Holube, Holube. Napsal jste typický článek naší doby. Kdo není s námi, je proti nám. Kdo nesdílí názory šířené mainstreamem (tedy i Seznamem), bude označen za dezinformátora, bude umlčen. A když nemůže být umlčen, jako v článku zmíněný Harald Vilimský, bude aspoň označen za populistu a demagoga. Absolutně se nepřipouští, že mohou být lidé, kteří nesdílí zelené šílenství s Green Dealem, že mohou být lidé, kteří se bojí nepřízpusobivosti a agresivitě uprchlíků.
Zajímavý článek, který vysvětluje některé mně málo známé historické souvislosti. Rozhodně ale doporučuji autorovi Martinovi oprášit znalosti českého pravopisu. V popisu sebe sama o sobě píše, že je "Student Metropolitní univerzity Pražské, milovník historie, deprimuje učitele Českého jazyka už 15 let". Některými svými slovními spojeními (dvacetileté bratrovi(y) vlády, Jakubovi(y) plány, Jakubovi(y) koruny, aj.) tak deprimuje i čtenáře. :-)
Podstata ofsajdu od nepaměti spočívala v tom, že dávala útočícímu hráčovi zřejmou výhodu, proto se ofsajdy zavedly a pískaly. Jestli se dnes díky kameře pitvá, že měl útočník jednu část těla o 5 cm blíž k brance než obránce, tak je něco špatně, 5 cm není zřejmá výhoda.
Mluví se o kalibrované čáře, myslíte, že bude konec dohadům? Dostaneme se do situace, kdy se bude situace optikou přibližovat, kalibrovaná čára se rozostří (stejně jako každá dig. fotka) a budeme tam, kde jsme. Můj názor - zrušme VARy a nechejme posuzování zase jen na rozhodčích. VAR ničemu nepomohl, naopak dohadů přibylo a stejně tak zdržování hry. Howgh.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Koukám, že pan Duchek zase nemá o čem psát. V normálním světě by mu ta dívčina vrazila facku, až by se mu hlava otočila, a bylo by hotovo. Dnes se to hlásí na policii, vyšetřuje, omílá zprava zleva a vedou se kolem jedné blbé situace sáhodlouhé a rádoby moudré řeči. Bože, kam jsme to dospěli?
2 odpovědi