Když Green Deal neumíte ani správně napsat, asi jste ten soubor ani celý nečetl, že?
Marně hledám někoho, kdo ten soubor četl, pochopil a dokáže vysvětlit, jaký má smysl podporovat dotacemi FVE, které budou vyrábět jen v době, kdy lze levněji elektřinu dovézt...
A vůbec, proč se musí dotovat údajně levné zdroje? Když jsou levné, tak se snad vyplatí i bez dotací. Nebo snad nejsou "levné"?
Nyní jsou potřeba aniž by bylo nutné šmelit s elektřinou. Jen se někdo snaží nám namluvit, že je to ohromné překvapení, že nastala zima. To se prostě nedalo očekávat.
Co věta, to nesmysl.
Čím méně dní provozu, tedy "kdy jsou třeba", tím vyšší cenou jsou nutné pro to, aby je provozovatel ještě vůbec držel připraveny.
Překvapení je to především pro vzývače větru a slunce, že někdy není vítr a slunce.
A samozřejmě jim to lidi (jako Tykač) říkali...
Z hlediska výroby, dodávek a spotřeby elektřiny nic mimořádného se nestalo. Energie byla pro všechny, elektřiny bylo dost a všude. Stabilizace sítě probíhala bez problémů. Výroba si poradila. Žádná mimořádná událost z technického hlediska nenastala,
Ale!!!
Šmelináři, překupníci si na stabilitě nic nevydělají.
Přesto že elektřiny bylo dost, výrobci by dokázali i vyšší spotřebu bez problémů pokrýt, Jeden nefunkční zdroj byl plynule nahrazen druhým stabilním, (zatím ho nezakázali), nikdo se nemusel omezovat, vypínat, odpojovat. Za každou FVE je nepřetržitě připravený stabilní zdroj, který bez problému nahradí její výkon.
Jen šmelináři na burze vyvolali opět uměle paniku aby vydělali obrovské sumy na pohybech ceny. Vyšlo to po několikáté, bezpracně získat miliardy.
Celý je to jen podvod na burze. Mají to povolené, byli by hloupí, kdyby to neudělali. A udělají to ještě moc krát
Kdyby ti "šmelináři občas nevyhnali ceny na burze", tak by ty stabilní zdroje už byly dávno zavřené.
i kdyby to byla pravda, tak je to jedno, daleko větší problém je, že o nich nic neví současný ministr financí a premiér, kteří už sklízejí kritiku i z řad vlastní strany i od ekonomických expertů
Fakt? Akorát, že vůbec. I když mají někteří ekonomové výhrady v jednotlivostech, tak celkové hodnocení je jednoznačně pozitivnější, oproti minulým dvou vládám.
Například David Marek.
No a co se děje "ve vlastních řadách" víte jak? Vymýšlíte si, lžete, nic jiného neumíte.
...autopriemysel nerád používa recyklované plasty, z dôvodu nižšej životnosti...obyčajná škodovka parkuje aj 15 rokov na mraze, na slnku, plasty držia...lak nie...recyklované plasty v textíliách sú najväčšie zlo...vlákna sa rýchlo lámu na mikročastice a tie dýchame...plasty je možné spaľovať v zmesi s plynom a získavať energiu, ako to robia napríklad vo Švédsku /tí tomu hovoria "energetické zhodnocovanie"/...nuž ale my chceme byť zelenší...ale musím opakovať, veľká nadpráca so zálohovaním PET fliaš nie je...
Říkám, "nechat to na trhu". To úředník nemůže dopustit.
Nadpráce je zásadní. Včetně prostoru a času. Správný ekonom tyto náklady započítá do porovnání variant. Nebo by taky mohlo vyjít ruchadlo a zahradničení jako ekonomice prospěšné. Pokud to je někoho koníček, prosím.
a pak to celé podělala a nová vláda to zase bude muset dát do kupy, pokud ovšem konečně dostanou voliči rozum
Nic nepodělala, analýza ukazuje dvě věci:
1) systémová opatření nemohla fungovat dříve, než v druhé polovině roku 2023 a vysoká inflace skončila únorem 2023 (samozřejmě zásadnější vliv měly opatření ČNB jak směrem nahoru tak dolů);
2) nesystémová opatření (odpuštění DPH za energie, úsporný tarif či cenové stropy) fungují jen omezeně a dočasně, po jejích konci najede inflace na svoji původní trajektorii (je to vidět i na příkladu HU i na grafu našich bazických indexů).
Že o "rozumu" mluví ti, kteří nerozumí inflaci, nerozumí ekonomii je obvyklé.
...jednoduchá vec sa robí zložitou...dôvod zálohovania je, že z 10ks vrátených lahví sa vyrobí znovu viac ako 8ks použitelných lahví...keď sa PET-ka šmarí do kontajnera, tak sa v lepšom prípade zomele a vyrobí sa z drte niečo podradnejšie, alebo sa spáli...ledaže by niekto zamestnal ľudí triedenie plastového odpadu z kontajnera /aj tak by to šlo/...v Nemecku, aj na zaostalom Slovensku, je už v každej aj prťavej predajni potravín automat, kde to nahádžete a automat vám vystaví dobropis, s ktorým pri nákupe platíte ako z peniazmi...celý proces pri automate trvá rádove pár minut, jedna fľaša pár sekund...do automatu musí byť vhodená fľaša na etikete označená výrobcom, automat to prečíta...to aby tam ľudia nehádzali fľaše napríklad z chemikálií..
...bez obáv..funguje to...a hlavne nevymýšľať...ceny nápojov sa vôbec tým nezmenili..
Hej, 7x dráž.
1) Žádná země bez záloh nedosáhla ani 80 %, ČR ano.
2) Já myslel, že 3 mld. Za 10 let je o něco méně než 2 mld. každý rok.
3) Spotřebitel bude zatížen vyššími náklady skladováním, přepravou a nevyhne se ani finančním dopadům, při znehodnocení či ztrátě láhve.
4) Jasně, jen je ten poplatek vyšší ale určitě nic nepřenesou…
5) Financování má 3 pilíře ale žádný se nepromítne na spotřebitele. Perpetuum mobile!
6) Dnešní vzdálenost k odnesení PET je průměrně 80 m. A PET můžu zmáčknout…
7) Těch 5 miliard úvodních nákladů nevyčíslila „jedna studie“ ale dopadová studie RIA předkladatele zákona. Stejně jako dalších 1,7 mld. provozních nákladů ročně. Pan Horáček by nemusel psát bludy, kdyby psal článek podle faktů a ne podle svého dojmu! Odkaz
Dokonce Madari mají v kazdém obchode automaty na výkup PET lahví a plechovek od nápoju.
Kus á 50 forintu.
A tuto sumu vám automat pripíse na úcet-platební kartu, nebo vytiskne kupon pro pokladnu v obchode.
To jen u nás je vsechno problém a opozice bude svolávat demonstrace !
Kolok to stoji? To je podstatne. Ne jestli tam je automat nebo chlap.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ja se bavim s misou popcornu nad tim, jak to tu lidi resi, aniz by k tomu neco cetli…no Vymena manzelek hadr 😂😂😂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
ne, diskutuješ, obhajuješ, argument neřekneš