Autor v článku píše:
..."Takže Francouzi si mohou topit elektřinou za korunu, respektive od roku 2026 na 15 let za 1,70 Kč za kWh. Češi si asi vezmou o jeden svetr navíc, protože platí už teď pětkrát až osmkrát více."...
Tak mu to zkuste vyvrátit, chytráku, s odvoláním na jakási nicneříkající čísla pochybných statistik Eurostatu. 😄
pochybný eurostat a důvěryhodný rok starý článek jakéhosi nýmanda 🙂
Tak jo, prostudujte si, co je cena silové elektřiny, co je cena pro koncového uživatele a pak se podívejte na cenu elektřiny v Paříži na burze Odkaz 1
K Eurostatu: To jsou samozřejmě souhrnná hausnumera, u nichž není poznat, pro které spotřebitele ta "total" cena platí. A že v každém státě jsou ceny velmi různé, nikoliv jedna jediná pro všechny, tak tyhle statistiky mi o nich moc neřeknou. Nevím totiž, kdo si je jak zfalšoval... 😉
Podle jaké zfalšované statistiky mají Francouzi pětkrát levnější elektřinu?
Podle žádné. Kecáte nesmysly, oba dva.
V Řecku moc panely také nejsou k vidění, zatímco klimatizace jsou tam všude. Neví, kolik tam stojí elektřina, ale s tou si tam nikdo nedělá problém a spotřeba musí být přitom značná. Jenom kolik sežerou na klimatizaci všechny ty hotely v turistických destinacích.
A prakticky žádný majitel tam v rámci nějakých úspor nemontuje FV, navzdory tomu, že to tam většinu roku svítí. Ale to je samozřejmě jen pohled cizince zvenčí.
Cena elektřiny je zhruba o čtvrtinu nižší.
No a druhým aspektem jsou dotace.
To že se to "samo" splácí je opět jen druhořadé, to není cíl.
Kontrast je oproti jiným investicím, když si něco koupím pro můj komfort, tak to na hodnotě spíš ztrácí a třeba to potřebuje ještě peníze na provoz.
Když bych dal stejné peníze do banky na spořící účet, tak nedostanu měsíčně víc...
Na důchodce a samoživitelky posílá můj zaměstnavatel peníze každý měsíc.
Za prvé bych poprosil, abyste rozlišoval mezi investicí a spotřebou. Když si něco koupíte "pro komfort" to skutečně není investice.
No a za druhé investice má přinášet užitek. Ten vám osobně na prvý pohled přináší, ovšem jen za cenu přerozdělování statků. Ta "investice" je z celospolečenského pohledu nevýhodná a v konečném důsledku zvýší cenu energií (a zhorší situaci sociálně slabých) tak, že zaplatíte (a zaměstnavatel pošle) víc, než kolik vám ta investice přinese.
Je to důsledek nerespektování základních principů ekonomie, nerespektování funkce ceny, rudozeleného sociálního inženýrství. O tom je celý článek, který bych zformuloval do dvou otázek: Jaký smysl má dotovat FVE, které budou vyrábět jen v době nízkých cen? Abychom nemuseli dovážet za záporné ceny?
Posílání přetoků do sítě podle mě je jen "třešnička na dortu". Pokud to udělá nějakou službu, tak přetoky posílat.
Jinak PŘETOKY na "normální" FVE lze UŽIVATELSKY jednoduše VYPNOUT či omezit maximální přetok ve Watech.
Jsem vlastníkem FVE - střídač 15kW a baterky 23,2kWh - SOLAX a panely AIKO - 9,9 kWp.
FVE je investice, která se vám postupně splácí. Což třeba u koupi nového či použitého auta se říct nedá.
FVE zvyšuje můj životní komfort a nemám kvůli tomu vrásky, že se musí těžit a pálit UHLÍ kvůli mému pohodlí.
A velikostí si jen určujete využitelnost během celého roku.
Na FVE se vám složili i důchodci a samoživitelky. Jinak se vám ta skvělá FVE nesplatila nikdy ;)
"Zálohování už dnes funguje v 16 zemích Evropy. Další dvě, Rakousko a Polsko, se přidávají od příštího roku, pak systém poběží ve všech sousedních státech."
Máme přece svoji hrdost a nebudeme se po někom "opičit".
Nemusíme, protože už máme systém, který plní cíl a s nižšími náklady by se efektivnost ještě dále mohla zvýšit.
V těch sousedních státech tak dobře nefungoval. Tak jednoduché to je.
Zálohování PET v ČR nedává smysl z ekologického ani ekonomického hlediska, je to jen zdroj příjmů pro několik firem a lobbistu. Předchozí vláda alespoň prošla data a řekla, že dle nich se to nevyplatí, v té současné nejspíš nic takového neproběhlo a jen se někdo nechal přesvědčit lobbistou.
Ona to tahle vláda ještě neprojednávala, zatím je to jen aktivita jednoho ministra.
Dělá se s toho zbytečná věda. Stačí se podívat po okolních státech třeba Německo, kde to funguje řadu let a bez problémů. U nás plno řečí okolo, vymýšlení nesmyslů, dělání komisí, statistik jen aby to nešlo. Zvýšení daní s poplatků jde ze dne na den, ale to nařizujeme lidem a tohle musí udělat vláda. Proto to nejde
Co to tu vykládáte za nesmysly? Nový systém znamená novou agenturu a nové náklady na ni a na všechny ty automaty, prostory, zaměstnance a ty náklady zaplatí zákaznici. Výsledný efekt (do desíti p.b.) lze docílit s nižšími náklady, bez omezení zákazníků a bez poškození obecních rozpočtů.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zavřit na dlouho,těžce pracovat,a splácet škodu kterou udělal.63 let jsem přepravoval osoby autobusem,ale sednout ožralý za volant dopravního prostředku vezoucí osoby musí byt přísně potrestán.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
OMG, on žádnou škodu neudělal...