Vsadíte se, že nic z toho, co tady předpovídáte, se nestane? Vážím 10000,- Kč. Na kolik si ceníte své předpovědi? 😛
Kolik vážíte to opravdu nevím, takže se o váhu nesázím, nehledě na to, že se nesázím s někým, kdo mi pak tu výhru není schopen přiznat a vyplatit, takže s hloupým blábolilem se nevsadím jen ze zásady.
Nějaké odsouzení je jí jedno. Podle mě by měla přijít o řidičský průkaz.
Souhlas a ne jen ona. A do roka tu máme i srdceryvný článek o tom, jak má malý důchod ( samozřejmě ne vlastní vinou ) a musí na " stará kolena tvrdě pracovat ". Taktně a cudně se pomlčí o výplatách za jakoukoli reprízu pořadu v němž je vidět . Jako herečku ji vídám rád, ale tohle by se nemělo trpět nikomu.
V naší společnosti je po generace zakořeněn podivný zvyk - děti se zde učí pro známky a ne pro vědomosti a dovednosti. Do vyšších škol se chodí pro vysvědčení a tituly, které sami o sobě zajišťují pracovní zařazení.
To ale např. v USA není, tam je důležitý pouze pracovní výkon a k němu musíte něco umět.
Jistě, to je vidět i v tom co popisuje článek. Taková ptákovina se opravdu může stát pouze v USA. Tedy zatím, protože jsou naším " obrovským vzorem " čekejme podobné i v ČR. Gratuluji k tomu, kam až se daří školství zavést - banda nedouků se jednodušeji ovládá, první vlaštovky již spatřujeme při diskuzích na veškerých sítích - papouškují natrénované ptákoviny ( prý vědomosti 😕 ) a pokud si kdokoli dovolí mít jiný názor je onálepkován, dehonestován a vulgárně napadán.
Pokud píšete komentář, tak si zjistěte fakta. Všichni, kdo mají ráda zvířata - vy jim říkáte aktivisti - napsali takovou lavinu e-mailů, aby se u nás nepovolovali rituální porážky, že to ministr Volný stáhl... vy nám říkáte aktivisti, jako by to byla nějaká urážka. Zvíře, které dá lidem všechno - svůj život si zaslouží dobré podmínky. Pokud je chceme zlepšit, tak některé komentáře indikují, že se máme za to až stydět... já se nestydím za to, že chci zlepšit podmínky zvířat. ani náhodou se nestydím. Můj bratr rybaří a říká, že ty ryby co čekají na vánoční zabíjení tedy rozhodně nemají dorbé podmínky. Snad díkybohu přicházejí generace, které to budou chtít změnit, protože pokud tedy chceme tradice, tak bychom se měli starat o to, aby kvůi tomu tady někteří tvorové nežili jako v pekle, za to, že budou zabiti na oslavu. MImochodem, těch e-mailů proti rituáním porážkám bylo tolik, že to zahltilo schránku na ministerstvu.
Takže pokud píšete komentář, tak si ho po sobě laskavě přečtěte, protože vypadáte jako nedouk. Kde jsem psal o aktivistech? Nevkládejte mi nějaké smyšlenky polekané Sainové - napsal jsem to raději slušně, protože za ban mi nestojíte - a nenálepkujte. Pokud tak činíte, jen si stavíte lidi s jiným názorem proti sobě a tomu, co chcete podpořit jen ubližujete. Můj bratr rybář říká, že ty ryby se v ještě horších podmínkách vozily již za středověku a kupodivu žijí dodnes - tvrzení proti tvrzení. A prosím nejezte ani kuřecí, ve vašem případě to typuji na kanibalismus.
Prodej vzbuzuje emoce? To těžko. Kdo si kapra koupit nechce, tak ať tam nechodí, ale vím o tom, že klidně si ho koupí v marketu, ale prostě nevidí to zabíjení a kuchání. Ale je to blbost. V marketu taky asi není z plastu, takže jenom to, co mu vadí , nevidí.
Vlastimil Heryšer
Před 2 hodinami
Je zajímavé, že košer nebo halali porážka, byť je to tradice, je vyšší levl hororu ( tedy v porovnáním se zabitím ryby ), ale to emoce nebudí, jednak se jedná o naše " kámoše " a jednak by si dotyční mohli naběhnout. Proč se tu musí kdejakému přivandrovalci dělat bene, ale z našich tradic se dělá bůh ví co. Pokud si pamatuji, nikoho, komu se to nelíbí nenutil nikdo zabíjení kapra sledovat upřeným pohledem a pokud jsou dokonce i tací, kteří rybu nejí, nikdo je ke konzumaci nenutí, tak proč to zošklivují ostatním? Mírně odbočím od tématu, nemusím koprovku nebo rajskou, ale to neznamená, že bych je zošklivoval svým dětem, nebo vyřvával do světa, že je to ... !! Takže se laskavě prudiči někam postahujte a neotravujte zbytek národa.
Je zajímavé, že košer nebo halali porážka, byť je to tradice, je vyšší levl hororu ( tedy v porovnáním se zabitím ryby ), ale to emoce nebudí, jednak se jedná o naše " kámoše " a jednak by si dotyční mohli naběhnout. Proč se tu musí kdejakému přivandrovalci dělat bene, ale z našich tradic se dělá bůh ví co. Pokud si pamatuji, nikoho, komu se to nelíbí nenutil nikdo zabíjení kapra sledovat upřeným pohledem a pokud jsou dokonce i tací, kteří rybu nejí, nikdo je ke konzumaci nenutí, tak proč to zošklivují ostatním? Mírně odbočím od tématu, nemusím koprovku nebo rajskou, ale to neznamená, že bych je zošklivoval svým dětem, nebo vyřvával do světa, že je to ... !! Takže se laskavě prudiči někam postahujte a neotravujte zbytek národa.
Komentáře jsou už mimo diskutující téma, pro mne je toto neinteresantní až intoxikační .
Tak bacha aby jste nepřebrala. Takové toxikační mi připadalo to vyjádření, na které jsem odepisoval první příspěvek. Možná spíš od toxikačního jedince. Ale je to, samozřejmě, pouhý odhad na první dojem a další příspěvky, kterými jste se snažila toxikovat dále moji maličkost. A že je ta diskuze neinteresantní a mimo téma, za to si můžete sama, protože vyloženě mimo téma jste začala psát Vy.
Jemu osobně? Jak by je neviditelně z těch ruských aktiv dostal Ficovi na účet, to nám taky prozradí?
Nevím, zda to vidím ve správném světle, ale v článku se píše, že Slovensko by o tuto částku přišlo díky nedostatku v dodávkách plynu a Ukrajinský - nu budu uvádět prezident nabídl opět Slovensku prostřednictvím premiéra Fica tuto částku jako kompenzaci za odsouhlasení jeho přihlášky do NATA. Takže ne Ficovi osobně, ale Slovenské ekonomice. Jen mne zaráží, že rozdává z něčeho, co vlastně doposud nemá.
Informace v médiích mohou zastarat. Zároveň v konfliktech, kde se situace vyvíjí každým dnem a média se snaží informovat co nejvíce a nejrychleji, dochází k upřesnění či popření některých ze zpráv z předchozích dnů. Názorným příkladem je informování ze začátku krize na východě Ukrajiny, kdy média zprvu přebírala články od ruských státních agentur, které se posléze ukazovaly jako nepravdivé. Někdy se také situace vyvíjí jiným směrem, než byla původně, např. v případě pluku Azov, který se z extremistické jednotky zásahem ukrajinských autorit přetvořil na běžnou součást ukrajinské armády. Staré články z let 2014 a 2015 tak mohou např. popisovat Azov jako extremistickou skupinu, i když tomu už tak není.
Od kdy je třeba BBC ruskou státní agenturou? Informace byly prakticky stejné a od člověka, který je sledoval na vlastní oči.
37
Sledujících
0
Sleduje
37
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Děkuji 🤗
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Rádo se stalo a podpořit pravdivý názor bez jakéhokoli nálepkování jsem nikdy problém neměl. 🙂
1 odpověď