překlep - jde pochopiteně o § 361, ne §362.

Možná Vám prospěje prostudovat si celý Zákon 362, nejen dotyčný §.

U téhle nehody bude jistě předmětem šetření , který úkon byl prováděn jako první = levá směrovka u renaultu, nebo byl první úkon předjíždění s levou směrovkou u fordu ? ? Asi se také bude zjišt'ovat rychlost fordu.

Možná se pletu, ale v místě nehody je asi bílá souvislá čára.

Souhlasím. Velmi častý a nebezpečný nešvar a chyba = POZDĚ (! ! ! ) zapínané směrovky = až při provádění samotného úkonu nikoliv před ním (odbočování, předjíždění, objíždění, zajíždění k okraji vozovky, k chodníku atd.) Pak jenom zkušenost s předvídavostí zabraňují hrozící nehodě. V dotyčném případě tomu tak nebylo. Nechci a nemohu spekulovat o rychlosti řidičky fordu (i kdyby jela povolených "90") , a mám dojem z Panoramy na Mapách, že v daném místě je plná čára. Sice tudy jezdívám, ale nevzpomínám si jestli tam ještě dnes je.

Už jste tímhle trapný. Tady jde o svobodnou volbu = co vyhovuje lidem, ne co vyhovuje státní správě, nebo na kom se hojí svými ztrátami pošta ! !

No, jo když se dva domluvili a notují si jak to udělali dobře. A lidi - v tomto případě důchodci - stavte se třeba na hlavu.

za 1) není to 30 Kč, je to navýšení o 43 Kč,

za 2) nevím jak pro Vás, ale pro mě to není zrovna málo, když na co se podívám,

co musím pravidelně i nepravidelně kupovat nebo zaplatit tam to jde s cenami

velmi rychle, pořád, a skokově nahoru. V součtu to pak celkové zdražení

jde hodně nad částku valorizace

Tomu se říká tzv. "knížecí rady". Je to obdoba "2 svetrů" od pí Pekarové-Adamové

Názorná ukázka, kam do dneška americké myšlení dospělo, asi se v otázkách rasismu vůbec nezměnilo. Bavlna za nic nemůže ! Americkým žákům a studentům by možná prospělo říci pravdivě něco o americkém rasismu. Ale asi jsem naivní.

Jejich věc to pak také následně musí být i v případě jako je tento (nehoda či cokoliv pro život nepříznivého)

Asisten v autě má jen pomáhat a zvyšovat bezpečnost. Proč chcete z řidiče snímat odpovědnost za jeho špatné chování a jednání ? ? ? Za volantem sedí on a určitě je svéprávný. Absolvoval AŠ, byl mu vydán ŘP = má právo řídit, tak musí mít a plnit stanovené a předepsané povinnosti dané zákonem. Pokud tak nečiní, musí za to pykat. Není o čem diskutovat. Žijeme přece ve vyspělé kulturní (a v právní) společnosti ! ! Bohužel tohle spousta lidí není ochotna pochopit a akceptovat.

Pro onoho viníka nehody mám označení toho strakáče, co se pase na louce a dělá Bú. A to jsem velmi slušný.

nesouhlasím s tou reklamou na škodovky. Kdyby onen "umělec" = viník nehody napálil zobrazenou rychlostí do kteréhokoliv z Vašich aut, asi by dopadly stejně. Stovkou očividně nejel. Zadní část vozu není tak odolná jako předek na čelní srážku.

Ono video z D-1 je děsivé a téměř ho nelze pochopit.

Tato a mnoho podobných nehod mají několik společných jmenovatelů :

1) Nedávno se mi jeden "taky" řidič snažil namluvit, že on když jede vyšší (=nepovolenou) rychlostí, se na jízdu soustředí více - je více pozorný. Tím chtěl asi řící, že se mu proto nemůže stát žádná nehoda, že tu vysokou rychlost vždy zvládne. A při rychlostech nižších nemusí být tak pozorný. Nad takovými názory se člověk nestačí divit.

2) V moderním autě je řada asistentů, které mají sloužit k bezpečnější jízdě. Jenže u mnoha řidičů vládne zkreslená představa, že každý z těch asistentů je všemocný a že dotyčného řidiče "vytáhne z bryndy", kterou si ten řidič přivodil svým špatným způsobem jízdy.

3) K tomu se pak řadí již zmíněná nepozornost = řidič dělají všechno možné a nesledují, co se děje před nimi (i za nimi). Lze přiřadit i další příčiny.

4) z různých důvodů řidiči neberou v potaz zejména bezpečnou vzdálenost mezi auty (asi se špatně učili v AŠ co je reakční doba řidiče, reakce brzd, brzdná dráha či kolik metrů se ujede při 130 za 1, jedinou sekundu na suchu, na mokru či na sklince.

Reptalům a oponentům se omlouvám - jsem bývalý učitel autoškoly a výše napsané je hodně shrnuté a zestručněné

Ale zase nevysvětlujete rozdíl ve způsobu zpracování. Mleté je umleté na mlýnku a mělněné v čem ? ?

Přesně ! ! To jsem chtěl podotknout - spoustu vět, dlouhé plkání - a zásadní rozdíl jsem z toho nepochopil a to mám vysokoškolské vzdělání technického směru a stáří 74 let.

Je spousta dalších "životních" položek (všeho druhu), které jsou na tom dnes hůře. Nemělo by srovnávat pouze samotné máslo - nakonec už to tu v mnoha názorech bylo napsáno.

.Jenže kolik těch horníků bylo a vládl slogan : " Já jsem horník a kdo je víc " ! Ostrava a Severní Čechy byly nejlépe zásobované oblasti, bytový problém u nich nebyl, a měli jistě další výhody. Tím chci říci, že mnoho a mnoho dalších profesí bylo placeno podobně jako Vaše maminka = horníka jste mohla klidně vynechat, to bylo povolání mimo všechny ostatní. Nechcete přece srovnávat práci horníka s jakoukoliv jinou "pozemskou" profesí. Pozn. nikdy jsem nebyl horník, ale i dnes k nim mám úctu = ty peníze měli a mají zasloužené.

Není, protože tehdy ty rozdíly v platech nebyly tak obrovské jako dnes

Však ještě nevíme jak třeba za pár let dopadneme.