Ale tak je to úplně v pořádku. Špičkové pracoviště za velké peníze provede zákrok. Je drahý, protože tam jsou lepší odborníci (lékaři i sestry), lepší přístroje, různá specializovaná oddělení. Pak se přesune pacient do běžné nemocnice, kde za péči samozřejmě dostává úhrady. Veškeré kontroly provede běžný lékař, nemusí to být specialista, který pravidelně jezdí na stáže a kongresy po celém světě a učí se nové metody.
Za první, nemluvil jsem o špičkových výkonech, ale o těch, které jsou schopni i za menší úhrady provést i v těch menších nemocnicích, ale hlavně o argumentaci, že v těch špičkových je pacient po stejném zákroku kratší dobu, takže je údajně péče levnější. Někde se ta doba rekonvalescence provést musí a trvá stejnou dobu.
Vzdělávat a učit se musí i v těch menších nemocnicích.
A zapomněl jsem napsat jednu věc. Jsem zvědav, jak dlouho se pan ředitel nemocnice v Náchodě udrží ve funkci a kdy mu přijde policejní kontrola, jako se to stalo jeho kolegům v Jihlavě a Ústí nad Labem.
Z celého článku,který jsem si pečlivě přečetl mě velmi rozesmála věta "systém to vyjde levněji".......tak to určitě !!!
Asi před třemi lety zveřejnili na radiožurnálu úhradu za artroskopii kolene v pražské nemocnici a porovnali platbu s teplickým špitálem. Výsledek......teplická cca 28 tis. kč a pražský špitál 76 tis. kč. Stejný sál,počet zdravotníků,stejný výkon.
Co k tomu dodat???
A to ještě vzhledem k tomu, že ve specializovaném pracovišti stráví pacient kratší dobu, takže ho převezeme do obyčejné nemocnice, kde ho stejně musí doléčit, vznikají malé nemocnici další náklady. Takže velká nemocnice dostane za stejný zákrok větší peníze, ale doléčit se musí pacient tam, kde za zákrok nedostanou nic.
Ale to právě ten hlavní problém, když se stanoví určité standardy, rázem řada lidí nedostane to nejlepší ošetření, protože s e z něj stane nadstandard. Dnes máte aspoň teoreticky nárok na léčbu těmi nejnovějšími a tudíž i nejdražšími metodami, v celé řadě vyspělých zemí tento nárok v rámci běžného pojištění není.
Proto platí, na rozdíl od autorova názoru skutečnost, že když někdo udělá zdravotnickou reformu, skončí jako politický subjekt.
Na druhé straně stojí udržitelnost současného stavu, ale k případnému úpadku dojde postupně a nebude to tak vidět.
Proto taky píšu, že musí být pacientovi ten standart primárně nabídnut. Samozřejmě, zapomněl jsem, že musí být vyžadováno, že pacient v tom standartu musí být vždy ošetřen.
To je špatně, že to funguje jinde, Mrkvička? Zkuste to upřesnit!
Jasně jsem napsal, že to funguje přes 60 let například v Izraeli. To, že Vám chybí základy slušného chování mě nepřekvapuje, ale že jste nepochopil, že mě vadí, když se tady předkládá jako novinka věc, která je už dávno vyzkoušená v praxi, to je zarážející. Prosím, aby jste mi už neodpovídal, protože s lidmi jako Vy je zbytečné diskutovat.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Vy jste tam byl, že to tak dobře víte? Nebo toužíte po rusákovi u Brna? Když přijde k nám, tak první kdo nahradí ruské ztráty bude pan Mrkvička.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zároveň i Tomáš Berka Mrzeníčko nemám, a nevím proč bych měl mít. Pan Mrkvička ruské ztráty nenahradí, protože v mém věku a zdravotním stavu nebyli odváděni ani invalidé do německé domobrany před dobytím Berlína. To, že by člověk neměl brát informace ani jedné strany bez porovnání se skutečností, by mělo být podmínkou k jakékoli rozumné diskusi o čemkoli, což zjevně v případě vás dvou nehrozí.
1 odpověď