Pokud RF použije JZ na UA, přijde o kompletní Černomořskou flotilu a vojenská zařízení na území UA. Pokud by ji použil proti jiné zemi, existuje zásada reciprocity.

Vy mě napadnete a já se nesmím bránit? A když se bráním máte tu drzost říkat, že levým hákem můžu, ale pravým již ne? A pokud vám vyrazím pár zubů, zbaběle mi vyhrožujete vyvražděním rodiny? Budu se bránit o to víc, protože přesně to čím vyhrožujete by následovalo, pokud bych se poddal. Rus zahájil válku, Rus ji může ukončit, Rus může použít zbraň hromadného ničení, Rus ji použít nemusí. Kde v tomto výčtu vidíte někoho jiného, kdo má klíč od řešení, než Rusa?

Pokud chtějí spáchat sebevraždu, tak je to možné. Sebevrahům do hlavy nevidíte. Většinou však tihle namistrovaní agresoři bývají velcí zbabělci a o svůj život se bojí.

Pěkný den.

Vy mne napadnete a já nemám bránit, protože máte větší svaly? Pokud se budu bránit, tak vy jako agresor mi budete říkat, že levým hákem Vás mohu bacit, ale pravým již ne? Pokud Vám přeci jenom vyrazím pár zubů, budete mi vyhrožovat vyvražděním rodiny a já bych se Vám měl podvolit? Ne pane, právě naopak. Protože pak byste udělal to, čím vyhrožujete!

"Radim Lindovský - pokud je to výcvik, tak by to mělo být zdarma, ne?"

Ne nemělo by to být zdama, KAŽDÁ POLICEJNÍ AKCE, I VÝCVIK, MÁ SVÉ VYČÍ SLITELNÉ NÁKLADY.

Výcvik zdarma? Cvičící nemají plat, benzín a naftu si platí ze svého, ze svého si cvičící uhradí i munici a další spotřební materiál a ještě by mohli zaplatit za opotřebení uniforem, zbraní, vrtulníku, atd.?

To jste nemyslel vážně, že ne....

Komentoval jsem výdaje, které na výcvik policejních specialistů dáváme tak jako tak. Efektivitu výcviku nehodnotím, neznám zadání. Pokud ale zásah není koncipován jako výcvik a jedná se o "policejní výpomoc" Ministerstvu zemědělství, je vyhodnocení výpomoci tristní...

Pokud je to pro policejní složky naplánované jako výcvik, tak nikoli.

Domnívám se, že tímto směrem ubíhají úvahy aktérů jednání. Ukrajinská protiofenzíva u Kursku má, dle mého, zajistit UA lepší vyjednávací pozici. Nepochybuji o tom, že jednání na nižších úrovních probíhají neustále. Řekl bych, že pomyslný míček je na straně Ruska. Pokud se UA rozhodne k územní ztrátě výměnou za ukončení války, souhlasím s tím, bude to jejich vůle a rozhodnutí.

pozn.: Americko-Mexická válka je příliš stará historie. Udála se v 1. polovině 19. století.

Nemůžu s Vámi souhlasit. Jak vypadají rozhovory "o nás bez nás" jsme již jako národ zažili. I to, když elity národa emigrují před nebezpečím a nechají svůj národ na pospas.

Ten, kdo rozhoduje, zda se chce podvolit nebo ne jsou Ukrajinci.

Celá věc má i morální přesah. My Češi jsme se za 100 let trvání státu naučili ohýbat hřbet a brblat. Vštěpovali do nás, že co Tě nepálí nehas. Jsme poraženecký národ? Je běžné, že před agresí sklopíme oči a děláme, že se nás netýká nebo jsme národ Velíšků (zastřelen agresorem na Karlově námestí při pomoci napadené ženě)?

Ten, kdo má v rukou rozhodnutí o ukončení války je Rusko. Stejně tak má Rusko ve své moci rozhodnutí o použití zbraní hromadného ničení. Nikdo jiný než Rusko není odpovědný za to, co Rusko dělá, i když zdejší diskutéři se snaží poukazovat na dementnost ruského národa a svalují vinu na jiné.

To, že CCCP byl v nedávné historii poražen ve "studené" válce a válce v Afghanistánu je fakt. Faktem také je, že důvodem prohry byl kolaps ruské ekonomiky, která výdaje neustála. Válka je neskutečně drahý špás. Jak blízko je další kolaps ruské ekonomiky nevím, jsem přesvědčen, že je nevyhnutelný.

Pokud se Ukrajinci pod tíhou reality rozhodnou ztratit území nebo bojovat je na Ukrajincích. Pro nás by byla nejlepším řešení porážka Ruska. Země, která přešla na válečnou výrobu, má armádu s reálnou bojovou zkušeností a chová se vůči nám nepřátelsky není výhrou. Pokud by se Rusku podařilo obsadit Ukrajinu, získalo by ohromný vojenský výrobní potenciál a zbraně, které by znásobily sílu ruské armády...

Máme na výběr. Můžeme se podrobit a přijmout jedinou svatou víru (ať se jedná o cokoli) nebo se nepodrobit a hájit vlastní svobodu. První předpoklad je nepustit konflikt do Evropy a to ať se jedná o nepřízpůsobivé a konflikt vyvolávající jedince nebo o ozbrojené hordy snažící se změnit světový řád.

Minské dohody dohodnuté mj. Ruskem samo Rusko nehodlalo respektovat, protože se "necítili" být jednou ze stran konfliktu. Ruští vojáci byli dle RF v Donbasu a Luhansku na soukromé dovolené i s tanky, děly a raketovými systémy. Podle ruské logiky mělo Rusko právo střílet po Ukrajincích a Ukrajinci se dle Minských dohod neměli právo bránit...

Minské dohody byly snahou západu o řešení, které ale nebylo ani jednou ze stran konfliktu reflektováno.

Odpověděl jsem Vám napřímo. Já informace od Mezinárodního soudního tribunálu nemám, mohu odpovědět pouze obecně. Pakliže se někdo dopouští zločinného jednání, má být souzen.

Civilisté Bohužel umírají ve všech válkách. Ale pokud jsou informace o cílených útocích vojáků na civilní obyvatelstvo, mezinárodní soudní tribunál by měl válečné zločince soudit a odsoudit.

Máte to popletené. Chciválkové si přejí spravedlivý mír a ukončení nesmyslné války. Chcimírové si přejí kapitulaci Ukrajiny, posílení RF a třetí světovou válku za nový (rozuměj ruský) světový řád.

Není zač a pěkný den.

Odkaz  

Plat premiéra je 275 000,- Kč. To jsou pěkné peníze, ale nejvyšší v EU? To asi ne, že. Populistické nesplnitelné sliby mi vadí také. To se mi nelíbí.

Pokud porovnáte průměrný plat v DE a v ČR a odečtete zdanění (v DE výrazně vyšší), zjistíte, že jsme na úrovni 60-70% průměrného německého příjmu. Již jsme přeskočili Španělsko, Portugalsko a jsme ekonomicky i platově na úrovni Itálie. Je dobré rovnat se s nejlepšími, ale špatné propadat skepsi, že je doháníme pomalu.

Pěkný den.

Netuším, co tím chcete říct. Vlastníte to, co jste si koupil. Pokud si byt vedle Vás koupí Maďar, neznamená to, že sousedíte s Maďarskem. Vše má svého vlastníka, který se svým majetkem nakládá svobodně v intencích platných zákonů. České je to, co se nachází v Česku, bez ohledu na to, kdo je vlastníkem. Bylo to tak vždy, od středověku, panství vlastnila šlechta francouzská, německá, italská, průmyslové podniky u nás zakládali němci - Poldi kladno, židé - Huť Vítkovice, atd. Až komunisté po převratu v roce 1948 ukradli všechno všem a zemi přivedli na buben. Dnes již naštěstí má zase vše své vlastníky.

Paní Kubínová, začalo to jako diskuze o dluzích státu, tedy nás všech. Ekonomická opatření se neprojevují okamžitě. Refinancování půjček, změna dodavatele energií, apod. se v rodinném rozpočtu projeví s několikaměsíčním zpožděním. V rozpočtu státu se jedná o roky. Dluhy, které vytváří tato vláda jsou z většiny důsledkem činnosti vlád předchozích. Neexistuje spasitel s kouzelnou hůlkou a okamžitým řešením. Za vlády Bohuslava Sobotky byl upraven valorizační vzorec na důchody. Důsledky strmého růstu důchodů vidíme dnes. V roce 2021 byla hlasy ANO a ODS zrušena superhrubá mzda. Důsledky tohoto rozhodnutí a chybějících 100mld. v rozpočtu nás doběhlo nyní, atd. Pokud se nepodaří snížit výdaje na stát, necháme dětem dluhy, které budou muset řešit. Už dnes každý jeden z nás dluží 300tis. Kč, včetně Vás a Vašich dětí. Ekonomická opatření současné vlády se projeví v horizontu let příštích a opatření s příznivou predikcí na státní rozpočet vidím u této vlády více.

Pěkný den.

Alfou a omegou této diskuze je uvědomnění, že ruská agrese na Ukrajinu je dle mezinárodního práva zločinná. Naopak reakce Ukrajina na tento zločin je podle mezinárodního práva možná.

Podporovatelé tohoto konfliktu si neuvědomují, že jedině eliminace zločince zastaví zločin. Pokud selže domluva slovem (diplomacie), musí se zločinec zastavit silou. Je druhotné, je-li zločincem jedinec nebo zločinný režim (stát).

Pěkný den.