V článku autor píše něco o "doučování". Abych se priznal, není mi zcela jasné, co přesně tím "doučováním" autor myslel. Ale pokud měl tedy na mysli doučování v tom běžném smyslu, tak jsem přesvědčen, že takové dítě, které není schopné zvládnout učivo ZŠ v rámci běžné výuky (a tudíž potřebuje už i na ZŠ doučování), na gymnázium prostě nepatří. Tím méně na víceleté, kdy přechází z 5. ročníku ZŠ. (Osobně bych počkal do 9. roč. s tím, že se to mezitím nějak "vyvrbí" - třeba se zlepší, pak může přejít na klasické čtyřleté gymnázium, nebo naopak se v tom mezidobí plně ukáže, že na gymnázium prostě nemá, a může si vybrat něco jiného.)

Občanský průkaz je průkaz totožnosti. A pohlaví člověka je prostê nedílnou součástí jeho totožnosti.

Ještě můžou nařídit, aby se lidem dávala pouze genderově neutrální jména (jako třeba Nikola) - a bude to "dokonalé".

Moc tyhle "pořady" nesleduji, tak nemohu hodnotit, do jaké míry si dotyční "nešťastníci" mohou či nemohou sami za svou životní situaci, ale za to, že se s tím svým životem chodí "producírovat" do televize, si sami můžou docela jistě (nikdo je přece nenutil, aby chodili prezentovat své příp. životní neúspěchy apod. do televize před oči i uši celého národa, nebo snad ano?).