To víte, Ukrajina není ničím moc zajímavá. Zkorumpovaná nefunkční země východního typu, demokracii by tam pohledal.
Když ji po roce 2014 začala dávat EU peníze na potřebné reformy, konstatovala EK že peníze zmizeli na Ukrajině neznámo kam. A tak je to s Ukrajinou stále dokola. Čím bude Ukrajina pro EU nebo NATO významná? Ničím.
Máte pravdu. Korupce jako v ruSSku. ALE. Ukrajina se chce stát demokratickou zemí. A vy chcete, aby jí ruSSko pohltilo???
Proto by Ukrajině měl demokratický svět pomoci se zbavit ruSSáků, a potom pomoci s demokracií - i tím, že bude tvrdě tlačit na zásady.
Vždyť jsme byli také v závislosti na SSSR a dnes je to u nás jakš takš s demokracií.
Já myslím, že to je jednoduché. Říct Zelenskymu, utáhneš kohoutky, zmrazime veškerou pomoc. Je to odporný když za všechnu pomoc se vlastně mstí celé Evropě. Nerozumím tomu, proč ho ještě někdo dál podporuje. Stejně vstup do NATO tím nezíská, jenom chce vydírat. Hnus
Hnus je když někdo chce dál obchodovat s masovým vrahem.
Vážení, pracoval jsem ve správě uprchlických zařízení. Mám pro vás několik informací:
Jenomže naše justice jim dá nesmyslnou podmínku. Tohle by chtělo exemplární trest na horní hranici sazby a doživotní zákaz studia na CZ vysoké škole. Plus veškeré náhrady za zákrok a vše kolem.
Já bych za tu klukovinu viděl nejlepší trest nařezat jim rákoskou přes zadek. Myslím, že by to bylo i hodně účinné.
Již léta mám takový nápad. Vybavit všechny přechody lehkou mechanickou závorou, kterou by před přecházením musel chodec stlačit směrem do vozovky. Závora by měla reflexní prvky, aby bylo řidičům jasné, že někdo chce po přechodu přecházet. Zároveň by závora měla pomalý návrat zpět. Tímto by chodec byl nucen na chvilku před přechodem zastavit a zároveň by dal jasný signál, že chce přecházet.
Již několikrát se mi stalo, že chodec šel po chodníku, bokem k přechodu ( nevypadalo že bude přecházet) a najednou zatočil a byl na přechodu.
Souhlasím s vámi - jsme klamání "za každou cenu". Teď v Kauflandu mají "máslo" za 40,- Kč. Jenže je ho 200g (to ještě jde), ale na obalu je napsáno mléčný tuk 61%, naštěstí dosti velkými písmeny. JENŽE NÉ VŠE LZE PŘEČÍST NA OBALU!
Píšete, že používáte olej. Já mám rád slunečnicový olej - ale dozvěděl jsem se, že je to hrůůůůůza. K získání oleje ze semínek se nepoužívá lis, jako dříve /malá výtěžnost). ale jakési ŘEDIDLO, které se pak neutralizuje. Množství reziduí je prý v NORMĚ. Naštěstí prodávají i slun. olej cold presed.
Člověk. pokud chce aspoň trochu dbát na své zdraví a nekupovat ty sr..ky, se musí stát téměř odborníkem v oboru.
Dva případy, jak to u Nás chodí: před pár lety byl v bývalém drážním domku zastřelen v noci u postele manželů vetřelec se sekyrou v ruce a pan státní zástupce musel 3/4 roku přemýšlet, jestli to byla adekvátní obrana i když věděl, že pachatelem je před nedávnem propuštěný zločinec, který si právě odseděl trest za vraždu. A druhý případ se stal mému bývalému kamarádovi, kterého se v jednom pražském parku, kterým šel naproti manželce, která se vracela z večírku pokusil pachatel s nožem v ruce okrást. Kamarád, který tehdy nosil legálně držený revolver o krok ustoupil, vytáhl svoji zbraň a poručil pachateli, aby si lehl na zem. Pachatel naštěstí poslechl a kamarád mobilem zavolal policii. Jenomže když došlo na soud, tak pachatel tvrdil, že byl sám ohrožován střelnou zbraní a proto vytáhl nůž. Nakonec se soud vlekl dva roky a po odsouzení pachatele (který tehdy ve svých 38 letech měl 12 let odsezených), přišel státní zástupce ke kamarádovi (který měl mimo jiné 2 lékařské diplomy a vyučoval na LF KU) a řekl mu: " Pane ........, mě to bylo jasné od samého začátku jak to bylo, ale když my máme příkaz posuzovat obranu se zbraní velice přísně".
K tomu bych ještě dodal. že i reportéři se chovají špatně. Před lety byl případ, kdy 5 osob se sekerami napadly dům, rozsekali dveře a majitel 4 z nich v obraně zastřelil(byl myslivec). Reportéři odvysílali ženy těch lumpů, které halekali, že jim zabil živitele rodiny a měl by být tvrdě potrestán.
S teroristy se nevyjednáva ani s těma z Gazy ani s těma z Ruska. Rus je jednoznačný viník. Za všechny mrtvé může rus. Zaútočil na Ukrajinu naprosto bezdůvodně, nebo ještě někdo věří pohádkám o denacifikace nebo o masakrech na dombasu? ( Přesně takové jako se prý děly v Sudetech) ? Jen opravdu hlupák, nebo placený troll tomu může ještě věřit. Ukrajina drží aby ostatní mohli žít v klidu a i díky ní, rus nebude zase na nějaký čas ostatní napadat. Možná by měla Čína své cvičené opičce Putinovi říct už dost a ukončit ten masakr
Naprosto souhlasím. Ještě by mělo zaznít. Když si Čečna ve skutečně svobodném referendu odhlasovala nezávislost, tak ruSSko srovnalo Hroznyj se zemí a zabilo asi polovinu obyvatel Čečny. A najednou budou kohosi bránit v Donbasu, navíc tím, že srovnávají města se zemí a bombardováním zabíjejíi i rusy, které údajně brání. Jen KOMEDIE pro zmanipulované rusy. Putin a jeho klika jsou váleční zločinci a svět by měl uspořádat nový "norimberský proces"
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A stačilo by tak málo, vydat zákon, že dluh nelze zvednout na více než 150%, to je 50% navíc, včetně poplatků. A lichváři a exekutoři poperte se o těch 50%!!
1 odpověď