Pracoval jsem 42 let jako učitel ZŠ, zažil jsem mnohé, 25 let učení za bolševika, ale takovéhle hrubé vměšování do výuky, to tedy ne.

Jen pro pobavení: Někdy kolem roku 1980 jsem měl na hodině F krásný funkční model parního stroje. A šlapal. Děcka byla nadšená. Byl tam ale inspektor, a dostal jsem za to snížení platu - parní stroj nebyl tehdy v osnovách.

Prosím, zastaňte se kantorů a nechte je v klidu pracovat a hlavně:

Uvažte používání záznamových zařízení žáky během výuky.

Nedopusťe prosím špehování kantorů a odsudky za každé jejich jen trochu "ošklivé" slovíčko. Prosím...

Myslím, že letos zahradní slimáci trochu svou aktivitu snížili.

Pláču nad fotbalem v Brně.

Byl jsem ještě za bolševika na památném ligovém zápase se Slušovicemi, kdy Roman Kukleta dal nůžkami gól. Je to asi 35 let. Jó, to se ještě v Brně hrál FOTBAL. Proboha, vzchopte se!!!

Jak jsem pátral dál, on to byl asi zápas 2. československé fotbalové ligy.

Proč to vše, Dominiku?

Jak jsem v titulku přečetl "Šalamounovo", tak mě hned napadlo Šalomounovo ... To jsou ty zarytý spojnice z mládí...

Myslíte, že během dalších sto let někdo přijde s naprosto šílenou myšlenkou, že by na letiště mělo vést metro? A myslíte, že uspěje?

Hrůza

Hlavní cíl zdražování a omezování v hospodách:

Aby se lidé přestali scházet a hovořit spolu o všem možném. A tříbyt si názory na okolní svět.

To se bohužel povedlo, lidé spolu nemluví. Dokonale rozbitá společnost.

S tím pojídáním koček a psů měl Trump samozřejmě pravdu. Stačí si zjistit, jaké kriminální činy policie ve státech sousedících s Mexikem stíhá. Kamala žije patrně v jiném vesmíru než obyčejní američané.

Co je krajní pravice? Mohli byste prosím zveřejnit hlavní body jejich programu?

U nás vnímám jako "krajní levici" Piráty, podle jejich programu je to naprosto jasné, avšak nikdy nebyli v našich médiích jako krajní levice označováni.

Vlastně ani nevím, jestli v novinářském žargonu vůbec pojem "krajní levice" existuje.

Zase to nálepkování...

Odporné rozhodnutí soudu, leda že by byla matkou Čuka a Geka z Vrbětic.

Velmi ubohé ..., nebo vlastně, pardon, to je SUPER fór!

Je pro kantora velmi těžké odhalit jakoukoli šikanu. I když se může vznášet na obláčku, jak si se všemi dětmi rozumí, rázem může nastat tvrdé procitnutí. Děti jsou občas velmi kruté a to nejde odstranit. Někdy stačí jen nenápadný podnět, aby se rozjela nenávist vůči nějakému spolužákovi a jeho ponižování. I třeba "nešikovné" slovo kantora.

Vím, o čem mluvím. Učil jsem na ZŠ 42 let.

Zpětně bych si dal za některá svá prostořeká vyjádření přes hubu, ale tehdá se to naštěstí až tak vážně nebralo a děti se jim spontánně zasmály.

V dnešní době bych si přál, abychom nebyli tak útlocitní vůči všem projevům, které se jen nepatrně vymykají obecně vnímanému normálu.

To by podle mne vedlo k nastolení jediného náhledu na svět a to velmi zavání ideologií minulosti.

Samozřejmě velmi soucítím s obětmi nenávisti, věřím, že se dokáží s touto těžkou životní zkouškou vyrovnat.

Hodně síly! VŽ

Hnusná diskuse, netřeba nic dodávat. Ještě by si někdo mohl začít dokonce něco myslet nebo snad i mít svůj názor. Ať už levý, středový, či pravý.

To si fakt tolik lidí myslí, že je řešením, že si všichni dají vzájemně přes hubu?

A já vůl si ještě nedávno myslel, že jedním z úkolů politiků je hlavně mluvit se všemi svými protějšky napříč celým názorovým spektrem po celém světě a hledat především shodu, která přinese oběma stranám užitek. A taky hledat především přátele a ne si vytvářet nepřátele.

Vláda se zříká diplomacie a dialogu, to je škoda.

Když si v ČR umíníme, že se se svými oponenty nebudeme bavit, myslíte, že nám budou v okolních státech tleskat?

Prosím, poraďte mi někdo, jak se dopátrám limitu, který nesmím (múžu) překročit. A potom čerpám / nečerpám, A jaké budou důsledky mého rozhodnutí.

Díky za vysvětlení, přeji pěkný den, VŽ

Vážení, já už jsem z toho (já se v tom už v poslední době nevyznám). Mohl by mi prosím někdo vysvělit, jaké jsou znaky krajně pravicové strany? A také krajně levicové strany, ale ona asi žádná neexistuje, alespoň jsem se o žádné takové v posledních letech nedočetl.

Jak tedy označit zbývající strany? Strany středu?, beztvaré?, bez jasného názoru?, nečitelné?, někdy tak a někdy jinak?, jak se to bude hodit?, POPULISTICKÉ?, socialistické, či dokonce národně socialistické?

Děkuji za pomoc.

Nepřekvapilo by, kdyby soud v budoucnu na základě úmluvy prohlásil za protiprávní velikonoční tradici pomlázky.

.

Příkladem může být Nejvyšší soud USA, jenž roku 2015 prohlásil zákaz homosexuálních sňatků v některých státech americké unie za protiústavní. Uznal těsnou většinou 5:4 pojetí manželství i jako svazek dvou žen nebo dvou mužů a argumentoval ústavou. Tvůrci americké ústavy z roku 1787 by se divili, co jim to Nejvyšší soud v 21. století dává do úst. V tehdejší době bylo manželství jinak než jako svazek muže a ženy nemyslitelné. Pět soudců se tak nadřadilo nad tisíce volených členů kongresů Spojených států amerických a jejich členských států, kteří jsou z ústavy oprávněni k ústavní změně. Proto je správné, že náš stát úmluvu neratifikuje.

Úmluva posiluje migraci. Určuje povinnost státům poskytnout azyl z důvodu genderové příslušnosti. Ovšem pak nejde jen o násilí na ženách, ale to, že někdo se považuje za ženu, i když je muž, a jeho stát původu nepreferuje transsexualitu či veřejné projevy sexuální orientace. Úmluva stanoví povinnosti států v oblasti migrace s výhodami pro cizince. Ale státy prvotně vznikly, aby pečovaly o zájmy občanů, kteří žijí na jeho území.

.

Úmluva obsahuje obecné pojmy, které se dají ideologicky zneužít. Vyzývá státy k podpoře nátlakových organizací s politickými cíli. Přitom jejich financování z veřejných peněz je u nás kritizováno jako nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. Některé závazky v úmluvě, jako snaha vymýtit nevhodné zvyky a tradice a že muži a chlapci budou aktivně zapojeni do prevence za účelem naplnění úmluvy, působí stejně, jako před rokem 1989 působila ideologická školení mužstva v komunistické armádě. Úmluva tlačí na státy, aby více regulovaly občany.

.

Nebezpečí úmluvy není v jejím textu, ale v budoucí aplikaci. Stále více moci přechází od moci výkonné a zákonodárné, které vznikají z voleb občanů, k soudní moci. Soudci jsou ve funkci trvale a někteří propadli aktivistické touze měnit svět k lepšímu. Není nic horšího než snaživý úderník v taláru, který chce vynutit své vidění dobra. Přitom vtahování různých konceptů dobra do práva je příznakem totalitních režimů. Nějaký soudce může užít obecné pojmy istanbulské úmluvy k prosazení svých priorit i proti demokraticky zvoleným parlamentům. Nepřekvapilo by, kdyby soud v budoucnu na základě úmluvy prohlásil za prot