Ke komentáři snad jen pár poznámek. Nejde o černobílý konflikt a Viktor Orbán určitě není otravný hmyz. Jen z pohledu souseda se snaží zabránit tomu, aby se válčiště nepřesunulo i na území Maďarska. Prostě základní národní zájem. O totéž se snaží R. Fico pro Slovensko. Válka skutečně trvá nejméně 11 let a začala tím, že čast ukrajinských nacionalistů podporovaná významnými penězi z USA, jak prohlásila Victoria Nuland 4 mld USD, provedla na Ukrajině státní převrat a zakázala občanům Ruské národnosti mluvit svým mateřským jazykem. Už tenkrát jsem napsal, že to je jako zakázat Čechům mluvit česky na Slovensku a Slovákům mluvit slovensky v Čechách. Problém byl v tom, že na Ukrajině, ti co neposlechli tak buď byli upáleni v Domě odborů nebo byli vystaveni vojenským útokům v oblasti Luhanska a Dombasu. A rozhodnutí J. Bidena není nějakým vyslyšeným přáním dávno nelegitimního V. Zelenského, ani ve prospěch Ukrajiny a jejích obyvatel, je to jen vykopání hlubšího příkopu nebo chcete-li házení klacků pod nohy tomu, kdo vyhrál volby v USA. A také strachu, že D.Trump bude chtít od J. Bidena vysvětlit podivné nákupy jeho syna na Ukrajině.
VF
Marek Drozd by se měl spíše zamýšlet nad tím jak zdevastovaly pravicové vlády majetek dříve nezadluženého státu ČSSR za pouhých 35 let, kdy jsme ztratili soběstačnost snad ve všem zásadním. Nechápu jek je možné že mu nevadí kriminalita, úplatkářství, podivné privatizace, okrádání pomocí úplatků a zadlužování generací nákupy zcela nesmyslných zbraňových systémů nad kterými odborníci už jen nevěřícně kroutí hlavou.
VF
Celou situaci vidím docela jinak, to, že členové vlády vyjeli do regionů je snad jasné. Je to plnění jejich povinností. Jestli někdo zvládl situaci tak jsou to zejména hasiči a další složky IZS, dále hejtmani a starostové ať jsou z vládních nebo opozičních stran. Za jejich práci si členové vlády opravdu zásluhy nemohou přisvojit. Už tak jsou dost trapní, jak se vystavují tam kde nic neudělali, uvidíme jak se to promítne do státního rozpočtu při řešení škod. Navíc povodeň je menší než v roce 1997 nebo 2002.
VF
Panu Vítu Hartlovi mohu vzkázat jen tolik, že současná KSČM není KSČ a opravdu není pouze kritikem současné hrůzovlády . Na rozdíl od současných přisluhovačů neoliberalismu, který je ve většině světa už překonán má odborníky, kteří by stát mohli opravdu řídit a nikoliv ho přivádět do krachu a do područí nadnárodního kapitálu. Jestli se panu Hartlovi líbí např. masové vraždění nejen na FF UK nebo na veřejných místech, neskutečná inflace a okrádání lidí, tak já říkám NE. Jde to i jinak.
- Před 4 měsíci
Pan Čaban by si mohl ve svém komentáři k vyjádření pana Pavla Juříčka nechat přihlouplý politizovaný komentář co bylo RVHP a vysvětlit to zásadní, že RVHP bylo mezivládní organizací, kdežto EU je nadvládní organizací. Neškodilo by mu, kdyby si takové základní politologické pojmy alespoň nastudoval a místo blábolení znal nejméně Lisabonskou smlouvu. Pak by teprve pochopil Juříčkovo tvrzení.
VF
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Nejdříve je potřeba říct, že každý má právo na vlastní názor, ale měl by ho něčím podepřít, nejlépe argumenty. V článku je jen zmatení pojmů. Např. KSČM je tu opravu už 35 let, za tuto dobu nijak neporušila ústavu a zákony této země, nemá za sebou korupční skandály, na rozdíl od současných vládnoucích stran, které si musí vypomáhat jen pliváním na bývalou KSČ. Kyž se podívám na ideologii neoliberalismu, tak za ní vidím mnohem větší problémy ve světě než za dialektickým materialismem.
VF