Tak zrovna tímhle příspěvkem jste mě, pane Hubko, dost zklamal. Nálepkování lidí - diskutujících, o kterých vy vůbec nic nevíte, je docela velký diskusní faul. Píšete, že některé lidi baví se pod příspěvky hádat. Jednak já osobně tuto potřebu se hádat nemám a druhak jsou zde často lidé, kteří nediskutují, ale jenom čtou a dělají si obrázek o mně, o vás, ale i o těch, kteří tu své oponenty urážejí nebo se s nimi hádají( mezi ty vy naštěstí nepatříte) a podle těchto kritérií se orientují. Přestože nemají takový přehled jako třeba my dva, hodnotí argumenty obou stran a podle toho lajkují. Jak chcete takovéto lidí zařazovat do svých škatulek? Když s vámi nesouhlasí a spíše je oslovují moje argumenty, tak to nutné musejí být voliči SPD, ANO, nebo prostě jen sobečtí xenofobové? Umím si třeba představit, že od vás očekávali ten jednoznačný důkaz, o který jsem vás žádal. A ten přece jednoznačný být musí, když se dělají tak drastická opatření v průmyslu, zemědělství i jinde. Jenže vy jste jej nedodal a to ti lidé vnímají a následně i hodnotí.
Docela jasne jsem napsal o diskutujicich, ze to je muj pocit… ono kdyz nekdo napise zjevne rasistickej prispevek a ma to tisic “lajku” co si mam od toho myslet? vite vetsina spolecnosti je zjevne proevropska, ale tady v diskusi se to neprojevuje. Znamena to, ze tu musi bejt select lidi, kteri nejsou proevropsti. Ja opravdu nevim co chcete ode me za dukaz? Mate jine vysvetleni ze se zeme otepluje? Delate ze me ze papouskuji mainstream a ja si zase o vas myslim ze propadate desinformacim. Ja jsem zase tady od nikoho nedostal informaci co teda delat s oteplovanim? Doufam tedy alespon ze se na oteplovani shodneme ze existuje a ze to opravdu neni prirozeny vyvoj. Jako, jestli si myslite ze soucasne otepleni je nejakej chvilkovej vykyv. Tak to pravdepodobne verite i tomu ze zeme je placata
Tak to jste uhodl, že současnému oteplovacímu narativu poplatná Wiki mě nenaplňuje důvěrou.
Dalo se samozřejmě očekávat, že vytáhnete argument konsensu. K tomu jsem vám včera také chtěl něco napsat a poslat, ale už mi to připadalo příliš dlouhé. Nicméně už jen argumentace konsensem je zoufalství a nedá se jim nic dokazovat. Navíc moc dobře vím, jak tento vznikl a až se dostanu zase k počítači, něco vám k němu pošlu.
Nakonec bych rád zmínil, že je úplně jedno, co si myslí nějaký Machovec nebo Hubka. Důležité je, že se lidé začínají k oteplovací agendě stavět velmi skeptický a já za sebe jsem rád, že jsem v těchto diskusích k tomuto obratu mohl nepatrně, ale prokazatelně přispět. Projděte si, pane Hubko, toto naše diskusní vlákno a podívejte se na hodnocení mých a vašich příspěvků. To je také svým způsobem konsensus, nemyslíte?
Na závěr vám chci inzerovat přes naše faktické neshody poděkovat za slušnou a celkem věcnou diskusi. Přeji vám hezký zbytek neděle. 🙂
A take byste mohl volit vhodnejsi slova k Wiki. Je to neziskova organizace a kazdy i vy tam muzete pridavat prispevky. Takze poplatna rozhodne neni
Tak to jste uhodl, že současnému oteplovacímu narativu poplatná Wiki mě nenaplňuje důvěrou.
Dalo se samozřejmě očekávat, že vytáhnete argument konsensu. K tomu jsem vám včera také chtěl něco napsat a poslat, ale už mi to připadalo příliš dlouhé. Nicméně už jen argumentace konsensem je zoufalství a nedá se jim nic dokazovat. Navíc moc dobře vím, jak tento vznikl a až se dostanu zase k počítači, něco vám k němu pošlu.
Nakonec bych rád zmínil, že je úplně jedno, co si myslí nějaký Machovec nebo Hubka. Důležité je, že se lidé začínají k oteplovací agendě stavět velmi skeptický a já za sebe jsem rád, že jsem v těchto diskusích k tomuto obratu mohl nepatrně, ale prokazatelně přispět. Projděte si, pane Hubko, toto naše diskusní vlákno a podívejte se na hodnocení mých a vašich příspěvků. To je také svým způsobem konsensus, nemyslíte?
Na závěr vám chci inzerovat přes naše faktické neshody poděkovat za slušnou a celkem věcnou diskusi. Přeji vám hezký zbytek neděle. 🙂
Jeste bych dodal ke konsenzu: jestli studujete odborne clanky, muzeme se shodnout ze jste clovek co tematu vice rozumi. Tu skoro nikdo, ja sam prebiram protezovane nazory, pouze je predkladam memu kritickemu mysleni s tomu co si myslim ze je spravne. Kdyz to vezmeme do detailu nikdo krome klimatologu nerozumi oteplovani, tak proc je spatne verit tomu, ze 97 procent vedcu veri tomu ze to tak je ale mel bych verit tem 3 procentum?
Tak to jste uhodl, že současnému oteplovacímu narativu poplatná Wiki mě nenaplňuje důvěrou.
Dalo se samozřejmě očekávat, že vytáhnete argument konsensu. K tomu jsem vám včera také chtěl něco napsat a poslat, ale už mi to připadalo příliš dlouhé. Nicméně už jen argumentace konsensem je zoufalství a nedá se jim nic dokazovat. Navíc moc dobře vím, jak tento vznikl a až se dostanu zase k počítači, něco vám k němu pošlu.
Nakonec bych rád zmínil, že je úplně jedno, co si myslí nějaký Machovec nebo Hubka. Důležité je, že se lidé začínají k oteplovací agendě stavět velmi skeptický a já za sebe jsem rád, že jsem v těchto diskusích k tomuto obratu mohl nepatrně, ale prokazatelně přispět. Projděte si, pane Hubko, toto naše diskusní vlákno a podívejte se na hodnocení mých a vašich příspěvků. To je také svým způsobem konsensus, nemyslíte?
Na závěr vám chci inzerovat přes naše faktické neshody poděkovat za slušnou a celkem věcnou diskusi. Přeji vám hezký zbytek neděle. 🙂
No nemyslim si, likes jsem nejak nezkoumal, ale diskutujici na seznamu nejsou vzorek ceskeho naroda, je to urcity segment lidi, ktere se hadat pod prispevky bavi. Urcite si vsimnete, ze se tu lidi jen urazi, nikdo tu prakticky nediskutuje nad tematem clanku. Kdybych mel rozebrat muj pocit z toho co se tu lajkuje nejvice, skoro bych rekl ze typicky diskutujici zde je duchodce, s konzervativnim nazorem, volic ANO, ci SPD. Sobeckej Xenofob atd. Kbybychom to prirovnali k nasi ceske populaci, tak z 10 procent naroda tu je tak 50procent diskutujicich.
Pane Hubko, jako každý klimatický aktivista vaříte z vody. Jen tento článek, pod kterým diskutujeme, dokazuje, že ty nejistoty jsou tak obří, že se stávají jistotou. Jistotou, že celé to globální oteplování je obyčejný humbuk, kde se do omrzení omílá, že všechno, na co si jen vzpomenete, je způsobené změnou klimatu. Skutečný důkaz neexistuje.
Naproti tomu vznikají studie, které tu vaši hloupou teorii trhají na kusy. Třeba práce Williama Happera, profesora Princetonské university: Odkaz 1
Stručně řečeno oteplovací účinek každé molekuly CO2 výrazně klesá (logaritmicky), jak se zvyšuje jeho koncentrace. To je jeden z důvodů, proč nedošlo k prudkému skleníkovému oteplování, když se koncentrace CO2 blížila 20násobku dnešní koncentrace.
Totéž v práci polských vědců z Vojenské technické university: Odkaz
Těch prací existuje ještě víc, nebudu uvádět další. Snad jen to, že informaci o této vlastnosti CO2 najdete i na stránkách NASA práce od Rasool a Schneider 1971:
Dále vyvrácené pohádky o "bezprecedentní" rychlosti oteplování.: Poměrně rychlý vzestup teploty nastal v Evropě třeba na přelomu 17.-18. století, konkrétně mezi roky 1684 až 1738, kdy se za 54 let oteplilo o téměř dva stupně (IPCC AR4, kapitola 6, s. 482), což je vysvětlování převážně negativní fázi tzv. severoatlantské oscilace (NAO) a vyšší sluneční aktivitou. Najděte si to. A to ani nezmiňuji prudké oteplení před 11 800 lety, o Bölling-Alleröd epizody, kdy také došlo k prudkému vzestupu
Dekuji za reakce, prvni studii jsem si precetl. Zaverem je ze mame vyt opatrni pri interpretaci. Ok to je asi stejne exactni jako to moje tvrzeni. Zaroven zdroj arxiv nepodleha review tedy si tam muze napsat kazdy co chce. Ale budiz, muzeme vas clanek povazovat za kvalitni. Vnimam pomerne silny nedostatek prace jsko vycleneni mraku. Zaver pouze tvdi ze mainstreamove modely jsou podle mej nadsazene, nicmene je nepopira. Uzavrel bych to pro Vas urcite neakceptovatelnou wikipedii, kde jsou tedy i zdroje , ale jedna informace tam je zasadni a to, ze 97-98% vedecke komunity souhlasi s tim ze se zeme otepluje a ze za to muze clovek. Momentalne patrite do skupiny 3 procent lidi kteri hledaji duvody proc to tak neni. Zaroven oteplovani zeme se da docela dobre merit a soucasne se to zrejme zhorsuje. Odkaz 1
Zdravím, pane Hubko, teď jen krátce odpovím, protože chci večer sednout k počítači a taky vám něco pošlu.
S NASA samozřejmě souhlas. Že CO2 v atmosféře přibývá, o tom není pochyb. Chybí mi tam však onen důkaz, že je tím způsobeno současné oteplování. Dodám odkaz, jenž toto vylučuje.
Ve druhém odkazu se objevují slova jako "nejistoty", "s největší pravděpodobností ", což se úplně s exaktní vědou nekamarádí. Pošlu vám později odkazy na studie, které tuto hypotézu skleníkového oteplování rozbíjejí na kousky. Zatím přeji hezký večer🙂
Tak to je prave omyl. Exaktni veda pocita s nejistotami. Naopak jakmile nekdo neco prohlasi ze to je takhle s takhle a nebere jine okolnosti v potaz je to minimalne podezrele. Zatim jste nic neposlal, ale vlastne ani nemusite, nechteji se mi moc cist blaboly, ktere vyvraceji globalni oteplovani, ktere je proste nepopiratelny fakt. Muzeme se spolecne spis jen dohadivat jaky je nejvhodnejsi reseni situace, ale dohadovat se jestli co2 zpusobuje oteplovani nebo ne, asi neni na debatu.
Po něčem se podívám a pošlu, až je najdu. Po vás jsem nechtěl žádné miliony článku. Stačil by mi jeden jediný, ale takový, který já požadují, prostě neexistuje. Víte, že jistý rakouský vědec, na jehož jméno si nevzpominam ale dohledám, pokud vás to bude zajímat, vypsal odměnu 100000eur pro toho, kdo tento důkaz dodá. Studie, ve které tuto odměnu nabízí byla již 18 000 x stažena, ale důkaz podle jeho požadavků nikdo zatím nedodal a o odměnu nepožádal. Odkaz vám pošlu, třeba budete první.👍🙂
Pane Hubko, všechny názory, práce a studie, které nekorespondují se současným oteplovacim narativem se na google jeví jako podivné. Ve skutečnosti se jedná o práce renomovaných vědců, fyziků, kteří jsou schopni výsledky svých prací dát k dispozici včetně dat, aby bylo možno je tzv. falsifikovat, čili snažit se je vyvrátit, což se v tomto případě opravdu zatím nepodařilo. Na druhé straně se zatím nikomu na světě pomocí exaktní vědy nepodařilo prokázat vliv antropogenních emisí CO2 na současné oteplování klimatu. Nebo snad vy ten důkaz máte?
Poslete mi prosim ty odborne clanky rad se na ne podivam, opravdu 🙂. Ptate se me jestli ten dukaz mam, ano ja samozrejme verim tomu k cemu se priklani vetsina vedcu a klimatologu. Opravdu chcete abych vam tu vypsal cely i internet a miliony odbornych clanku?
Už jen první dva řádky vašeho odkazu stačí a je jasné, že jde o nesmysl. Obzvlášť ta zmínka o modelech je obzvlášť výživná, pane Hubko. Zkuste si najít studii Dr. Williama Happera, špičkového vědce a profesora Princetonské univerzity, který je specialista na absorpční vlastnosti plynů elektromagnetického záření. Nebo třeba nejnovější studií trojice polských vědců z Vojenské technické university, vedené prof Stanem Kubickim. Ti dokonce tvrdí, že absorpční kapacity CO2 již bylo dávno dosaženo.
Vazeny pane, absorpce je uplne neco jineho. Ve vsi ucte, co jsem ty vase nazory guglil vychazeji z podivnych zdroju a blogu. Ovsem jestli jste presvedcen o tom co ctete a neverite vsem ostatnim zdrojum, necham vas pri tom. Na internetu se pise mnoho veci a mnoho veci neni pravda.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
V tom clanku jaksi chybi o co detem zeme slo, takze za me neduveryhodny jednostranne orientovany clanek