Trestní zákoník: § 365
Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
Jeden problém: Tohle není zločin, ale cílený útok na teroristickou organizaci. Pokud toto odsuzujete, zastáváte se teroristů a sám spadáte pod vámi uvedené zákony.
Je to celé dost zrůdné, protože ti zadavatelé nemohli předem vědět, kdo všechno pagery použije a kolik lidí ( i zcela nevinných ) to usmrtí či zmrzačí
Fakt jo??? Zadavatele museli vědět, že ohrozí na životě tisíce lidí, ale je jim to šumák. Lidský život pro ně nemá žádnou cenu. A to ani život vlastních lidí, jelikož ví, že dříve nebo později přijde za tento terorismus odveta. Jsou ochotní obětovat vlastní národ pro ukojení svých zvrhlých choutek po ovládnutí světa.
Až na to, že to byla zásilka určená přímo pro hizballah. To ten, kdo to udělal, věděl moc dobře. Bylo jasné, že to dostanou výhradně teroristi a dosah těch výbuchů byl velmi omezený.
Jen prosím nesrovnávat nesrovnatelné ! A doufám, že nezemře moc diváku, jak u českých ralle bývá zvykem díky klasickému selhání pořadatelů se zabezpečením tratí.
Čím to je, že lidi omlouvají vlastní blbost neschopností pořadatelů? Každý je přece svéprávný a zodpovědný sám za sebe a kolem tratí jsou jasně značené zóny, kam se nesmí. Za je někdo vypatlanej a leze tam, by mělo být čistě na jeho zodpovědnost. Pořadatelé nemohou být všude. Vlezl jsi tam i přes zjevný zákaz? Vše, co se ti stane a veškerá tebou způsobená škoda na technice a zdraví by půjde za tebou... Za svojí blbost totiž můžeš jen ty sám a nikdo jiný...
Těch mrtvích a zraněných je ale mnohonásobně více... považte že výbuch ve většině případů nastal v přední kapse ,tj.člen Hizballáhu je bez přirození a jeho potenciálních deset potomků je fuč,pokud přišel i o kulku, pozná se to snadno.Hodně se mu zjemní hlas,bude takový dívčí.
Můžou založit chrámový pěvecký sbor...
Totální nesmysly, lionka může zcela vyjímečně hořet, ale pomalu a po destruktivním nárazu. Proti nádrži benzínu nebe a dudy.
To je fakt. Uhašení benzinového auta je pro hasiče práce na 10 minut. Elektro na místě uhasit prakticky nejde. Musí se ponořit do nádrže s vodou a modlit se, aby po vytažení neblaflo znova. Naklady a čas jsou nesrovnatelné. Nehledě na ten sajrajt, co jde z hořící baterky do vzduchu...
Myslíte, že kdyby si takhle někdo pohrál s normálním autem, tak by to dopadlo líp než s elektroautem?
No to samozřejmě. Uhašení běžného auta je pro hasiče rutinní akce na 10 minut. Uhašení hořící baterie elektroauta je práce na pár dnů. Uhasit to na místě prakticky nejde. Celé auto se musí ponořit do nádrže s vodou a modlit se, aby po vytažení zase neblaflo... Časové a finanční náklady jsou nesrovnatelné.
hlavně ať to proboha živého nikdo neupraví na elektrokola, páč pak všem elektrokolařům bouchnou baterky, všichni to povezou do servisu a servisák pak kvůli nim nebude mít ani čas mi vyměnit řetěz na mém NEelektrokole👺
Vám mění řetěz servis? Vždyť je to otázka 5minut s jednima kleštičkama.. Jo, jinak smysl příspěvku OK...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Je vám lépe?
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Sestra dělala nějakou dobu u geodetické firmy. Vyměřovat jezdili buď Nivou, nebo LR Defenderem (samozřejmě starým hranatým). Obě auta +- stejně stará. A v době, kdy Ladu už museli vyřadit, protože se začínala rozpadat, jak byla zrezlá, Defender jezdil a fungoval vesele dál. A není to jediný případ, o kterém jsem slyšel. Nivy nebyly špatné jako nové, ale jejich protikorozní ochrana byla tragická.
1 odpověď