Dekuji za reakci. Jsem rad, ze moje reakce byla pochopena jako snaha o poztivni zpetnou vazbu. Sam take pisu clanky (zatim mi jich ve specializovanych caspisech vyslo asi 130), a vim, ze si musim hlidat, aby clanek nebyl preplnen nepodstatnymi informacemi na ukor plynulosti deje a jeho srozumitelnosti.
Určitě, já se to také vlastně stále učím i vzhledem k tomu, že dost často čerpám ze zahraničních zdrojů a tak ta systematizace je často složitá. Druhá věc je, že vybírám témata, která mi jsou blízká a proto asi i neobjektivně očekávám, že zájem o detail bude mít i každý jiný čtenář. Což tak samozřejmě není.
Kdo chce, odpustí ( jestli si myslí, že je něco k odpuštění), kdo nechce, neodpustí . Za jakou část obyvatel ČR autor píše? Jak říká papež František: Kdo jsem já, abych soudil . Někteří lidé se cítí nějak nadřazeni ostatním, zdá se mi. Jako by oni měli rozhodovat . Morální majáky 😄 . Jeden tu měl dokonce takový nick.
Nejsme jako oni- pamatujete? Možná slyším trávu růst- pamatujete? Volba Havla komunistickými poslanci- pamatujete? Co StB? - cit: Navzdory deklarovanému rozpuštění StB zůstala podle specialisty na dějiny tajných služeb Radka Schovánka téměř polovina jejích příslušníků i po únoru 1990 v činné službě. Podepsali novou přísahu. V činnosti pokračovala v roce 1990 v nezměněné podobě rozvědka, vojenská kontrarozvědka a další útvary. Z jiného článku: V polovině února 1990 vydal ministr vnitra Richard Sacher rozkaz. Vystoupil v televizi a prohlásil: „Zrušil jsem Státní bezpečnost.“ Ve skutečnosti byly zrušeny pouze krajské správy, Správa pasů a viz a kontrarozvědka.
Většina útvarů StB zůstala funkční, ať se již jednalo o rozvědku, Správu sledování, Správu ochrany ústavních činitelů nebo Správu zpravodajské techniky....Za celý rok 1990 bylo propuštěno 7778 příslušníků SNB.
Důvody jejich propuštění byly různé, ale jenom třináct estébáků prohlásilo, že nebude sloužit novému režimu a odmítli podepsat novou služební přísahu...
Mně nevadí, že byl někdo rozvědčík. A babiš? Proč by měl být udavač? jen proto, že ho vedla XII. správa ZNB Bratislava - ekon. kontrarozvědka? ( kdyby došlo k soudu a on opět vyhrál, jako už 3x, stejně byste psali, že soud podplatil - to známe
Samotné odpuštění je určitě věc individuální, do toho já nikomu nemluvím. Celá debata je o tom, jestli takový člověk může projít lustračním zákonem a vykonávat nejvyšší veřejnou funkci ve státě. Já se domnívám, že by neměl.
Clanek neni moc prehledne napsany, je v nem zbytecne mnoho jmen nepodstatnych osob, coz komplikuje rychlou orientaci v textu.Take zaverecnou anketu povazuji za ponekud zmatecnou - jde o udalost, na kterou nemuze mit vetsina ceskych ctenaru zadny nazor, pouze tu klasickou verzi o "neobutem pistolnikovi, ktery si sel ukrojit kus slaniny."
Článek je psaný s cílem jít do co největšího detailu a s informacemi, které nejsou v českých zdrojích dostupné. Ale určitě máte pravdu, že pro masu a běžného čtenáře, by to určitě mohlo být více přehledné. Takže děkuji za zpětnou vazbu.
To je zase blábol. Paní Pavlová žádnou placenou funkci nevykonává, kdyby ano, měla by za to příslušný plat. Její reprezentace, už tak chabá, je její dobrovolné rozhodnutí, stejně jako manželek ostatních prezidentů. Snažíte se tohle naprosto zbytečné téma překlopit do genderového sporu a pomalu do roviny, že všechny ženy v domácnosti usilovně makají a měly za to být zaplaceny. To jenom ti škaredí čeští muži, odmítají ty super výkonné a emancipované ženy, jakož i všeobecný pokrok. Tohle se vám teda nepovedlo.
Paní Horákové byla zcela jednoznačně dokázána špionáž, nic se nemuselo zinscenovat. V této činnosti byla neskonale naivní. Založila si několik ilegálních organizací a o všem si vedla důsledný přehled. Zprávy osobně odnášela na francouzské velvyslanectví. Takže při jejím zatčení měla STB vše připravené pěkně na talíři. Navíc svou protistátní činnost ochotně přiznala (bez mučení). Svou činností způsobila stíhání řady dalších, v podstatě nevinných, lidí. Nezákonnost její odsouzení byla v tom, že za špionáž byl trest smrti jen v případě války. I když v té době zuřila studená válka, právně vzato jsme ve válečném stavu nebyli. Nikdo, ani v padesátých letech, nebyl odsouzen prokurátorem. Vždy rozhodl soud. Tu pohádku o rozhodování prokurátora si vymysleli polistopadoví převraceči kabátů, aby ochránili svůj kožich.
Vy jste bohužel důkazem, jak zásadním způsobem se bývalý režim zaryl pod kůži tohoto národa a že ani po 35 letech nejsme se svou minulostí vyrovnaní. Když vám řeknu, že byste se měl stydět, jsem k vám ještě velice mírný a slušný.
Blábol. Prokurátor mohl trest pouze navrhnout. O udělení trestu rozhodl soud. Ale protože se dnes tvrdí, že soudci byli jsou a budou vždy nestranní a soudí podle práva, tak se vše hází na Urválka. Dokonce se ani nezveřejňují jména soudců z tohoto procesu. Jejich potomci mají dosud významná postavení v justici.
Vzhledem k tomu, že procesy byli zinscenované, předem připravené scénáře i návrhy rozsudků, tak skutečně zásadní roli hrála státní prokuratora. Nikoliv samotní soudci.
Ano, podařilo se sestavit prozápadní, demokratickou a proevropskou vládu. Sloganově a heslovitě v podstatě v pořádku. Jinak se podařilo sestavit vládu protkanou několika korupčními skandály, kterým vévodil STAN, vládu která byla naprosto neefektivní v boji s inflací a která porušila svůj nejzásadnější slib ve volbách a to že nebude zvyšovat daně. Vláda, která radila v energokrizi obléknout další svetr, nebo šokujícím způsobem přes Nutellu oznámit ten aspoň 20 let známý fakt, že v Německu je zkrátka mnohem lépe. Vláda, která nechala občany zchudnout zhruba o 12% a která fatálně selhala v digitalizaci stavebního řízení. Toť k této vládě.
".....skupinou Silver A (Jedna ze skupin vyslána exilovou vládou z Anglie, k provedení atentátu na Reinharda Heydricha - pozn. autora)..." to je ale blbost. Silver A nebyl vyslán k tomu činu, tím byl pověřen jen výsadek Anthropoid.
Primární byla skupina Anthropoid, nicméně Silver A měla být pro Gabčíka a Kubiše podpůrná skupina.
Beneš měl zájem, aby Hácha byl vyšetřován na svobodě či v domácím vězení, ale neměl pravomoc to prosadit, ministr vnitra Nosek to chtěl jinak a Beneš si netroufl jít s ním do veřejného konfliktu. Chybí tam, že Hácha za druhé republiky podepsal zmocňovací zákon který vedl k degradaci československé demokracie a že nechal vejít v platnost druhorepubliková protižidovská opatření, neuděl proto nim vůbec nic. V období heydrichiády ztrácí jeho "zachráníáská" kolaborace morální i praktické ospravedlnění, tehdy se mohl vzbouřit a obětovat se (Němci by ho dost možná popravili za jeho dřívější vazby za odboj o niž věděli), Nicméně toto období netrvalo dlouho- pak již podobných kroků nebyl schopen ze zdravotních důvodů a kvůli manipulacím lidí z jeho okolí. Machálkova a práce není kvalitní, viz Odkaz 1 , a wikipedie už vůbec ne.
Chápu to správně, že z vašeho pohledu se měl obětovat, dobrovolně se nechat zastřelit a dopadnout jako Alois Eliáš? Pak byste teprve řekl, že je z hlediska historické zodpovědnosti morálně čistý? Na druhou straně obhajujete Beneše, který "si netroufl" jít do střetu s Noskem - Váš komentář je naprosto absurdní. Pohled na Machálkovo dílo máte zkreslený, stejně jako na historické souvislosti. Ze své pozice pisatele u klávesnice máte tu drzost hodnotit, co měl či neměl Hácha v době největších represí po operaci Anthropoid dělat.
P.S. Pro zajímavost - jak byste hodnotil disidenta, kterého jste si za komančů pro jeho postoje a odvahu vážil, kdyby dnes byl na straně dezinformátorů, demagogů, komoušů či přímo ruské páté kolony? Byl by to pořád ten respektuhodný disident, nebo by ve Vašem aktuálním hodnocení jeho osoby převážily jeho současné postoje?
Hypotetického disidenta bych si vážil za jeho minulost a kritizoval současné názory. Dokázal bych tyto dvě věci oddělit. Stejně jako dokážu uznat vysokou profesionální úroveň PP jakožto vojáka.
Film o Mašínech vypovídá o jednom příběhu, snaží se o historickou věrnost a neklade si ambice vynášet rozsudky. Filmy se točí o negativních i pozitivních osobnostech a toto je jeden z mnoha. Předlistopadovou část životopisu PP - nepochybně nikterak chvályhodnou - nikdo nezpochybňuje, ale dělat z PP nomenklaturní kádr je přinejmenším zbaveno souvislostí, ale fakticky spíš zcela nepravdivé. Prostě laciná a zbytečná věta na konci velmi vydařeného článku, kde po dobrém shrnutí faktů autor zbytečně podsouvá své osobní postoje.
Jistěže jako autor předestírám i své vlastní postoje - ty ovšem vychází ze všech historických faktů, které jsem shrnul v předcházející části. PP díky svému zařazení, prověrkám a kariérnímu postupu naprosto odpovídá definici "nomenklaturní kádr". Jednoduše řečeno, zcela dobrovolně spolupracoval s režimem, který si svou formou a krutostí v ničem nezadal s tím nacistickým. A to je opět historický fakt. A veškerá relativizace opřená o "odpracování" po převratu, tento historický fakt jen změkčuje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Žádný z evropských politiků, kromě skandinávských a pobaltských, zjevně nepůjde za hranice své komfortní zóny a ta končí na prahu služebních limuzín."
Proto to má USA celé sponzorovat? Koukám, že nejvíce řvou a hulákají socialisté vašeho typu, protože se vztekají, že nám "větší a silnější bratříček" všechno nezaplatí, jak jsme byli doteď zvyklí. Asi jste vůbec nepochopil, že to byly volby prezidenta USA, ne evropského politika. Ještě se vztekejte, že americký politik chce upřednostnit Američany.