Paní Laurenčíková sama sebe sice označuje jako "speciální pedagožku", ale ve skutečnosti je to typická kariérní funkcionářka (veškerá její praxe je cca 2 roky jako vychovatelka v Jedličkově ústavu hned po gymnáziu). Přesto se cítí povolána neustále všem odborníkům i celé společnosti kázat, jak se má chovat.
To ona protlačila inkluzi, která stojí školství miliardy korun a díky níž nejsou peníze na učitele. To ona svými pákami zatlačila na Albatros, aby zrušil připravované vydání knihy Když se z Harryho stala Sally, varující před bezuzdným mrzačením dětí ve jménu transgender ideoologie. Samozřejmě všemi silami tlačí protiprávní rasistickou Istanbulskou "smlouvu", která de facto tvrzí, že se všichni muži již rodí jako násilníci. Její pojetí "lidských práv" je výhradně levicově progresivistické.
Tihle "pachatelé dobra" jsou zcela přesvědčeni o své pravdě s nutkavou potřebou "opravovat" svět dle svých představ, neschopni jej vnímat a respektovat jako celek, neschopni sebereflexe. Celkem se děsím, kolik škod je v tom svém zanícení ještě schopna napáchat.
Potěšilo mě, že rozhodčí finálové klání zvládli velmi slušně. Nasadili podobný metr jako ve čtvrtfinále - volnější styl na obě strany, obě to pochopily a přizpůsobily tomu svoji hru a i proto hra plynula a vypadala pěkně i přes tvrdší střety.
Například správně netrestali Gudase za libový a čistý bodyček (což jindy už několikrát alibisticky trestali) 👍
Vidím, jak zde klasicky komentují lidé, kteří o celé věci vůbec nic nevědí, o Acutisovi nikdy nic neslyšeli a jen dávají průchod své nevraživosti vůči církvi.
Nevadilo by mi to, kdyby v tom byla jen špetka zamyšlení nad jeho příběhem, čemu věřil, co dělal a jak to, že už 18 let leží v kostele bez známek rozkladu těla, o čemž se každý může osobně přesvědčit.
Ale bohužel tu nevidím ani tu špetku zdrženlivosti či pokusu zjistit, jestli je to fake nebo ne a místo nich jen kanál negativních emocí.
Komunisti odvedli ve slepé nenávisti k víře v našem národě opravdu "dobrou" práci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní Knapová je novinářka, nikoliv vojenská analytička nebo diplomatka.
Napsala svůj názor z pohledu, jak ho vidí ona, což je v pořádku.
Ale věty typu "Ukrajina si musí uvědomit", "Ukrajina musí ustoupit", "Ukrajina prohraje" jsou přesně ty věty, které šíří ruská propaganda v západní společnosti.
Ani slovo o obrovských potížích Ruska.
Takže paní Knapová, krásně jste posloužila zájmům Putina. Děkujeme a posíláme klíčenku.
Tady je komentář, kterému na rozdíl od toho paní Knapové nechybí erudice a znalost válečných konflitků:
Odkaz
2 odpovědi