Já nesnáším oba státy už od dětství. Vždycky jsem byl celý bez sebe, když je naši sportovci porazili. Děda mi moc vyprávěl, co byli Russáci a Ukrajinci za zrůdy a zůstalo jim to. Oba stejní!!!
Putin začal válku. To je jasné.
Zelensky si honí ego a bohatne.
Nejvíc mně ale štve, že naše vláda do tohoto sporu sype miliardy z daní českých pracujících a to nad rámec vlastních možností. Zadlužení jsme až po uši, naši potřební často nemají z čeho a budeme dotovat válku a tisíce uprchlých vyžírek, které jenom využívají špatného soc. systému a štědrosti naší zaprodané vlády. (Ti, co pracují a platí si aspoň ubytování a jídlo, tak ti mi nevadí)
Pořád nechápete, že a) Ukrajinci Rusy nemusí už minimálně od velkého hladomoru, rozpoutaného Stalinem už před cca 100 lety, vždycky to v nich bylo a nyní mají historickou příležitost se od nich odtrhnout a chtějí to (i kritici Zelenského), b) "dotovat válku" znamená dávat Ukrajincům zbraně a peníze na to, aby mohli prolévat svoji krev za to, že Putin nedojde dál na západ, tedy i k nám.
A nedělejte si iluze, on by moc rád, NATO neNATO.
totální absence chápání souvislostí, evropské státy mohly být za 2. sv. války slabé a rozhádané, protože je podporoval výrobní obr - USA
v občanské válce USA sever proti jihu měl sever cca 3x více obyvatel a průmyslu, takže počáteční chyby nemohly stačit pro výhru jihu, takže pokud Ukrajinu nepodpoří západ opravdu pořádně, tak Ukrajina nemá šanci
Jenže on tak píše zejména o 1. světové, nevšiml jste si?
Ty si uvědom, že to je taky pouze tvůj názor.
Co není ukrajinské, nemusí být automaticky ruské, jak si myslí ta vaše parta.
Bohužel je, jen si to neuvědomujete.
"Mír teď" prostě znamená dát Putinovi čas na znovuvyzbrojení a moci se těšit na další, mnohem hroznější válku.
Chamberlainovský "mír pro naši dobu" nikdy nefungoval a nikdy skutečným mírem ani být nemůže.
Adéla je odvážná, že popisuje realitu a nerozšiřuje propagandu a nekopíruje Ukrajinskou Pravdu, jak jsme zvyklí. Kdyby nebyla v Charkově, tak by dostala od místních dezertérů spoustu nadávek do proruských kolaborantů. Takových novinářů si vážím a obdivuji.
Paní Knapová je novinářka, nikoliv vojenská analytička nebo diplomatka.
Napsala svůj názor z pohledu, jak ho vidí ona, což je v pořádku.
Ale věty typu "Ukrajina si musí uvědomit", "Ukrajina musí ustoupit", "Ukrajina prohraje" jsou přesně ty věty, které šíří ruská propaganda v západní společnosti.
Ani slovo o obrovských potížích Ruska.
Takže paní Knapová jen krásně posloužila zájmům Putina. Děkujeme a posíláme klíčenku.
"Je stále jasnější, že mír – nebo cosi, co ho bude připomínat – nastane jen za cenu velkých ústupků. A to bohužel převážně ze strany napadené země. Nedá se čekat, že se Rusko dobrovolně stáhne z dobytého ukrajinského území."
Takže konečně pravdivý článek. O tom, že Ukrajina prohraje a bude se muset vzdát alespoň části svého území když jsem tady před časem napsala tak jsem byla ta nejhorší. Skoro jste mě popravili. Konečně to někdo vidí úplně reálně a pravdivě. Takže nechápu, proč se pořád Zelenskymu cpou peníze, když to musí vidět všichni, že Rusko prostě neprohrává a neprohraje.Zbytečné prodlužování agonie. A ne, nefandím Rusku, ale je to prostě fakt.
To není fakt, to je váš názor.
Paní Knapová je novinářka, nikoliv vojenská analytička nebo diplomatka.
Napsala svůj názor z pohledu, jak ho vidí ona, což je v pořádku.
Ale věty typu "Ukrajina si musí uvědomit", "Ukrajina musí ustoupit", "Ukrajina prohraje" jsou přesně ty věty, které šíří ruská propaganda v západní společnosti.
Ani slovo o obrovských potížích Ruska.
Takže paní Knapová, krásně jste posloužila zájmům Putina. Děkujeme a posíláme klíčenku.
Tady je komentář, kterému na rozdíl od toho paní Knapové nechybí erudice a znalost válečných konflitků:
OSN ma furt plnou klapacku, jak Izrael pacha valecny zlociny a ze se musi zodpovidat, ale aby k zodpovednosti pohnala valecny zlocince, kteri se ji promenuji pod nosem, to ani omylem, jen je propusti... dalsi dukaz toho, jak zbytecna, bezzuba a trapna organizace to je ...
No v některých případech je spíš dobře, že je bezzubá...
Podívejte, k názoru jsem nedospěl přes noc.
Víceméně chápu, že místní Arabi by již měli uznat porážku a vyjednávat pouze mírová řešení. Nechápu, jak se někdo narodí jako loser, žije jako loser, aby pak zemřel jako loser. Tamní klanové uvažování je hold úplně mimo můj rámec uvažování.
Co mi ale také vadí je, že ta válka okolo roku 1948 vůbec nemusela být, kdyby mezinárodní společenství zajistilo relativní bezpečnost v oblasti... Nějaká forma Belgie nebo Singapuru se mohla rýsovat. Jenže mezinárodní společenství bylo slabé stejně jako dnešní OSN. Zároveň jim to prošlo, kvůli holocaustu, kdy celý západ přimhouřil oko. Jediný výrazný vítěz druhé světové války si pak vybral, že prostě podpoří Izrael na úkor Palestiny.
A tak to tam jede z pokolení na pokolení. A nejspíš se tomu dalo vyhnout, kdyby celý západ nebyl tak prolezlý antisemitismem před 2. sv.v.
Máte ty dějiny fakt nějaké pomotané. Ve Válce za nezávislost nepodporoval Izrael kromě Československa prakticky nikdo. Bylo to se svolením SSSR, jestli to byl podle vás ten "jediný výrazný vítěz druhé světové války", pak je jasné, z jakého názorového spektra ve vašem případě vítr vane.
A tu válku arabské státy zahájily ze stejných důvodů, ze kterých by vaše utopické řešení typu Belgie bylo od začátku odsouzeno k nezdaru. Ostatně o něco podobného se pokusili v Libanonu a nějakou dobu to i fungovalo, než Muslimské bratrstvo došlo k tradičnímu závěru všech islámských fanatiků - buď plně islámský stát nebo smrt. Od té doby (80. léta) to tam jde do háje a ani mezinárodní síly ani mise OSN s tím nic nesvedly. Stabilizovala to až invaze izraelské armády, která ale byla po 20 letech nucena se na tlak mírotvůrců vašeho typu stáhnout, aby uvolněné území obsadil Hizballáh a začal na Izrael střílet rakety.
Fantazie o Belgii jsou jedna věc, realita života na Blízkém východě druhá.
Nevím, protože tam s nimi nežiji a v současnosti lze jen těžko určit, kterému českému reportérovi, je skutečné možné věřit.
Na to je jednoduchý recept: pokud někdo podává informace k zamyšlení a vysvětluje chápání situace z obou stran, dá se považovat za důvěryhodného. Jako třeba expertka Irena Kalhousová, kterou by propalestinští aktivisté rádi vyhodili z UK.
Pokud někdo navádí, co si máte myslet a jednostranně informuje o chybách / zločinech jen jedné strany, pak je bezpochyby zaujatý a musí se brát s rezervou.
Na chvíli připusťme, že snímek je pravý (já si to nemyslím, nicméně přesto). Co víme o parametrech střelby? Jsme schopni odhadnout ráži, a i to s nepřesností. Toť vše. Neznáme úsťovou rychlost, neznáme délku trajektorie, nevíme, jestli projektil něčím neproletěl, nevíme ani jak daleko letěl. Tak jsem to taky bral - čistě hypoteticky projektil mohl letět klidně nižší jednotky kilometrů či se něčím zbrzdit, odrazit se atd., a zbyla mu energie pouze na proražení jedné stěny lebky.
Slyšel jsem od myslivců historky o podobných případech u nalezených mrtvých zvířat, kdy se projektil odrazil či zbrzdil např. o žebra a zůstal relativně mělce v orgánech pod nimi.
Jak jsem psal - nemyslím si, že jsou ty fotky pravé. Už jen z prostého důvodu, že nám tady daleko delší dobu probíhá jiný konflikt, a z něj jsem žádné zprávy o podobných zraněních nezaznamenal, a sleduji především různé kuriozity poměrně dost, zatímco tady těch "dětí" je údajně (prošel jsem více zdrojů) minimálně deset. Nicméně že něco takového může nastat jako strojař se zkušeností ze zbrojního průmyslu nemůžu vyloučit, když vezmu v úvahu všechny možnosti, i ty málo pravděpodobné.
Samozřejmě nejsou pravé (minimálně ty prezentované v článku). Vždyť je to na první pohled amatérská fotomontáž, v níž nesedí vůbec nic. Barvy jsou úplně mimo, rozměry také nesedí (druhý projektil je 2,5 větší než první, kdyby to bylo z velkorážné zbraně, tak z té hlavy nezůstane nic), k tomu ty komické stíny (ty se tam vzaly kde?), není znát sebemenší poškození v cestě projektilu... Tu fotomontáž dělal někdo, kdo ani pořádně neví, jak rentgenový snímek vypadá.
A že předtím ničím tvrdším neprošel je pravděpodobné, protože není poškozený.
To je ale klasický omyl. Naprosto není rovnítko mezi pár židovskými radikály, od nichž se vedení státu distancuje a nenávistí prolezlou společností, kde 80% hlasů dostane strana mající v ústavě zničení Izraele a naprosté odmítnutí mírového řešení (Hamás) a kde se lidé po každém masakru Židů veřejně radují na ulicích.
Na festivalu Nova ochranka přítomna samozřejmě byla nicméně útok ozbrojenců Hamásu byl velmi náhlý a brutální v tomto rozsahu a intenzitě mu ochranka nijak účinně zabránit nemohla. Vezměte si že tam nakonec zasahovaly vrtulníky a na jiných místech dokonce i tanky kolik toho asi zmůže festivalová ochranka.
Jak to myslíte s tím že se to vědělo předem že tam jedou co je to za hloupost
Přesně tak, nějaké ozbrojené síly tam Izraelci měli, ale ty byly totálně převálcovány.
"Návštěvníci festivalu byli mladí lidé většinově levicového zaměření se vstřícnými postoji vůči Palestincům."
A stejní mladí lidé v Evropě a USA i za tento čin, kde byli jejich souvěrci povražděni, Palestince oslavují. Zvláštní parta.
Zvláštní je také to, že ani tenhle masakr na jejich smýšlení nic moc nezměnil a teď viní pro změnu Netanjahua a vládu.
Můžeme se bavit o příčinách, proč jsou mladší ročníky třeba náchylnější k depresím, ale ne tady. Kolikrát po Vás stříleli, kolik lidí Vám podřezali nebo zastřelili teroristé před očima? Tohle položí i kdejakého vojáka, který je na zabíjení a odolnost ve všech směrech cvičený, natož mladou holku.
Přesně.
Bylo to obrovské pochybení Hamázu, zejména proto, že demonstrativně napadli KiIbuc, jejichž osadníci žijí dobrovolně a skromě, v souladu s ideologií komunismu, což se, kromě těch izraelských, nikde ve světě neděje, včetně Severní Koreje ...
Bohužel ... Jinak, Palestinci bojují proti rozpínavosti izraelských osad, na úkor palestinského území, o čemž je teď, za vlády falešných fialovců, tak nějak „ticho po pěšině“...
A kolik těch rozpínavých židovských osad je u hranic s Gazou nám také povíte?
Mimochodem, víte, že palestinští Arabové ze Západního břehu (ti, kteří tak trpí pod "rozpínavosti izraelských osad") palestinskými Araby z Gazy dost opovrhují a považují je za špínu?
Docela bych uvítal, kdyby paní či slečna autorka článku objasnila, odkud má informaci, že účastníci festivalu byli většinově levičáci
V té oblasti žijí Židé většinou liberálního / levicového smýšlení. Nenávidí Netanjahua a za 7. října viní víc jeho, než Hamás. V podstatě takoví sluníčkáři, kteří po letech relativního klidu už věřili, že Hamás už nikdy zásadněji neudeří.
Je tedy logické, že na festivalu v tom místě byli vesměs právě tito lidé.
34
Sledujících
0
Sleduje
34
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bez vodíku se zelené energie nedočkáme. Odkaz
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vodík je určitě cestou. Někdy mám pocit, že elektromobilitu skrytě razí Čína, protože tím zničí evropský autoprůmysl a činí EU víc závislou na Číně a že Evropská komise jí tím jde svými přiblblými klimatickými cíli na ruku.
Věřím, že to dělá spíš z hlouposti, než z oportunismu, ale obávám se, že to není ta lepší varianta...