"Nějak jste pominul, že moment kdy 'na nájem nikdo nedosáhne' neexistuje."
Nepominul, protože přesně o tom je můj příspěvek a o ničem jiném. Šlo mi o to, že situace, kdy na nájemné nikdo nedosáhne, je nesmysl, jak také sám píšete. Na nájem vždy dosáhne přibližně stejný počet lidí jako je bytů k pronájmu v nabídce (o něco málo méně, protože jsou potřeba nějaké volné byty aby se tvořil trh).
Vaše situace mě nezajímá a nehodlám ji rozebírat.
Pak ale tímto minoritním argumentem nediskreditujte článek, který není primárně o tvorbě trhu, ale právě o mé situaci; pokud vás ona situace nezajímá, vybral jste si špatný článek.
Uplakana husicka, ktera vola zpatky po komunismu, kdybys mela par bytu navic, ktery bys mohla pronajimat, to by ten clanecek vypadal asi jinak ze…
No samozřejmě, ale to není nic proti ničemu. Od toho máme svobodu slova, aby každý mohl zastávat stanovisko, které vychází z jeho životních podmínek. Paní/slečna si napsala kritický článek, majitel bytu si zase mne ruce a má jiný názor. Jen je možná k zamyšlení, která skupina je teď ve společnosti zastoupenější. Já tedy osobně neznám nikoho, kdo má 'pár bytů navíc', zatímco lidí kteří s bídou vydělávají aby vůbec přežili v jakž takž solidním nájmu znám nespočet. Zajímavé, že?
"nájmy vzrostou natolik, že na ně dosáhne jen málo lidí"
Co to je za kec? Cenu nájmu tvoří trh. Takže když bude cena nájmu 250 tisíc a všechny byty budou prázdné, nikdo na to nedosáhne, tak já budu s prominutím první kdo podstřelí tu cenu a někoho tam ubytuje za cenu, kterou je někdo schopen platit. A to bude buď 200 tisíc, 100 nebo taky 50 nebo možná taky 12. A máme zase trh.
Jo? A kam mám jít do té doby, než se tohle stane? Mám viset dalších pět let u rodičů jen proto že jsem si nucen jednou prací vydělávat na možnost teprve začít dělat práci druhou, tu kterou mám dělat doopravdy, a do toho ještě ukrajovat částku nájmu vyšší než polovina mého příjmu z práce první (která je už tak jen berličkou pro eventuelní nastartování smysluplnější kariéry a sama o sobě vlastně nikam nevede) a jen 'čekat na pohromu', protože v téhle konstelaci věcí nejde ani nic našetřit? Ono to není tak jednoduché a černobílé. Nevím jak jste na tom vy, ale možná byste mluvil jinak, kdyby se vás to přímo týkalo.
Nějak jste pominul, že moment kdy 'na nájem nikdo nedosáhne' neexistuje. Vždycky na něj dosáhne někdo. Ale zbytek to slízne. Otázka není jestli (ne)dosáhne 'jen někdo', otázka zní jak to řešit plošně; jak se na problém dívat celospolečensky a ne jen optikou trhu. Já jsem teď v situaci, kdy pro mě bude objektivně po všech stránkách výhodnější tuhle zemi opustit, protože když nechci držet hubu a krok a chci si pro sebe najít uspokojivější podmínky, tahle země mi nic nenabízí. Pak je už jen otázkou, jestli takovýhle stát chceme. Nebo, měl bych snad rovnou říci 'chcete'? 😉
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Vybral jsem si jednu konkrétní větu z článku, kterou zpochybňuji. Něco dalšího jste nepochopil?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to neskutečně hloupý způsob jakým reagovat na celý článek. To jste zjevně nepochopil vy.
1 odpověď