A moji pra pra a pra rodiče řádně pracovali, aby jim stát sebral domy, co si vlastníma rukama postavili. Sebral jim živnosti. Některé nechali pracovat ve vlastní firmě, jiné rovnou zavřeli. Kdyby jim to nechali, mohli jsme být dále než Němci a Vaše minimální mzda mohla být vyšší než jaká je průměrná v ČR a 2x vyšší, než jaká je průměrná v tom Vašem vysněném Rusku. Ano, tak hrozné to bylo za socialismu.

Není to můj poměr, je to klasická vojenská poučka. Vychází z historické statistiky. K Vaší otázce, nedává smysl. Za prvé, je to jedna konkrétní událost a z toho jak jistě víte, nemůžete posoudit, jestli statisticky něco platí. Za druhé, stále ten střet probíhá a je to zahalené mlhou války.

Bohužel, je možné že dá. Samozřejmě, že 12ks je prd v moři. Nicméně kam se hnula fronta za poslední rok? V podstatě nikam, takže prd zatím stačí. Rusové mají pocit, že mají převahu a tak útočí. Při útoku jsou standartní ztráty 3 ku 1 ve prospěch bránícího. Kdybychom posílali 12ks měsíčně, tak takhle útočit nemohou. To by ten konflikt mohlo paradoxně prodloužit. Jak dlouho může přežít Ruská ekonomika, pokud bude tlačit až 40% HDP? Rok? 3 roky? 8 let? Je potřeba ji vlastně zhroutit? Nestačí nám nechat ji ještě chvilku krvácet, aby na další agresi už prostě neměli? Nevíme, možná rozvědka tuší. Rozhodně víme, že Ruská ekonomika krvácí a to hodně. Jak dlouho to přežije Ukrajina? Můžeme lidské životy v budoucnu nahrazovat technikou? Můžeme. A děje se to... Neustále překračujeme "červené linie" Kremlu. Začnou-li Rusové vyhrávat víc, jen Ukrajincům povolíme zasahovat cíle na území Ruska. Konkrétně my jsme dali pomoc za 1% rozpočtu a z toho se nám ještě značná část vrací. Rusové musí dávat násobně víc. Neříkám, že se děje zrovna toto, nicméně tento scénář se mi zatím zdá nejpravděpodobnější. Už vůbec neříkám, že s tím souhlasím. Jen.. Dává to smysl. Rusko se takhle vlastně porazí samo.

Tak tady si někdo zase vykládá dějiny po svém. Za prvé, invazi začali Severokorejci. Za druhé, obrana Jižní Koree byla pod záštitou OSN, ne USA. To znamená, že tam bojovali i Kolumbijci nebo Filipínci. Nějak se Vám ty písmenka pletou... Za třetí, výsledkem tohoto snažení je Jižní Korea jako prosperující země oproti zbídačené Severní Korei. Výsledky vidí každý až na Vás.

Na obranu dáváme jen 71mld z 1940mld. (3.6% rozpočtu). Na důchody 706mld. (37% rozpočtu) Takže sebrat armádě 100mld. fakt nepůjde.

To Vám nikdo nevyvrací. Naopak Vám to ještě potvrdím, mám to stejně. S tím můžeme ale něco dělat. Pokud je nařízení zbytečné, zrušme ho. Pokud ne, pojďme to digitalizovat. Pak třeba do města nebudeme muset ani jednou. Proč reaguji je, že se, možná i nevědomky, stavíte do role proti člověku, který pracuje na digitalizaci. Jestli Vás chápu dobře, tak zrovna ten Váš problém ještě nevyřešil. Možná jste chtěla říci něco jako "hele pojďme přednostně zkusit zjednodušit vstup do důchodu, máme tu generaci husákových dětí tzn. je nás hodně a bude nás víc a v tomto případě je komunikace s úřadem tristní" , to by byl velice užitečný názor.

Jasně, ale pokud se to do systému nenahrála informace o Vaší odpracované době, tak to rozhodně není chyba systému potažmo digitalizace. Chyba digitalizace by to byla jedině v případě, že byste Vaši odpracováno dobu dokázala úřadu, úřad by to nahrál do systému a z toho systému by to zmizelo. Pokud by se Vám toto povedlo dokázat, tak vsadím boty, že je to soudně vymahatelné. To, co po Vás úřad s nejvyšší pravděpodobností chce, je dokázat dobu, aby se mohla nahrát do systému. Tím se ušetří čas úředníka při výpočtu a naše mladší generace nebude muset řešit problémy, které řešíte Vy. Takže to není vůbec žádný paradox. Má to smysl a pokud my máme možnost se vyhnout za X let tomu, co řešíte Vy honem to zariďme!

Pro důchodce určitě.

Na lidové auto si nehraje. Řadí to do střední třídy. Má to být konkurence Golfu, A3 nebo třeba BMW 120 . Tam zjistíte, že je o 100-200tis. levnější a v některých parametrech lepší jak konkurence. Když si připočteme, že oproti konkurenci ještě musí platit clo, jelikož je to přímý dovoz z Japonska, tak je to fakt levné v poměru výkon cena.

To referendum tu je. Jmenuje se eurovolby.

Upřímně, ukažte mi někoho, kdo tu stojí o válku. Kromě pár pomatenců nikdo válku nechce. Jedni si přejí dosáhnout míru tím, že se zažene agresor zpět za hranice. Druzí si přejí, aby agresor vyhrál a obránce bezpodmínečně kapituloval. Pak tu jsou další návrhy, jejichž cílem je mír. O dosažení cílů pomocí války tu stál jedině agresor a to my Češi nejsme.

Proč myslíte?

Tak přesně takto vypadá novinářská žumpa. Novinář tu píše o aroganci, přičemž sám napsal arogantní článek s evidentním citovým zabarvením. Co takhle objektivnost? Co takhle nějaká data? Jediné, co jsem se z článku dozvěděl je, že paní pisatelce se pan Turek jevil jako arogantní, že se jí tam nelíbilo, protože výfuky smrdí a že má komplex z toho, že ti dva, kde dle dat se do europarlamentu dostanou nanejvýš dva, jsou muži...

Pepo, je rozdíl mezi tím mít názor a nebo něco tvrdit. Paní něco tvrdí a já to vyvracím. No a jelikož se to dá tak jednoduše vyvrátit, tak se záměrně hloupě ptám. Ty mě tu kvůli tomu nazýváš Kubou? Ale Pepo... To je už druhá věc, kterou dle mého názoru evidentně nechápeš.

Zvedněte laskavě zadek a jeďte se podívat. Hezký příkladem je východní a západní Německo. Vylezte někdy mezi lidi a určitě jednou uslyšíte "jedu pracovat do Rakouska /Německa, Maj tam průměrný plat 2x vyšší". I po 35 letech jsou vidět propastné rozdíly. Nabízí se tedy otázka, kdo Vás platí?

No a každý kriminalista by narozdíl od vás ten motiv už měl. Je to úplně jednoduché. Munice je levná. Vojenská technika a výcvik vojáků ne. Příklad granát do 152mm stojí Rusy dle odhadů 11 000 Kč. Někdo píše i 5000 Kč. Výcvik jednoho ukrajinského vojáka v ČR stál asi 1.2mil. Pokud si myslí, že někde může být 30 členná jednotka, nebo tank, tak to pošlou baráž třeba o 500 granátech. Granáty se nahrazují lépe než lidi či vojenská technika. No a někdy se holt stane, že mají špatný intel, tak tam pošlou víc. Dělá to každá armáda, jen Rusové jsou známí tím, že nějakej civil jim je úplně u zadele.

Ale prd. Dezinformujete. Tohle je úplně normální. Odhad ceny 152mm ruského granátů je asi 300-400 dolarů (cca 6600 Kč) . Jako ono se to zdá hodně, ale je to prd. Pokud někam napálí 500 granátů (3.3mil Kč) a povede to ke smrti jen 3 vojáků (3.7mil za výcvik), nedejbože tanku, tak to mají zpátky. Jako dělostřelecký granát je fakt levná záležitost. Válka je drahá záležitost. No a Ruskou doktrínu fakt nezajímají, že u toho zemře pár civilů, když tím získají. Pokud si myslí, že v té vesnici je dostatek vojenských cílů, tak ji smažou.

Taková větší vesnice může mít 10km^2. Pokud si vezmeme bližší centrum, tak máme třeba 3.5km^2. Radius pravděpodobného zabití granátů artilerie 155mm se udává orientačně 50m. To jest 1964m^2. Když podělíme 3500 000 / 1964 = 1782. Jelikož spoustu granátů dopadne do stejného/podobného místa a radius 50m rozhodně nedokáže trhat cihly, tak si řekneme, že těch granátů na totální přeorání potřebujeme 3x tolik, tedy kolem 5tis. Dle odhadů odborníků Rusové v prvních dnech ofenzivy pálili až 50tis. granátů denně. Tzn. rozhodně budou potřeba stovky i na blbou vesnici a 155mm granáty fakt nejsou neúčinné.

Přesně proto je chceme. Protože mají datalink a na rozdíl od jiných strojů dokážou z větších dronů sosat data a nebo dokonce používat jejich výzbroj.

Dost nebezpečné myšlení. Druhá válka v Čečně. Putin válečný premiér. Co jsme udělali my? Řekli, že se nám to nelíbí. Pak jsme nalítli my do Iráku a ukázali, jak se "mírově" řeší konflikt. Putin si pak vyzkoušel to samé ještě několikrát třeba v Osetii. Řekli jsme, že se nám to nelíbí. V roce 2014 jsme mu dokonce dali i sankce. V roce 2022 jsme dodali válčící straně veškeré staré vybavení a otestovali si některé nové. Většina států má v téhle době problém dát i ty blbé 2%. Z mého pohledu mu vlastně říkáme "hele Putine, tohle nám trošku vadí ale vlastně s tím moc dělat nechceme. Trošku se na tvé chybě napakujeme, vyzkoušíme kvéry, ale jinak nás to moc netrápí".

Když se podíváte do historie, jak se rozpadalo SSSR, tak zjistíte, že Gorbačov se choval ke státům SSSR (třeba Litva, kam poslal tanky a kde umřelo 14 lidi) úplně jinak, než ke státům náraznikové zóny (Polsko, NDR apod.) Pro Rusy to byla hluboká rána a potupa jak pro Němce v 1.sv válce.

Jediné co Putina spolehlivě odradí je přezbrojit ho v masivním poměru. Pokud vyrobí 200tis. granátů, tak my 600tis a to do mnohem přesnějších PzH 2000 apod.

Zatím nás totiž země s HDP nižším než Itálie v UA konfliktu přezbrojuje. Pokud UA padne, přijde mi to jako slušná pozvánka Putina do Pobaltí a vůbec bych si nebyl tak jistý, že něco nezkusí.