Nedivím se, že se ozvala. Krádež to byla hlavně před třemi lety, vyhrála všechno možné v tak natřískaném sportu, jako je tenis, a porazil ji judista díky jednomu povedenému turnaji, byť olympijskému. A to podotýkám, že Krpálek je sympaťák a vůbec nic proti němu nemám, naopak. Ale prostě ta novinářská nekonzistence je v tomhle ohledu skutečně patrná, viz zmíněné roky 2014, 2021 a letošní.

Jako člověk s téměř dvacetiletou zkušeností se závodním společenským tancem (tedy standardními a latinskoamerickými tanci) tvrdím, že:

• Oskar Hes vyhrál spravedlivě, byl tanečně během celé show nejlepší.
• Lucii Vondráčkové porota dávala nepochopitelně nízká hodnocení, zvlášť porovnáme-li je s hodnocením Marty Dancingerové (nic proti ní, také tančila velmi dobře).

Ve finále to dle mého mohlo být částečně zapříčiněno tím, že Lucie Vondráčková s Lukášem Bartuňkem šli na parket jako první, ačkoli celkově si spíše myslím, že by to dopadlo podobně, i kdyby první nešli. Zejména Tatiana Drexler mne v tomto ohledu zklamala, často páru nic nevytkla a přesto dala 9. Ale takových případů bylo víc - nejen ve freestylu ve finále, ale i v díle s moderním tancem dostaly Vondráčková i Dancingerová absolutní hodnocení v podobě 30 bodů, ale v obou případech měla Vondráčková dostat více, tedy přesněji Dancingerové těch 30 dát neměli. Docela by mne zajímalo, jak by to celkově dopadlo, kdyby od poroty měly obě dámy - amatérky stejné hodnocení, případně Lucie vyšší (ve finále jsem to rozhodně viděl takto). Na toto konto ještě připomínám, že LV je o 11 let starší než MD, a v tomhle věku se to už pozná.

Opakuji ale, že celkově vyhrál ten tanečně nejlepší.

Neřekl bych, že je útok jakéhokoli hada rychlejší než postřeh lidského oka. Zkuste si zadat na youtube "Death Adder Strike" (útok smrtonoše, nejrychlejšího hada při výpadu) a uvidíte, že ačkoli je útok velmi rychlý, nepostřehnutelný okem není. Jinak lovci mamb (ani jiných jedovatých hadů) imunitu proti jedu nezískají, ani když jsou opakovaně uštknuti. Naopak alergii na sérum už dostat mohou.

Co se Vám na tom z hlediska češtiny nezdá? Tvar dvěma je totiž správně, dvěmi by byla chyba.

Za mě informačně dost nedostačující. Když už chce někdo napsat článek o podobnosti korálovců a korálovek, rozhodně by měly zaznít pojmy Batesovo a Müllerovo mimikry a to, že i níže zmíněné básničky jsou sice k užitku pro oblast Spojených států a část Mexika, ale dále v tropech, kde jsou korálovci pruhovaní jak se jim zlíbí, to už nefunguje. U korálovky sedlaté také neplatí, že by všechny poddruhy/populace praktikovaly Batesovo mimikry a tedy napodobovaly jedovaté druhy hadů. Napsat také, že všichni korálovcovití hadi jsou vejcorodí, tak to je přímo minela (pakliže autorka myslela jen korálovce samotné, tak si má dát pozor na pojmy, v článku je nic neznamenající pojem koráloví hadi; stejně tak pojem ještěrka se nemůže v češtině jen tak halabala zaměňovat s pojmem ještěr, protože zmiňovaný scink sice je ještěr, nikoli však ještěrka, jak je chybně uvedeno). A mohl bych pokračovat dál...

Za včerejší vypadnutí Lucie Vondráčkové a Lukáše Bartuňka může více věcí. V první řadě hodnocení poroty, a to už z minulého týdne, kdy pro mne nepochopitelně Tatiana Drexler dala páru jedinou devítku. Jejich paso doble ale bylo na 30 stejně jako u Marty Danzingerové. Přidalo se hodnocení z tohoto dílu, kdy pro změnu porota neměla všem třem posledním contemporary tancům dát 30 - minimálně Martě Danzingerové měli hodnocení snížit, protože takhle Vondráčkové ublížili, neboť v něm byla lepší. Další faktor je nešťastný slowfox, kde jde ale chyba za profesionálem - opravdu v choreografii bylo málo čistého slowfoxu. To mu mělo dojít a když ho dle svých slov nemohl napasovat na muzikálovou skladbu Singing in the rain, tak si měl pár rovnou zvolit jinou muziku. Že jim za nedostatek párového tance porota strhne body, bylo nad slunce jasné; přitom kvalitativně měli na víc. No a poslední věc je hlasování. Myslím, že spousta lidí skutečně ztotožňuje herce s postavou, tudíž nesympatická role v Ulici Vondráčkové hlasy nepřinesla. A že StarDance je sice taneční soutěž, ve které ovšem nerozhoduje kvalita tance, potvrzují neustálé postupy Patrika Hartla (faktor bavič) a Martiny Ptáčkové (outsiderka, která ale má progres, navíc faktor Vodička). V minulosti to bylo vidět u mnoha dalších, kteří neměli takové taneční kvality - Schmitzer, Bosák, Pavlásek, Maršálek atd. atd.

V té statistice jednak máte chybu (celkové skóre Realu je 19, ne 17), jednak v ní máte započítány i přátelské zápasy, kdy se rozhodně nejede naplno a v kompletní sestavě (oba vyhrála Barcelona, 1:0 a 3:1). Takže když tohle odečteme, miska vah se přehoupne na stranu Realu. Dále: jistě, nepopírám, že se Realu v těchto situacích připísklo (nebo zpracoval lidský faktor, který VAR nyní odstraňuje), ale kdo ví, jak by ty zápasy i tak dopadly; jako (asi) fanoušek Barcelony musíte uznat, že připískávání velkoklubům se v LM dělo, děje a (asi) i dít bude - takoví fanoušci Chelsea by si s Vámi měli asi o čem povídat, bavíme-li se o Barceloně a jejích triumfech v LM. To bychom se ale asi přeli do nekonečna. Ale opravdu bych ocenil, kdybyste mi netykal, neznáme se a nenabídl jsem Vám to. Já Vám vykáním projevuji respekt, rád bych se ho dočkal i z Vaší strany. Děkuji.

To, co píšete, z části nelze popřít - statistika je jasná. Je otázkou, kam až do minulosti chcete zajít. V posledních dvou letech rozhodně neplatí tvrzení, že to Real vždy jen "se štěstím ukopal". Nezapomeňme rovněž, že v letech, která zmiňujete, měla Barcelona zlatou generaci okolo Messiho; přesto si nevzpomínám, že by např. zvládla byť jen jednou obhájit titul v LM. A mimochodem, nejsem příznivcem automatického tykání kdekoli, byl bych rád, kdybyste to respektoval. Děkuji Vám.

Tak určitě, odveta semifinále Copa del Rey 2022-23 Barcelona - Real 0:4, finále superpoháru 2024 Real - Barcelona 4:1... To je opravdu "se štěstím ukopali"... Barcelona včera vyhrála zaslouženě a byla lepší, zejména ve druhém poločase. Dovedu si ale představit, že kdyby Real proměnil některou ze šancí z první půle, nebo kdyby si uvědomili, co je to offside (zdravíme Mbappého), mohlo to skončit jinak. Není tady vůbec nikomu nápadné, že tyto velké zápasy docela často končí poměrně velkým rozdílem ve skóre, a přitom někdy má výrazně navrch jedna a jindy druhá strana? Náhoda? Nemyslím si...

Nechme stranou dlouhodobě špatnou formu United a nekompetentního manažera. Ale titulek článku je naprosto tristní. Odkdy je výsledek 3:0, ve fotbale vcelku běžný, debakl?! Tento výraz by měli pisálkové začít používat až od pětibrankového rozdílu, rozdíl tří gólů rozhodně za debakl označovat nelze.

To není úplně pravda. Termíny apriori a aposteriori zavedl ve svém díle Kritika čistého rozumu Immanuel Kant a týkají se způsobu poznání - apriori jako "z předchozího", tedy v prvé řadě, prvního, a aposteriori jako "ze zkušenosti". Takže tady je naopak odpověď a) jediná správná. U otázky na potenciální/potencionální se to však už říct nedá, podle dnešní pravopisné normy jsou (za sebe říkám bohužel) obě formy správné.

Vidíte, mně zas nesedí potencionální, ale jazykovědci to vyřešili - dnes jsou již obě varianty možné a pravopisně správné. Sice mě to vytáčí, ale i potencionální je tedy správně.

No nevím nevím, ale zatím všude, kde jsem se díval, byla Brahmaputra udávaná jako delší než Ganga. A s tím trojúhelníkem to sice 99 % lidí pochopí tak, že dá jeden, ale není-li jasně řečeno, že jde o trojúhelník v rovině (stačilo by právě napsat jen ta dvě upřesňující slova - kolik pravých úhlů může mít trojúhelník V ROVINĚ? - a žádný spor by tam nebyl), tak je to zkrátka špatně. Když už se ty kvízy dělají pro to, aby se lidé i něco dozvěděli, tak by si to autoři měli ohlídat. Je to třeba podobné tomu, kdybyste položil otázku, kolik skupenství rozlišujeme, a za správnou odpověď byste považoval 3. To se sice pořád učí na školách a většina lidí si to myslí, ale správně to prostě není.

V kvízu jsou chyby. Brahmaputra je delší než Ganga a trojúhelník může mít i 3 pravé úhly, když neleží v jedné rovině, ale je narýsován např. na kouli (známý příklad takového trojúhelníku je ten s jedním vrcholem na pólu a dvěma na rovníku, kdy jeho strany tvoří právě rovník a dva poledníky kolmé na sebe na pólu). Takže autorovi či autorce bych doporučil lépe formulovat otázky a pracovat se zdroji.

Neměly. Vekičová ani Schmiedlová nehrají žádnou soutěž v deblu, nemají takovou porci zápasů v tak krátkém čase jako Krejčíková.

To jste se tedy předvedl, takhle odepsat teprve osmnáctiletou sportovkyni - a už v tomhle věku mistryni Evropy. Prostě jí nevyšla jedna jízda, a i tak je šestá na OH. Co jste kdy dokázal vy, když jste takový Nostradamus? Přesně kvůli takovým negativistům, kteří otravují ovzduší svými přemoudřelými výblitky, je společnost v tak otřesném stavu.

Na úvod musím napsat, že Gauffovou opravdu nemusím, minimálně doteď mi přišla jako typický "americký spratek" s přemírou sebevědomí. Ale to, co se stalo v tomto zápase, byla jednoznačně křivda spáchaná na ní. Přitom však její reakce nebyla nikterak přehnaná a tato hráčka mě svou reakcí snad začíná přesvědčovat, že by to nemusela být úplně typická arogantní Američanka (jakou je pro mne třeba Serena Williamsová; vzpomeňme na několik jejích hádek s rozhodčími). Naprosto chápu frustraci, kterou po verdiktu umpirového sudího musela Gauffová cítit, a naopak nechápu, proč se výměna neopakovala a bod byl přidělen soupeřce. Tohle byl přesně moment, kdy jeden míček může ovlivnit celý zbytek zápasu. Ponechme stranou chování davu a to, že to následně ovlivnilo i Vekičovou; tohle se prostě nemá stávat a když už, tak musí být možnost, jak to zvrátit (nevyznám se úplně v pravidlech, ale nevím, proč by původní verdikt o přidělení fiftýnu Vekičové nemělo jít změnit na opakování výměny).

Tohole člověka jsem vždycky nesnášel. Demence na n-tou, už dávno nemá na fotbalových trávnících co pohledávat.

Ani ne. Smrtelně jedovatý znamená, že svým jedem může způsobit smrt člověka. Muchomůrka zelená je také smrtelně jedovatá, a přece nezemřeli všichni, kdo ji kdy snědli.

V tomhle zápase byl Kroos přemotivovaný a nehrál tak dobře jako obvykle, ale v ostatních utkáních byl pro Německo přínosem. S Ronaldem souhlasím, bez něj v sestavě by Portugalsko možná Francii porazilo. Modriç taky nehrál vyloženě špatně. Nedal penaltu, ald vzápětí to odčinil.