V kvízu jsou chyby. Brahmaputra je delší než Ganga a trojúhelník může mít i 3 pravé úhly, když neleží v jedné rovině, ale je narýsován např. na kouli (známý příklad takového trojúhelníku je ten s jedním vrcholem na pólu a dvěma na rovníku, kdy jeho strany tvoří právě rovník a dva poledníky kolmé na sebe na pólu). Takže autorovi či autorce bych doporučil lépe formulovat otázky a pracovat se zdroji.
Bublina praskla očividně na to nemá a nikdy mít nebude sponzor ji platí od výsledků za rok o ni neštekne ani pes...
To jste se tedy předvedl, takhle odepsat teprve osmnáctiletou sportovkyni - a už v tomhle věku mistryni Evropy. Prostě jí nevyšla jedna jízda, a i tak je šestá na OH. Co jste kdy dokázal vy, když jste takový Nostradamus? Přesně kvůli takovým negativistům, kteří otravují ovzduší svými přemoudřelými výblitky, je společnost v tak otřesném stavu.
Na úvod musím napsat, že Gauffovou opravdu nemusím, minimálně doteď mi přišla jako typický "americký spratek" s přemírou sebevědomí. Ale to, co se stalo v tomto zápase, byla jednoznačně křivda spáchaná na ní. Přitom však její reakce nebyla nikterak přehnaná a tato hráčka mě svou reakcí snad začíná přesvědčovat, že by to nemusela být úplně typická arogantní Američanka (jakou je pro mne třeba Serena Williamsová; vzpomeňme na několik jejích hádek s rozhodčími). Naprosto chápu frustraci, kterou po verdiktu umpirového sudího musela Gauffová cítit, a naopak nechápu, proč se výměna neopakovala a bod byl přidělen soupeřce. Tohle byl přesně moment, kdy jeden míček může ovlivnit celý zbytek zápasu. Ponechme stranou chování davu a to, že to následně ovlivnilo i Vekičovou; tohle se prostě nemá stávat a když už, tak musí být možnost, jak to zvrátit (nevyznám se úplně v pravidlech, ale nevím, proč by původní verdikt o přidělení fiftýnu Vekičové nemělo jít změnit na opakování výměny).
Toni Kroos, přemotivovaný a pro mužstvo ne moc důležitý článek. Alespoň včera. Španělé hrají nejlepší fotbal, ale včera to málem prokoučoval trenér brzkým stažením ofenzivních hvězd. Ze všech pomalu končících hvězd na tomto Euru mi bylo včera líto jen Pepeho, neboť ten byl ve 41 letech mužstvu velice platný, narozdíl od Kroose, Modriče a hlavně Ronalda.
V tomhle zápase byl Kroos přemotivovaný a nehrál tak dobře jako obvykle, ale v ostatních utkáních byl pro Německo přínosem. S Ronaldem souhlasím, bez něj v sestavě by Portugalsko možná Francii porazilo. Modriç taky nehrál vyloženě špatně. Nedal penaltu, ald vzápětí to odčinil.
Pane Marek, prominte mi - z me strany v dobre vire - pouzitou zdrobnelinu.
V ESP ziji a ... poctete si
Odkaz =
Tak zkusme to znovu a lépe: Já neříkám, že Barcelona neleží na pobřeží Středozemního moře. Říkám, že Středozemní moře má podjednotky - menší moře, mezi které se počítá i Baleárské moře, a zrovna to omývá i břehy Barcelony. Zrovna tak můžete říct, že je Barcelona na pobřeží Atlantského oceánu a de facto budete mít pravdu, protože Středozemní moře je součástí tohoto oceánu (nechme stranou fakt, že se na to z historicko-kulturního hlediska tak často nehledí; geograficky to tak prostě je). Zrovna tak můžete říct, že Benátky jsou na pobřeží Středozemního moře i Jaderského moře - obojí je pravda.
Španělsky sice neumím, přesto jsem Váš argument pochopil. Mám na to tuto odpověď: Odkaz 1
Vojtisku, Balearske more vskutku neobklopuje Barcelonu. Vam peknou sobotu.
Milá paní Jeřábková, nemyslím si, že se známe natolik, abyste mne oslovovala zdrobnělinou. Baleárské moře vskutku omývá břehy, na nichž leží město Barcelona. Měla byste si ověřovat fakta, než začnete někoho kritizovat - byla jste to totiž Vy, kdo s tím přišel první. Abych Vám ušetřil čas: Odkaz
Balearske more neznam. Brehy Barcelony omyva Stredozemni more. Tolik jen prvni nesoulad ve zverejnenem prispevku. K dalsim nesrovnalostem se vyjadrovat nechci. Ztrata casu.
Středozemní moře se dále dělí na mnoho menších moří, např. Tyrhénské, Ligurské, Egejské, Iónské... Baleárské je jedním z nich. Já bych autorce vytkl třeba popletení pojmů tip a typ.
Problém je tvrdit, že šlo o chybné rozhodnutí a na tom se to láme.
Jak to můžete tvrdit? Vy jste si to tam byl prohlédnout nebo jak to je? Máte jen dojem, že?
Hmmm, měl jsem dojem, že celý článek pojednává o tom, že se rozhodnutí umpirového sudího nakonec ukázalo být chybným... Nebo je to článek o něčem jiném? 😉
Dobrá, tak tedy znovu a lépe: Váš příspěvek je napsán tak, jako by Zverev byl výrazně slabší v celém zápase. Což nebyl. Poslední dva sety vypadají výsledkově jednoznačně, ale celý článek je o chybě rozhodčího v posledním setu, kdy skóre místo 3:1 mělo být 2:2. Když hráč/ka dá někomu kanára v jednom setu a pak prohraje zápas, kdo komu dal na frak? 😉 Příště se přesněji vyjadřujte, pak neřeknu půl slova. A mimochodem: tvrdit, že to chybné rozhodnutí nic neovlivnilo, je hodně odvážné. Dovedu si představit, že zrovna tohle byl dost zlomový okamžik pro hráče, který se rve v posledním setu takového zápasu, a mohlo ho to psychicky "dorazit". Čímž netvrdím, že to tak bylo doopravdy. Ale mohlo by, což je v kontextu této debaty podstatné.
Pro všechny "karmisty" tady: s tím losem to rozhodně nebyl žádný promyšlený podvod, osobně myslím, že sám Zverev nevěděl, co řekl. Navíc pak sám pronesl, že je mu to jedno a vzal příjem. Takže ty hlouposti o tom, že ho dohnaly boží mlýny, si nechte od cesty. A stran finále - má pravdu, v pátém setu finálového zápasu je velký rozdíl, jestli je to najednou 3:1 místo 2:2. A panu Ivanu Langerovi: dostat na frak si představuju opravdu jinak, než hrát přes 4 hodiny a 5 setů. To jste si asi spletl s ženským finále.
Čtvrtfinále proti Ghaně byl pro mně jeden z nejpamátnějších zápasů. Když to Luigi Kanibal vyškrábnul rukou zpod břevna a Uruguay postoupil na penalty 🤗
Tak tady upřímně nechápu toho culícího se smajlíka, potažmo vyznění příspěvku jako takového. Uruguay po nefér zákroku zákeřného hráče Suáreze postoupila, opravdu příklad dětem hodný následování... Za to, co kanibal provedl, by měl následovat technický gól, osobně nechápu, proč to ve fotbale není.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ne, Ganga (známá také jako Bhágírathi) je obecně považována za delší řeku než Brahmaputra.
Ačkoli se délky obou řek mohou lišit v závislosti na různých zdrojích a měřeních, většina vědeckých studií a geografických atlasů uvádí Gangy jako delší.
Jak jste již správně zmínil, v neeuklidovské geometrii, například na povrchu koule, mohou existovat trojúhelníky s větším součtem vnitřních úhlů než 180°. V takovém případě je možné, aby trojúhelník měl i více než jeden pravý úhel. V kvízové otázce, kde není explicitně zmíněna ne-euklidovská geometrie, je správná odpověď, že trojúhelník může mít maximálně jeden pravý úhel.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No nevím nevím, ale zatím všude, kde jsem se díval, byla Brahmaputra udávaná jako delší než Ganga. A s tím trojúhelníkem to sice 99 % lidí pochopí tak, že dá jeden, ale není-li jasně řečeno, že jde o trojúhelník v rovině (stačilo by právě napsat jen ta dvě upřesňující slova - kolik pravých úhlů může mít trojúhelník V ROVINĚ? - a žádný spor by tam nebyl), tak je to zkrátka špatně. Když už se ty kvízy dělají pro to, aby se lidé i něco dozvěděli, tak by si to autoři měli ohlídat. Je to třeba podobné tomu, kdybyste položil otázku, kolik skupenství rozlišujeme, a za správnou odpověď byste považoval 3. To se sice pořád učí na školách a většina lidí si to myslí, ale správně to prostě není.