To není tak, že by lidé nechtěli mala slabá auta. Jde spíše o to, že ho automobilky nejsou schopny vyrobit za takové peníze, aby to nebyla nehoráznost.

Příkladem je třeba eCitigo. Každé auto bylo dotované, takže se uměle držela cena dole, ale to je na sekundárních trzích neskutečný držák, který měl jednu chvíli vyšší bazarovou cenu než pořizovací.

Skvělá práce s grafy aneb jak udělat z poklesu akcii příběh podporující můj pohled na svět? Musím zapomenout a předchozí nasobne velký nárůst.

Autor je podvodník a jenom vámi chce manipulovat. Bez ohledu na názor, když někdo lze, tak je to špatně.

Skvěle práce s grafem.

Jak udělat z poklesu ceny akcii příběh, který odpovídá mému názoru? Střihnu graf tak, že neukazuje předchozí rust o vic jak 200 procentních bodů a ukazuje jen poslední pád.

Pravda je taková, že cena litá nahoru a dolů podle kdoví čeho a vysvětlovat z ní cokoli je zbytečné a vzdy jen podvod.

Nenechte sebou manipulovat. Koukejte po zdrojích těchto šarlatánů jako je pan Kovanda.

Jako vždy je to rozhodování mezi dvěma zly. Na jedné straně je absolutně proklepnutej Trump, na kterého víme vše. Dokonce i to co se nestalo.

Na druhé straně je neznámá Kamala, která za celou kampaň nedokázala určit jaký je vlastně její program, protože nebude pokračovat v současné, ale zároveň bude, má program na svých stránkách, ale v těch pár rozhovorech, které udělala, jim protiřečí.

Za mě bude vždy lepší ďábel, kterého znám než ten, kterého neznám a obecně platí také to, že jistota byť špatné zprávy je vždy lepší jak nejistota.

Kolikrát nám ta paní hrozila atomovkami? Kolikrát říkala, jak je třeba západ vyhladit? Co, chcimíři, co vám řekli, že máte říkat o ní?

Kdyby Babiš jen prostě přiznal barvu a řekl v podstatě to co řekl tehdy u Krause s tím, že, kdo chtěl dělat v mezinárodním obchodu, tak u StB být musel a přihodil k tomu nějaký příklad toho, co reportoval, tak bych to byl schopen přijmout (otázka jestli by stejného byli schopni jeho voliči).

Co mi na celé téhle šarádě vadí nejvíc je to, že o tom stále mlží a v posledním případě zneužívá postavení lidí, kterým politicky pomohl.

Pokud používá takové metody ohledně tohoto, co dělá v jinych případech? Nechává prostě dveře otevřené k tomu, aby si o něm lidé mysleli jen to nejhorší.

Byl Kennedy zrádce, když se po jaderné krizi dohodl s Chruščovem za zády svých tajných služeb na tom, že na sebe vždy budou mít přímou telefonní linku, aby mohli předcházet podobným eskalacím?

Putin je válečný zločinec, ale ať mi někdo vysvětlí, čemu pomohlo, že se s ním všichni přestali bavit?

Za mě je to čistě jenom politická póza vynucená lidmi, kteří neznají historii a virtue signaling je pro ně důležitější než lidské životy.

Stejné věci říkali o Bidenovi...

Chápu to tedy správně, že je problém v tom, že se toho vytřídí moc, až se to musí pálit a dávat na skládky, takže, když budu házet plasty rovnou do směsného odpadu, tak tím pomůžu k tomu, abychom neplatili pokuty?

To dává smysl...

Nikdo z lidí, kteří nebyly poslední čtyři roky v Americe nedokáže posoudit jeden z nejdůležitějších vlivů těchto voleb aneb kvalitu vládnutí demokratů.

Jasně na povrchu se Harrisová jeví jako lepší kandidát, ale nesmíme zapomenout, že knihy by se neměly soudit podle obalu.

Klíčovou frází komentáře paní mluvčí je, že by mělo jít o objektivní informace, aby se nejednalo o grooming.

Jak si můžeme být jistí, že jde o objektivní informace? Pokud se opakuji věci po vědcích/aktivistech, tak o objektivitě není možné ani uvažovat.

Nevím, co je horší, jestli to, že je to zneužití moci jako protislužba za podporu kampaně neboli ten handl a nebo že je to ukázka toho, že bohatí, kteří si mohou dovolit se donekonečna soudit, vyhrají ne kvuli pravdě ale kvůli hmotné nouzi svých oponentů.

To už je fakt jak z mafianských bachorek na dobrou noc... a u nás budou stále lidé, kteří mají Babise za světce

Krásná ukázka toho, jak to funguje na východ od nás, kde ruka ruku myje. Docela bych se začal obávat o ty záznamy. Když už je vedou lidé napojení na vraždu novináře, tak co je jeden vyhořelej archiv.

Pokud nechcete tenhle svinec u nás, tak jdete k volbám a hoďte to komukoli, kdo nebyl v StB.

Za mě zas jednou příjemná exkurze do historie české politiky. Je docela příjemné jednou za čas na chvíli zvednout hlavu od nějakého aktuálního politického drama a kouknout se do historie. Člověk hnedka zjistí, že ještě není tak špatně a možná si i připomene doby, kdy špatně bylo a najde tak novou motivaci jít k urně.

Pro mě nejzajímavější část podcastu byla o povinných přísadách úspěšné nové strany a zvláště pak o financování. Přijde mi docela škoda, že si o takových věcech moc nepřečtete. Přičemž jde o dost důležitou záležitost. Komu vlastně ta či ona strana vděčí za to, že existuje a komu to teda bude vracet? Pokud by měl někdo nějaký zdroj, tak bych o něj poprosil.

Ať jde o historii financování SPD nebo třeba STANu, kdo zafinancoval vznik TOPky nebo VV, ať je máte rádi nebo nesnášíte, vždy by to mělo být relevantní znát a padá to do kategorií informací jako například, že je ANO tak moc součástí Agrofertu, že dodnes používají jejich účetní systémy, kde jsou vedení jako jen další podnik koncernu. Směrodatné.

Nezajímá vás například, proč ho Jourova označila za člověka neschopneho rozpoznat dobro od zla? Autorovi se nejspíše moc nehodil kontext do krámu, ale bylo to proto, že odmítl dát EU nástroje na to, aby mohli cenzurovat obsah na X.

Jejím argumentem bylo to, že všechny ostatní sociální sítě to přeci dělají a že on je jako jediný neschopný rozpoznat, co by měl mazat.

Přičemž jeho pozice je ta, že on jenom provozuje platformu a že mu vůbec nepřísluší neco takového soudit. To je na každém uživateli, ať si udělá obrázek, kdo mu lže a kdo mu říká pravdu a pokud se má něco zakázat, tak ať se na to demokraticky udělá zákon, protože nelegální obsah samozřejmě maže.

Musk ji za to označil termínem, kterým byli označováni Němci žijící za nacismu bez jejichž němého souhlasu by nemohla existovat třetí říše.

Nenechte s sebou manipulovat. Požadujete kontext a souvislosti, ať nenalétnete takovým výtečníkům, jako je autor článku.

Kdyby názor nebyl tak tendenčně uveden možná by měl větší váhu. Takhle je jasné, že v něm na objektivně podanou informaci člověk nenarazí.

Což je podle mě o to horší, protože to je opravdu bezdůvodné a jen to ukazuje na záštichtivost autora. U Turka přeci stačí nezabarveně konstatovat fakta na to aby byl znemožněn.

Vysvětlovat to tím, že ukážeme na symptom jiných problémů bez zamyšlení nad tím, proč tomu tak je, je neskutečně krátkozraké.

Tak ještě štěstí, že se přejmenovali

Tak ať tam zůstane. I když on si je spíš pozve domů. Zdalipak to stále funguje přes dopisy.

Strana, která ještě nedávno tlačila Bidena, se teď ohání zdravím svého kandidáta. Asi absence sebereflexe.