Když jsem měl před dvaceti lety 50cc skútr, který jezdil reálně 40 a z kopce 50km/h, tak jsem na to potřeboval řidičák, pojištění a helmu certifikovanou na motorku.

Ať mi někdo vysvětlí, proč lidé na těchto strojích nic takového nepotřebují a ještě k tomu jezdí po chodnících.

Lidé, kteří Bidena označovali za příklad mentalniho zdraví, nyní hlásají vítězství Harrisové.

Díky, raději si udělám vlastní názor.

Já se obávám, že bez toho aniž by v Moskvě proběhl nějaký převrat, tak se to bez územních ztrát neobejde, protože opravdu nevím, co by aktualne znamenala porážka Ruska. Ukrajina v Moskvě?

Spíše je otázka k čemu jde Rusko dotlacit, aby i z jejich strany zůstala koza celá. Dlouhodobé reparace? Demilitarizovaná/bezletova zóna? Dodávky surovin ze zabraneho území? Námořní základny a dopravni koridory?

Co byste od Ruska chtěli vy?

Vidíte a já myslel, že za úplně stejným cílem aneb vyvážit negativní vlivy spotřeby, existuje na pohonné hmoty už dávno spotřební daň.

Co takhle zavést tenhle nesmysl a o jeho výšku snížit spotřební daň?

Nebo si alespoň posvitit na to jak funguje konkurence mezi pumpami? Argument typu stoupá cena ropy, tak stoupá cena benzínu hned a když klesne, tak se musí čekat než se doprodají zásoby vyrobené z dražší suroviny trochu smrdí.

Tady zas někdo nechápe Trumpuv humor. Je vlastně nějaké přiléhavé jméno pro někoho kdo záměrně nechápe, co se mu říká, aby z toho potom mohl být pobouřen?

Uvidíme, jaký na ni budou mít lidi názor, až se znovu objeví kauzy z jejího působení jako státní zástupkyně, které jí prohrály poslední primárky. Růžové brýle spadnou hodně rychle...

Opravdu nechápu, proč si demokraté nedokáži vybrat lepšího kandidáta, ale to že drží ty špatné je úplně jasně způsobené tím, že jakmile je někdo jen lehce kritický, tak se ho hned snaží označit za Trumpetu a exkomunikovat.

To, že je senilni člověk sto pochopit, že na to nemá, dříve než jeho fanoušci, by mělo hodně vypovídat o kognitivních schopnostech jeho fandů, kteří teď stejně ujíždí na a brání Harris.

Vzhledem k tomu, že jsem vyjádřil kriticky názor vůči demokratům, předpokládám, že jsem teď v očích některých zosobněním zla a fanouškem Trumpa, i když jediné, co bych chtěl je to, aby měli lepšího člověka.

Proč to nedali například některé z demokratických guvernérek? Že by to znamenalo vypsat primárky, poslechnout názory voličů a také riziko výhry jineho kandidáta? Nedělalo by to z celého tohoto nadšení jenom jednu ohromnou znouzecnost?

Že by jim už došlo, že další volební období je pasé a tak dělají takoveto skopičiny?

Po pirátském zákazu alkoholu je tohle dalším hřebíčkem do rakve...

Opravdu by mě zajímalo, kdyby jsme se místo elektrovozů soustředili na eliminaci +20 let starých vozu třeba tím, že by se vyráběly nová levná auta se spalovacími motory, jestli by to dlouhodobě nebylo z pohledu emisí lepší.

Pokud nepřijdou napřímo s tím, že by lidem brali auta, tak se teď bude prodlužovat životnost spalovacích aut a asi není překvapením, že nejvíce vydrží auta ještě před EU4 a částicovými filtry a EGR ventily.

Pozvolný přechod by také dovolil technologii více dozrát, tudíž by na ní méně lidí nadávalo...

Kritizovat člověka, který se netají tím, že je někde na autistickem spektru, za jeho přednes je jak kritizovat mrzáka za to, že nevyjde schody.

Dále je článek plný spekulací a "co kdyby, potom" bloudivych myšlenek. Za mě si takováto novinařina také zaslouží kritiku.

Ostatně podívejme se na to, kdo je v té Americe kritizován. Například MSNBC, která byla například schopna sestrihat podcast Joe Rogana tak, aby to vypadalo, že pěje chválu na Harrisovou, i když ji zrovna kritizoval, za což byla zmíněná stanice zažalována a kritizována osobnostmi napříč politickým spektrem, až na největší příznivce Harrisove.

V porovnání s tím je Seznam ještě špička. Ti si jenom zprávy vymýšlí v honbě za senzací než aby úplně překrucovali skutečnost.

A teď si představte ten skandál, kdyby nějaký muž hodnotil naditost plavek nějaké sportovkyně.

Je škoda, že článek zmiňuje jen to, co nejsou a neříká, co teda jsou.

Stačí jen vyvrátit omyly a neříct pravdu? To přeci nechává ohromný prostor na spekulace o nějakém dopingu a to jim také nepomůže.

Říkat, že si za zklamání z počínání vlády můžeme sami, protože jsme měli moc vysoká očekávání, mi přijde jako vzorový příklad gaslightingu.

Podle mě je vymalováno. Pokud je popis problémů systému přesný, tak to není něco, co by se dalo zazáplatovat v řádu týdnů ani za pár měsíců. Obzvlášť ne, když potřebuje spolupráci úředníků, co na něj maj pifku.

Piráti si potom zvolí skutečně progresivního předsedu, protože tohle křídlo strany nedovolí debaty o ničem jiném, takže se lidé s jinou než progresivní agendu nejsou schopni vyprofilovat natolik, aby je někdo volil. Bohužel to také není agenda, kvůli které je historicky volili voliči. Viz eurovolby.

Alternativně si nechají Bartoše, čímž morálně zbankrotuji před svoji základnou. Pokud to teda nedoplni o nějaký nevídaný krok, jako že by odstoupil jak ministr, místopředseda vlády a poslanec a věnoval se čistě jen předsednictví.

Nevnimat domácí kritiku, hledat jen mezinárodní pochvaly a zlehčovat to tím, že se neumíme pochválit potom co způsobí kontroverzi a dělení společnosti na zaprděnce a ty správné.

To mi nepřijde jako správné chování návrháře, kterému bylo důvěřováno s reprezentací národa.

Před lety se také nosily mullety a netolerance vůči komukoliv, kdo nebyl "normální".

Když už jsme vytáhli ten baloňák, vrátíme se i k tomu?

Pan Černý dostal příležitost vytvořit něco, co reprezentuje Česko a Čechy. On vytvořil něco, co reprezentuje jeho a Čechy rozděluje.

Narodovci bylo myšleno nacionalisti?

Přeložit slovo gutted jako znechucený znechucuje mě.

Když vadí hlasy těch, kteří se nedostanou k urnam proč nezrušit mobilní urny pro důchoďáky?

Jejich smyslem bylo umožnit volit lidem skutečně neschopných pohybu ne těm, kteří by se na cestě k urně mohli ztratit. To by ale zase strany jako komunisti, SPD a ANO přišlo o část voličů a to je špatně.

Nevyhnutelný výsledek toho, že za 10 let stihlo ANO absolutně změnit cíle strany, což se bohužel bezzásadovým populistum občas stane.

Zajímalo by mě, jak to vnímají jejich voliči. Jestli třeba nepočítali s tím, že bude ANO ovlivňovat renew konzervativnejsim směrem a teď se sami ze své vůle poslali na kraj, kde s nim nikdo mluvit nebude.

To, že je agenda klima významnější než energetika nebo inovace, přesně ukazuje, proč EU nefunguje správně.

Klima by mělo být řešeno například skrz inovace a energetiku a ne naopak. Deme na to od zadního konce těla.