Při absenci smysluplného konzervatismu je ten nesmyslný jedinou nadějí.

Tak to mě teda uklidnilo, že vyřešili tak ožehavý problém.

Škoda jen že se trefili do vydání PoE2. Osobně čekám na PS vydání ale je super slyšet, že se zas jednou něco povedlo.

Pokud Vám dává smysl, že jakýkoli článek o automotiv je automaticky komentován hejtem na Motoristy, tak jste stejně jako autor toho příspěvku pozitivně předpojatý vůči nim a kdybych měl volně použít amerikanismus tak Vám Turek a Macinka bezplatně parkují v mozkovně. Asi tam bylo volné místo...

Bože to jsou žvásty

Proč se množit? Já mám přeci na práci financování důchodů a dluhu předchozích generací.

Konzervativní politická strana zakládá spolek mládeže a lidé, kteří evidentně nevědí, že stejnou věc udělaly všechny naše politické strany, začínají vytahovat hitlerjugend?

Směšné...

Každé politické hnutí vzniká nějakou organizací. Také byste přirovnal občanské fórum k nacistům nebo třeba nedávné Piráty nebo to přirovnání manipulativně používáte jenom v tomto případě a to jen proto že s nimi nesouhlasíte?

Byl jste i proti neomarxistům nebo vám vadí jen ta ideologie, s kterou zrovna nesouhlasíte?

Evidentně jste naleťela redaktorovi na clickbaitový špek. To, že vzniká nějaký studentský spolek s ambicí se dostat do akademického senátu na vysoké škole, je docela normální věc.

Divit se může jen ten kdo nezná běžnou situaci anebo neví, co je akademický senát.

Za mě to zas dělá Fiala špatně, protože jemu a lidem kolem něho nedochází, že Babišovo voličům přeci vůbec nevadí, že je populista a když jim někdo vysvětluje, že populista je proti elitam, tak jsou ještě i nadšení, že jim to dá sežrat.

Nikdo neví, že být populistou je něco špatného, takže prokazování, kdo jim je, je dost zbytečná věc. Mělo by se začít vysvětlovat to, proč jsou populisti špatně.

Jaké následky máte nemysli? Za mě na nich spíš nikdo nenechá nit suchou a přisuzují jim i věci, s kterými nemají nic společného.

Posuzovat to, kdo funguje jako lepší opozice, je dost složitá disciplína. Obzvlášť protože se musíte soustředit na věci, o kterých se nepíše v titulcích. Osobně mi přijde jako znakem kvalitní opozice to, že dokáže ukazovat na slabiny vládnoucích stran a jejich legislativy a v tom si myslím, že ANO a další absolutně pohořeli. Ti jsou schopni maximálně tak demagogie za řečnickým pultem ve sněmovně než analytické prace.

Za krátkou paměť se platí, to máte pravdu, ale pokud si nevzpomínáte na šikanózní praktiky Babisem vedeného finančního úřadu aneb tak zaklekavani a jeho neskutečný mikromanagement, kdy se potom skutečně všichni i báli přemýšlet, tak se ještě možná budete divit, kdo to odskáče.

A byl jste i proti demokratům, když do kabinetu cpali skoro až lobisty superpacků nebo když si nechali diktovat věci od jiných zájmových skupin (big farma, big food,..)? Nechci vám krivdit, že vytýkáte vazby na bohate jen jedné straně, když je demokraté mají také velmi silné, tak se raději ptám.

Ja hlavu do písku nestrkam akorát mi přijde, že cynický a předpojatý pohled na kohokoliv, koho má Trump kolem sebe, Vám a jiným zabraňuje v tom se skutečně podívat na jednotlivé kandidáty a objektivně posoudit, kdo je kdo a co je zač.

Jsou případy, kdy byste mel absolutní pravdu? Určitě, ale najděte mi nějaký případ, kdy se právě Isaacman zachoval nějak politicky, protože já skutečně o žádném nevím a spíše bych za jeho jmenováním viděl spolupráci se SpaceX při jeho inspirativním projektu Inspiration4 a to bylo dlouho předtím než se Musk rozhodl podpořit Trumpa.

Obecně se jedná o populárního člověka krom výše uvedeného projektu a dokumentu, který o něm natočil netflix, i svojí filantropií, takže se asi výjimečně jedná o někoho, kým se budoucí administrativa skutečně může chlubit.

Isaacman je úspěšný selfmade man, který svépomocí zakládal svou první společnost v 16 a posledních pár let se pohyboval v oblasti, v které aktuální vedení NASA pohořelo a jeho projekty narozdil od NASA dodržují projektové plány. Pokud ale vidíte nekalosti v tom, že ho nejspíše jmenovali kvůli efektivní spolupráci se SpaceX a jinymi soukromými vesmírnými dopravci, tak nevím co dodat. Možná jen jestli byste se zamyslel nad svoji vlastní zpolitizovaností. Vydáváte totiž objektivně dobrou volbu za vypočítavý politický tah.

To by každá pozice, která je jmenovaná nějakým politikem musela být politická. Což mi přijde cynicky pohled na věc.

No když nevíte, kdo by byl lepší, tak jaké máte aspoň výtky k tomuto kandidátovi?

Mějte na mysli, že ten nynější reditel Nelson zklamal hlavně v oblastech jako spolupráce se soukromým sektorem, což vedelo například ke zdržení v Artemis misi nebo k předpokládanému zrušení programu SLS pro zbytečnost.

Američané asi nebudou rádi, když na měsíci budou před nimi mávat vlajkami Číňané a to z toho důvodu, že NASA raději podporovala deep space programy, které nakonec zruší a nehlídala své dodavatele jako třeba Boeing, jestli jsou schopni dodat.

To jsou věci, za které je zodpovědný člověk (politik/astronaut), který se jevil jako přímo zrozený pro tuto funkci.

Kdo by byl podle Vás lepším kandidátem?

Antisemitismu se u vás asi daří

Asi si něco zjistěte o tom, kdo řídí NASA teď. To také není politik a vzhledem k tomu, že jde o administrativní pozici, tak tam ani politik nepatří.

Za mě kvalitní volba. Isaacman je průkopník v oblasti soukromých vesmírných letů jako inspiration4 nebo programu polaris.

Lidem, kteří ho zatracují jenom protože ho vybral Trump, bych doporučil si o něm něco zjistit. Zjistíte například i to, že je to velký filantrop nebo velmi zkušený letec a jiné.

Pro příští 4 roky, kdy bude nejspíše hodně přibývat letů soukromého sektoru, opravdu neznám lepšího kandidáta.