Je to tak, naše vláda je tak špatná, že podniky v cizích zemích krachují. Fyjalo octup

Jestli tématu nerozumíte, nevyjadřujte se, pro vlastní dobro. A jestli vás téma nezajímá, přejděte na nějaké, které vás zajímá a potěší.

Tenhle život máme jenom jeden a je škoda ho trávit tím, že se naštváváme u něčeho, co nás vlastně nezajímá. Žijme pozitivně a budeme žít déle, hezký den :)

Ještě, že tu máme lidi. Jejich úmysly poctivě umlátí jakékoliv dobré

Všichni se tady mohou zbláznit, že dítě snědlo jeden rohlík, jeden jedinec dokonce chce volat sociálku. Vtipné je, že právě tihle jedinci u jiných článků autorce vyčítají, že dnešní generace je přecitlivělá. Pardon, ale jestli tady někoho uráží dítě, kterému se dá později zaplacený rohlík, tak by se měl zamyslet, na co si vlastně stěžuje. Autorka věděla co dělá, omluvila se zaměstnankyni i vedoucímu obchodu, nevidím důvod, proč na ni musíme hledět jako má čarodějnici

Pardon, neznám problematiku tohohle autorství, tady na Médiu z toho člověk něco má? Kromě komentářů

Na tom asi něco bude. A to, že během válek je boom vědy a vynálezů asi taky nepopřu. Ale těžko říct, musím se přiznat, že o tom moc nevím a unáhlil jsem se.

Tak jako tak jsem pro krmení pavouků, koček i lidí

Snadné ukázat prstem. Ale ne každý členský stát to má. Mít nemusí

Zníte jako typ člověka, který kočku krmí veganským jídlem. Příroda, narozdíl od lidí, násilí potřebuje

Zajímavostí je, že ze slova Caesar nevzniklo jen Kaiser a císař, ale dokonce i car

Odkaz 1  

Tak začněme tím nejprimitivnějším zdrojem, který má k dispozici každý. Tam je psáno, že je to věc kultury, sám si to přečtěte.

Chování na pískovišti taky není dáno geny, ale výchovou, protože vy jste, doufám, naučil malého nemlátit ostatní děti, zatímco v nefunkční rodině se o výchovu nikdo moc snažit nebude.

Kdybych vzal novorozeně pocházející ze slušné a civilizované bílé rasy a druhé novorozeně z hrubého, barbarského a děti mlátícího romského etnika a nechal je vychovat stejnou matkou (která by se k oběma dětem chovala stejně), tak rozdíl nenajdete

Drazí mopsi, aspoň ti moderní, mohou sotva dýchat a jsou známy případy, kdy se jim neudržely oči v důlcích. Viděla jste někdy jejich lebku? Ta ubohá zvířata trpí jen tím, že existují a nevím, koho napadlo, že vzhled zvířete je důležitější než jeho životní funkce. Rozhodně nemluvím o temperamentu a mentálních vlastnostech psa, ale o tom, že jeho lebka je rozpláclá. Jmenuje se to BOAS nebo podle některých zdrojů BAOS a je mi líto, že ty zvířata byla vyrobena do dnešní podoby, ať už to bylo v Tibetu, Americe nebo na Měsíci

Že to mají zakódováno v kultuře bych vám uvěřil, ale nedělejte mi tu vývojovou teorii. Příště mi řeknete, že Češi mají v genech smažák. Zkuste si o tom najít nějaké zdroje, které byste mohl sdílet

V genech zakódováno? Člověče, děláte si srandu nebo si vyloženě vymýšlíte teorie o podlidech a špinavých rasách?

Školní docházky je povinných 9 let základky, chci vidět, co se tam naučíte za zaměstnání. Navíc i kdybyste to uměla, tak vám řeknou, že jenom základka jim nestačí. Dětem je tou dobou 14 let, dříve dokonce méně, v sociálně vyloučeném prostředí jim opravdu nikdo neřekne "musíš aspoň na vysokou"

Jasný, Němci jednou měli nacismus, tak je navěky špatný, každý kdo je Němec. S těmihle argumenty si běžte někam. Šlechtění psů tak, aby vyhovovali nám a ne svému zdraví, je týrání. Němci dobře vědí, že chudáci jako Mops si takové hnusné věci nezaslouží

Drahý anonymní autore, zkuste si prosím nejdříve o vašem tématu udělat nějaký výzkum a zjistit si informace, než otevřete klapačku. Díky moc <3

Co je špatného na těch cookies? Já jsem rád, že mi stránka řekne, co mi krade a ukáže mi, jak jim to zakázat. Dřív prostě jen kradli a nemuseli nic

Přesně tak. Jediný, koho to škrábe je ten, kdo láhve cucá jako dudlíky a strká si do pusy celé hrdlo

Nepravil jsem, že lidé nedokáží nic jiného, třeba číst s pozorností!

Má odpověď říkala, že to dělají i lidé, což neznačí, že je to jediná lidská činnost, patrně jsem se vyjádřil nejasně. Chtěl jsem říci, že to není jednoznačný způsob, jak inteligenci umělou poznat, protože to dělá i spousta lidí (zpozorněte, nikoli všichni), zejména v neprofesionální sféře, součástí které je Seznam Médium. Dokonce si troufám říci, že většina článků na internetu je pouze překlad, převyprávění či prostá krádež cizího článku a že skutečné objevy tvoří pouze nepatrnou část čtení pro veřejnost. Avšak opět dávám důraz na to, že přeci jen se sem tam nějaká skutečná myšlenka objeví, ať už omylem nebo schválně, ať už pravdivá nebo lživá. Vlastní myšlenka je podle mě myšlenka/idea/nápad, který člověk "vymyslel", nedohledal ji v knihách ni na internetu. Ovšem ta myšlenka nemůže být 100% vlastní, tudíž je problém s definicí, protože na každou novou myšlenku potřebujeme hromadu starších myšlenek, od kterých se "odrazíme". A také těžko říct, co všechno považujeme za myšlenku, protože pokud řekněme např. "barva FF58A6" se odteď bude jmenovat 'babičková barva' (za okolnosti, že předtím měla jen kód)", tak je to asi těžko nějaká užitečná nová myšlenka.

Tedy podle mě nestojí za to se hádat, jaká je definice, zda to napsala AI, hloupý člověk, společně, nebo mimozemšťan-kyborg, či dokonce jestli to přináší něco nového, ale spíš bychom se měli soustředit na to, co nám článek dává. Nemusí to být nová informace, může to být opakování. Může nám třeba dát jen pocit. A na tom záleží, co jedinec od článku očekává

To dělají i lidé. Na co nového jste přišel v komentáři? Na nic, jen jste opakoval své znalosti, které odněkud máte