Trošku jsem nad tím přemýšlel.
Z hlediska legálního, by měli být zatčeni oba. Z hlediska spojeneckého by to bylo neřešitelné dilema pro naše zákonodárce. Američani, by chtěli Netanjahu pustit a Netanjahu je náš kamarád. Jenže jsme v Evropské Unii, a z Bruselu by na nás šíleně tlačili, že máme vydat oba. Bylo by to zajímavé.
Produkujete neuvěřitelné stupidity. Že bránící se zasahuje území agresora, to je prý špatné. Spojenci se ve druhé světové válce také samozřejmě proměnili v agresory, když přenesli boj na území Německa, že?
Oba jsou to agresoři.
Pokud se vážně musíme bavit o nesrovnatelných poměrech za druhé světové před použitím jádra, tak to jsou oba Sovětské státy a jeden z nich dost koketoval s nacizmem pod Banderou za okupace Německa. Chcete vědět který?
A za co se asi tak vede chcimírovská agitace? Aby se přestala Ukrajina podporovat, aby byl konečně mír. Jinak hrozí nedozírné následky, když se agresorovi neustoupí.
Jinými slovy, přesně jako v Mnichově. Kdo by snad chtěl bojovat nebo napadeného podporovat, tak je zodpovědný za světový konflikt.
Vaše už zoufale opakované okecávání, že prý to není Mnichov, protože podraz v průběhu války je patrně něco ušlechtilého na rozdíl od podrazu před možnou válkou, to už je křeč. Stejně tak jako vaše nejnovější cirkusové číslo, že když prý Ukrajina dosáhla nějakého úspěchu, tak ji to musí stačit a zbytek lupu si agresor smí ponechat, jinak se může rozzlobit. Nehledě na to, jestli agresor tehdy nějaký mír nabízel. Leda tak něco, co by znamenalo faktickou kapitulaci Ukrajiny a její budoucí bezmocnost se bránit.
Škoda že na olympiádě není mentální gymnastika. Určitě byste zabodoval.
Dráždany je váš další poměrně zoufalý pokus, jak vsugerovat, že válka je prý prohraná, tak přece hergot už bpřestante podporovat obránce, je to fakt pro jeho dobro.... Není divu, když je z třídenní operace už skoro tříletá, tak něco agresorovi hrubě nevychází.
Ale v druhém odstavci je cítit vaše nervozita. Protože mnichovský precedens je trnem v oku všem chimírům, protože by museli přiznat, že vlastně onu dohodu schvalují. Dohoda s agresorem proti napadenému je podraz vždycky, at před válkou nebo v průběhu války. Koneckonců, oni to ušlechtile oddůvodnovali tím, že bychom proti Reichu prohráli a že nás chtějí laskavě ušetřit ztrát. Koho mi to ted připomnělo 🙂 ?
No máte mě v malíku. Možná mě dokonce znáte lépe, než já sám.
Nicméně, Mnichovský precedens zde opravdu neplatí. Západ nás tehdy zradil, před začátkem války a vyloženě nás prodal za mír. Nechci to tu moc rozepisovat, protože je to tak trochu konec diskuze, ale Mnichovská dohoda se také stala tuším v roce 1938. To je hezkých pár let před použitím zbraní soudného dne na Japonsko. Ukrajinci zabojovali a dosáhli i větších vítězství proti agresorovi.
Že se na tom nepostavil mír je velká škoda, když je tam v Rusku stále ten věčný blázen, demagog a nepřítel všech slušných lidí Putin, který ještě stále neodpálil vlastní hlavice. Na padoucha, co chce zničit svět za každou cenu, je dost zdrženlivý. Tímhle přístupem, ale mnoha západním mecenášům ukázal, že za A žádné atomovky už nemá a za B je to zbabělec, co je nikdy stejně nepoužije. Bohužel mu dáváme čím dál víc důvodů, aby západ přesvědčil o opaku.
Co dělá Ukrajina na svém území, je věc Ukrajiny a jeho soudního systému. Pokud máte důkazy, předejte je mezinárodnímu soudu.
Ale Ruskou propagandu ohledně východu Ukrajiny ani nemám na mysli. Ukrajina se snaží zranit Rusko v jeho srdci, což z Ukrajiny žádnou chudinku nedělá. Tu byl článek o atentátech na Ruské velitele a piloty na Ruském území, invaze do Kursku zdůvodněna lepší vyjednávací pozicí 😀, je samostatnou kapitolou tohoto hrůzného konfliktu. Hodně se dá zdůvodnit, že jsou zkrátka ve válce a tak to chodí, ale pak zásadně pokulhává argument o Ruském agresorovi a slaboučké Ukrajině co se jen brání. Ti dva si nejsou nic dlužní a západ je v tom namočený až po uši.
Zejména, když ho o tu nohu chce připravit jeho nepřítel. Který velice rád vykřikuje právě to o nějaké infikaci. Tak to je potom velice věrohodné zdůvodnění.
Ale stejně je to hezké, jak se usilovně snažíte vsugerovat Západu, že vyžádanou podporou obrany proti agresi vlastně napadenému ubližuje a že by měl tak nějak se v zájmu obránce dohodnout s agresorem na společném nátlaku. Jedno město v Německu by se k takové dohodě docela hodilo 🙂
Které, třebas Drážďany? Jak se Němci nechtěli vzdát, když válka byla už dávno prohraná?
Samozřejmě, máte na mysli asi Mnichov. Jenže to je ještě absurdnější přirovnání. Západ vzdal naše pohraničí před prvním výstřelem. Nesnažte se moc vymýšlet argumenty. Myšlení bolí.
Jak říkám, Ukrajině se vojenská i civilní pomoc cpe proti jejich vůli. Ne, že bych si to myslel, ale vycházím z logiky vašich rozhořčených slov.
Když je noha těžce infikovaná, občas musí dojít k amputaci. Můžete pacientovi dát kolik prášků chcete, ale vyhýbáním se nevyhnutelnému mu ubližujete. Asi tak to je s Ukrajinou.
V podstatě je to jen další klaun v řadě v srdcích a myslích Francouzských papalášů. Jak se asi dostal k moci Macron?... Francouzi ho neznali ve vrcholné politice tak dlouho, aby byl najednou úspěšný prezidentský kandidát. Navíc určitě mají mocipáni v paměti ne tak dávný úspěch Obamy v USA, za který do teď platíme. Vlastně určitě, Trump je jeho největší téma a zlepšení sociální situace ve Francii, aby ti migranti tak zoufale neutíkali do Anglie, o tom opět mlčí.
PS smazali můj příspěvek, který reagoval na jiný komentář (podle Seznamu závadný).
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Výborně, takže druhá světová byla jen souboj agresorů na obou stranách dle současné chcimírovské křeče z nedostatku argumentů. Spojenci se neměli dotknout území Reichu ani ze vzduchu, ani na zemi, jinak se proměnili v agresory.....
Normální člověk si nad touhle stupidní logikou zatuká na čelo. Takzvaný chcimír (tj. fanoušek výhry agresora) ji bude křečovitě hájit, protože normální argumenty nemá.
A pochopitelně použije i tupost, že prý poměry jsou nesrovnatelné. Jde o princip a ten plně srovnatelný je. Obrana proti agresi nebo pomoc napadenému jsou morální a oprávněné stejně jako byly tehdy. Jenže fanda agresora bude vyhrožovat jádrem, což by v praxi znamenalo, že musíme se podřídit čemukoliv, co chce Kreml, protože ted je přece to jádro, tak nemůžeme riskovat. Ubohé demagogické zastrašování.
Třešnička na závěr, samozřejmě už se ze zoufalství muselo sáhnout až k banderovcům. Ač na současné Ukrajině nevládnou, radikální strana se tam ani nedostala do parlamentu a prezidentem je Žid. A příznivci nácků se najdou v každé zemi, dokoncei v milovaném Rusku, kde se k nim přidává i silný bolševický sentinent.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Klíčove je, jaký byl svět před a po použití jádra. A to Hurvínkům, jako jste Vy jaksi nedochází.