O jakém zrychlení to píšete? Potkávací rychlost je snad jasně definovaný termín (?) a hlavní význam má při snižování reakční doby. A u toho kamionu do toho musíte zamíchat jinou veličinu, to je hybnost. Tam pak kupodivu (Vašemu) osobák nekončí na rychlosti nula, ale na záporné rychlosti, z pohledu původní jízdy se vrací dozadu, protože ten kamion ho přetlačí.
Urcite je "potkavaci rychlost" jasne definovany termin?
Co přesně bych měl zkusit spočítat a jak?
Srážková rychlost je jasně daná, je to součet rychlosti vozidel která se srazí...
Kromě toho že všechny odkážete na základní školu, kdo nesouhlasí s vaším výrokem: "když se dva vozidla potkají při rychlosti 100km/h je potkávací rychlost 100km/h", což všichni pochopili tak, že se auta srazila a každá měla rychlost 100km/h a podle vás je potkávací rychlost 100km, což je zkrátka nesmysl, je to 200km/h.
V čem přesně jsem tedy nedával na základní škole pozor? Už v předchozím příspěvku jsem psal, že rozdíl může být v kinetické energii, kterou musí auto absorbovat a v postatě to znamená, že vozidlo, které jede pomaleji, má teoreticky menší následky, než to, které jede rychleji, ale jejich potkávací/srážková rychlost, je pro oba vozidla vždy stejná, tedy součet rychlosti vozidel. (samozřejmě má na výsledek havárie vliv spousty dalších věcí jako technický stav vozidla, konstrukční zpracování, hmotnost apod).
Vím, že opět napíšete, že jsem nedával na základní škole pozor, ale mohl byste to tentokrát doplnit o nějaký konkrétní, relevantní argument než jen "základní škola" a nebo to nedokážete, protože žádný nemáte a nedokážete uznat , že jste napsal nesmysl? 😄
To je jednoduche, dosadte si do rovnice pro kinetickou energii. Kdyz jedou proti sobe dve auta 100km/h, tak se navzajem blizi rychlosti 200km/h. Ale pokud maji stejnou hmotnost, tak je to jako kdyby obe dve narazila do zdi 100km/h. Je to 2. stupen zakladky, nemuzete na to aplikovat odhad + matematiku 1. tridy. Videl jste nekdy na videu celni stret? Obe dve auta odskoci do strany, ale prakticky hned stoji na miste
Potkávací rychlost je součet rychlostí. Takže podle Vás 100 + 100 není 200?
100+100=200, ale podle vas auto, ktere jeden 100, tak po stretu zrychli na 200? Nikoli, obe auta zastavi na 0km/h. Porovnejte tydo 2 crash testy:
Videl jste nekdy pri celni srazce dvou osobnich automobilu foto jako je z toho druheho crash testu pri 200km/h? Tezko. takhle se to zacina podobat jen pri celni srazce kamionu a osobaku.
Z vašeho podivného výpočtu by znamenalo, že pokud to napálím 100 km/h do stojícího osobního auta, bude potkávací rychlost 50km/h, ale když bych si to nasměroval do kamionu, bude to 100km/h, vy musíte být dost mimo 😅. Mohl byste případně svou teorii více rozvést jak jste k tomu došel?🙈
Neměl jste na mysli spíše to, že se liší kinetická energie v závislosti na rychlosti vozidla, díky čemuž auto jedoucí 120 km/h utrpí větší poškození, než kdyby jeli oba 100km/h?
Dalsi, ktery nedaval na zakladni skole pozor. Ale jste blizko. kuste si to sam spocitat. Nebo si najdete video pri crash testu. Celni stret pri 100km/h vypada uplne jinak nez naraz do zdi pri 200km/h.
Vidím, že nejsem jediný, kdo to nechápe. Jezdím po D10 téměř denně a všude jsou cedule stop - protisměr, podle mně není možné, aby tam příčetný řidič najel opačně. Zajímalo by mě, jestli zjistí, kde najel. Snad tohle nikdy nepotkám, potkávací rychlost 200 a více ... potěš koště.
Pokud se dva osobaky potkaji pri rychlosti 100km/h, tak potkavaci rychlost je 100km/h. Neco jineho je, kdyz treba kamion 80km/h potka osobak 120km/h, tak pak to je potkavaci rychlost 200km/h.
Blob je zajimava stavba. Ale je nutne aby se realizovala? Nestacilo by, kdyby to narcis Kaplicky nechal jen na papire nebo jako model a ostatni by mu mohli lezt do zadku jen nekde v kavarne? Proc se vubec delala nejaka soutez, kdyz bylo predem jasne, kdo to vyhraje bez ohlednu na to, ze porusi zadani. Takovy architekt je v podstate jen arogantni sochar, kteremu nestaci 2m socha, ale potrebuje z verejnych penez udelat 50m sochu.
Moc se mi ten pořad líbí a objevují se tam úžasné kousky. Jen se divím, že tam trpí troubu Čamliho (tak je překládáno jeho jméno). Co ten už rozflákal, zničil a podělal! Nevzala bych ho ani na vytírání mopem.
Je to reality show a na dost scenach je videt, ze to to je nahrane. Chumlee vubec neni zadnej nouma a je to videt na nejnovejsich dilech, ktere Nova jeste nevysilala. Tam uz je moc seriozni a kdyz uz tam neni deda, tak uz ty hadky, ikdyz byly ziscenovane, nemaji smrnc.
Ano, máte pravdu, ale jak víte, že je těch vražd v součastnosti méně ? Neznám statistiku, ale nárůst těchto nejhorších zločinů , bohužel je stále mnoho a tak se ptám, kdy se už s těmi vrahy konečně nikdo nebude mazat a dostanou, co jim patří.. nezlobte se, ale můj názor je ten oko, za oko a nikdo mne nepřesvědčí o opaku a to je v poslední době, názor většiny lidí..! A na ten svět už koukám, skoro 70 let..takže toto je můj názor..
Vas nazor je spatny, presto vam ho nikdo nebere ani se nesnazi rozmluvit. Ikdyz vas nazor je ojedinely a vetsina lidi je presvedcena o naprostem opaku. Pritom by ale stacilo se kouknout na oficialni stranky Ceskeho statistickeho uradu Odkaz
Dnes a denně člověk slyší, že někde někdo někoho zavraždil ! Je to opravdu už na pováženou.. Hodně lidí co znám, tak jsou pro trest smrti a to jen samozřejmě ve 100 % dokázaní viny. To aby se člověk, pomalu bál, někam chodit sám. Nechápu, proč na to ti naši zákonodárci nemyslí, vždyt ti co spáchají ten nejhorší zločin s následkem smrti a dostali by " provaz" , tak mají sakra strach o ten svůj kejhák ! A pokud nebude ustanoven trest smrti, jak tady již v minulosti byl, tak ty mordy, budou, jak na běžícím páse, dnes a denně, Tak vy tam "nahoře" co o tom rozhodujete, vezměte už rozum do hrsti. ! Děkuji a to nejen za sebe..
Slysite to dnes a denne, protoze mame Internet. Driv to trosku vic trvalo, nez se nejaka informace dostala ke ctenari. Statisticky je na nasem uzemi za poslednich 100 let stejny pocet vrazd v rozmezi 100-150/rok.
Pan Dušek je u mne frajer! Nebojí se říkat věci, které se nehodí a které jsou pro tu část populace, která sleduje televizi (především zprávy) natolik šokující, že nedokáže reagovat jinak, než vyjádřením své zloby a nejhlubšího opovržení. Skvěle to bylo popsáno ve filmu "Jedna ruka netleská" a to citací myšlenek Britského filozofa F. Bacona. Zaznělo tam : lidstvo není příliš trpělivost k objevování. Odmítá věci paradoxní, které jdou do větší hloubky. Atd. atd.. Zkrátka a dobře - manipulace vládne světem a to napříč staletími
Sveho casu bylo naprosto sokujici, ze se lze proti rakovine ockovat. Ted uz to je provereny fakt. Jarda by byl celebritou pred 100 lety, ale v soucasne dobe je za blbce. Jedine sokujici je, ze mu nekdo fandi.
Já vím,že skončil kvůli nakladům na provoz. Ted dokument o Concordu jsem viděl. Ale psal jsem,že sonický třesk byl taky jeden z důvodu proč to ukončili. Zakázali jim nakonec létat nad obydlenými oblastmi. Takže nadzvukové letadlo mělo potom smysl jen ve vysokých výškách a nad moři a oceány. Uvidíme,jak se s tím poperou teď,pokud to nezkončí už kratce po začátku výroby prototypu.
Ve vysokych vyskach by letal bez ohledu na sonicky tres, vyska letu je dana konstrukci letadla. Sonicky tres byl hlavne duvod, proc se Concorde nerozsiril do dalsich zemi a z duvodu prestize ho provozovali jen autori. Navic do toho vstupovala nevrazivost a konkurencni boj.
Tento svycarsky projekt brzo skonci jako spousta ostatnich. Je to jak pres kopirak, nekdo neco vymysli, pak bombarduje novinare tiskovymi zpravami, aby nalakal investory, dojdou penize a projekt konci. Viz treba cesky projket Odkaz , ten uz mel podle rozhovoru nekdy v roce 2019 v tomto roce litat model ve skutecne velikosti a rizeny pilotem a okolo roku 2025 uz mel komercne vozit lidi. Podle webove stranky to vubec nevypada na uspech, rozhodne jsou hoooodne pozadu za planem a je otazka casu, kdy dojdou prachy a projekt skonci.
I kdyby se to povedlo a létalo to na vodík,tak stejně fyziku neodrbou. S spřesáhnutím nadzvukové rychlosti tam sonický třesk bude přece vždycky. I tohle byl jeden z důvodů,proč Concorde ukončil provoz a dodnes se kvůli toho v běžné dopravě nadzvukově neletá.
Concorde skoncil kvuli ekonomice provozu, protoze krome poslednich nostalgickych letu byl ztratovy po celou dobu sve existence. Male letadlo pro par lidi ma sanci na uspech.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vždyť přesně tohle jsem napsal už v prvním příspěvku, kde jsem poukázal na to, že je blbost, že srážková rychlost dvou vozidel jedoucích 100km/h není 100 (což jste napsal Vy) ale 200, ale že se liší kinetická energie vozidel....
Vy musíte mít v hlavě strašlivý zmatek, když se snažíte říct, že jsem něco řekl špatně, že napíšete v podstatě to, co jsem napsal 😅. S vámi musí být opravdu radost žít...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano mate pravdu, akorat jste se spatne vyjadril. Kdyz jednou 2 auta proti sobe 100km, tak se relativne k sobe priblizuji 200km. Pokud maji stejnou hmotnost, tak rychlost narazu, tedy rychlost adekvatni narazu do zdi, je vsak stale 100km/h.