Pardon, ale já jsem lidských práv zbavena byla. V zimě jsem si na nádraží nemohla jít sednout bez covidpasu do tepla. Musela jsem mrznout. Jak píšu. Apartheid se vším všudy.
Vy nemáte zjevně tušení co je apartheid. A opět, vstup do čekárny, hospody kasina a podobně není základním lidským právem. Srovnávat toto s apartheidem vyžaduje hodně dutou hlavu
Ne? NSS to vidí jinak. Cituji z rozhodnutí NSS (2022), celý rozsudek Odkaz 1
Soud zrušil ta ustanovení, která zákazníkům zakazují vstoupit do provozoven stravovacích služeb, hudebních, tanečních, herních a podobných společenských klubů a diskoték, heren a kasin a využít krátkodobých a rekreačních ubytovacích služeb, pokud nesplní podmínky, které odpůrce označuje jako tzv. bezinfekčnost [čl. I bodu 3 písm. b), čl. I bod 6 písm. b)]. Těmito podmínkami jsou buď ukončené očkování nebo prodělání onemocnění covid-19 v posledních 180 dnech. Pouze výjimečně je možné prokázat se i PCR testem.
Vám zcela zjevně dělá problém porozumět psanému textu. Tak ještě jednou.
Lidem bez covidpasu nebyla odebrána základní lidská práva. Návštěva diskotéky, nebo kasina fakt není základním lidským právem
Promiňte. Nechci bazírovat na podrobnostech, i když to tak asi vyznělo. Já jen nechtěl, abychom se dohadovali „o Babišovi". Máte vlastně pravdu. Byl předsedou vlády a osobně se v opatřeních angažoval, měl možnost to ovlivnit a možná tak činil.
K omezování základních lidských práv za covidu docházelo. O tom snad není mezi námi není sporu:
Svoboda pohybu JE základní lidské právo.
Ve nezbytných případech MŮŽE být omezena.
A za covidu omezena byla. To je prostá skutečnost, bez jakékoliv ideologie a bez hodnocení, zda to bylo potřebné a v nezbytném rozsahu. To je věcí odborníků na zdravotní problematiku.
Jiná věc je, zda to bylo, či nebylo, v souladu se zákony. Na to můžeme mít odlišný (a netvrdím, že jediný správný) názor. Na tom se jednotně neshodují ani ústavní právníci, soudci, natož zákonodárci. Ani hlasování soudců Ústavního soudu nebývá vždy jednotné. Není třeba, abychom kvůli tomu na sebe vzájemně útočili.
Ministerstvo opravdu zpočátku popíralo zavádění covid pasů, „informace" o tom dávalo jako příklad dezinformace. Můj odkaz (jen pro ilustraci, jiný jsem narychlo nesehnal, v historii netu jsem nepátral- vždyť jde jen o diskuzi pod článkem) je z pozdější doby, kdy bylo ministerstvo Zákonem o informacích donuceno odpovědět, a tak se snažilo z předchozích nekonzistentních reakcí vykroutit výmluvou na neomezování lidských práv.
Šlo mi spíše o to, zda lidem bez covidpasu byla odebrána základní lidská práva. Omezování pohybu po ČR se samozřejmě dělo, jen ne v souvislostí s existencí covidpasu. Co se týče informování veřejnosti o různých opatřeních během pandemie, to byl samozřejmě chaos. Vyjádření jednoho člena vlády bylo běžně v rozporu s vyjádřením jiného člena vlády. Jen bych v tom neviděl dezinformace ( tedy záměrné šíření lží s cílem manipulovat veřejností ) jako spíš obyčejný bordel.
(Dez)informaci o zavádění covidpasů nevypustil Babiš, ale ministerstvo zdravotnictví: uvedlo ji na svých stránkách jako příklad dezinformace. Krátce po zavedení covidpasů ji smazalo. Po následné kritice se vymlouvalo na to, že se nejednalo o porušení lidských práv. Primárně však šlo o informaci o zavádění covidpasu (což ministerstvo popíralo), nikoliv o to, že zavedeny covidpas bude činnebude omezovat lidská práva. To by ministerstvo nemuselo uváděný příklad dezinformace ze stránek smazat;)
Mea culpa, napsal jsem Babiš, měl jsem na mysli Babišovu vládu. Ministerstvo nepopíralo zavedení covidpasu, ale to, že ten, kdo ho nebude mít, bude připraven o základní práva. Zde je opět ona odstraněná věta
ke dni 24.3.2021 již není zmíněno: „jsou šířeny dezinformace o takzvaném vakcinačním pasu, podle kterých budou těm, kteří se očkovat nenechají, odebírány základní lidská práva a svobody.
Takže kde je ta dezinformace? Byly lidem bez tohoto dokladu odebrána základní lidská práva?
No a na začátku byla řeč o dezinformacích, to jste zjevně nepobral. V právu se taky nevyznáte. Zkuste si tu Směrnici 2008/38/ES, kterou šermujete, alespoň přečíst;)
No a ještě citace z odstavce 22 této směrnice
(22) Smlouva umožňuje omezit právo svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států z důvodu veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti nebo veřejného zdraví.
No a na začátku byla řeč o dezinformacích, to jste zjevně nepobral. V právu se taky nevyznáte. Zkuste si tu Směrnici 2008/38/ES, kterou šermujete, alespoň přečíst;)
Tou směrnicí šermujete vy, proto jsem vám ji odcitoval. Je tam uvedeno, kdy má stát právo omezit pohyb. Tak ještě jednou, je to doslovná citace
Jedinými nemocemi, kvůli nimž mohou členské státy přijmout opatření omezující svobodu pohybu občana EU nebo jeho rodinných příslušníků z důvodu veřejného zdraví, jsou na základě čl. 29 směrnice 2004/38/ES choroby, které označila Světová zdravotnická organizace za nemoci s epidemiologickým potenciálem, a dále jiné nakažlivé nemoci a přenosné parazitické nemoci, na něž se vztahují ochranná opatření aplikovaná rovněž na občany daného hostitelského členského státu.23)
COVID splnil podmínky výše uvedené a byl také WHO takto klasifikován.
No a teď kde máte tu dezinformaci. Protože Babiš vypouští spoustu dezinformací, ale tohle zrovna ten případ nebyl.
Hodinky a holínky. Ministr tvrdil, že covidpas je dezinformace a nic takového nebude. Následně ho zavedl. Obezličkami o lidských právech se z toho snažil vykecat.
Základní lidská práva omezena byla, a to velmi výrazně. Odkaz 1
Svoboda pohybu je základní lidské právo, případné omezení je možné pouze zákonem. Mnohá nařízení vlády i ministra zdravotnictví byla zrušena pro nezákonnost.
Nuž vracíme se opět na začátek a to sice k tomu, že nerozumíte pojmu " základní lidská práva" a zjevně ani tomu co čtete. Tak trochu citace z vámi uvedeného článku
Jedinými nemocemi, kvůli nimž mohou členské státy přijmout opatření omezující svobodu pohybu občana EU nebo jeho rodinných příslušníků z důvodu veřejného zdraví, jsou na základě čl. 29 směrnice 2004/38/ES choroby, které označila Světová zdravotnická organizace za nemoci s epidemiologickým potenciálem, a dále jiné nakažlivé nemoci a přenosné parazitické nemoci, na něž se vztahují ochranná opatření aplikovaná rovněž na občany daného hostitelského členského státu.23)
Nu a hádejte, do jaké kategorie spadal COVID ?
Tak to jste za covidu nikam nejezdil, ani nechodil, nebo opravdu máte krátkou paměť. Bez tzv. covidpasu se nesmělo ani do restaurace na oběd. Nejdříve to byl papírový certifikát, později mobilní aplikace. Vláda tvrdila, že nic takového nechystá, dokonce to uváděla jako příklad dezinformace. No a druhý den to zavedla...
Tady spíš jde o to, že nerozumíte pojmu " základní lidská práva ". Ale tím se netrapte, je hodně lidí, kteří si myslí, že chodit třeba do kina, je základní lidské právo
Tak on těmi koly někdo točí. Zajímavé, že to bývají ti, kteří se sami označují za morální majáky tolerance a demokracie. Nepamatuji se na nějaké demonstrace a nepokoje voličů Fica. A málokdy mělo Slovensko lepší vztahy s Maďarskem než nyní.
Aha, takže ta demonstrace, na které Ficovi voliči skanduji, Čaputová je kur va, se nikdy nestala.
nelze do takové výšky stěhovat mnohatunové obrovské kameny precizně oholené bez brusky a ještě k tomu, abyste mezi nimi nedal ani papír a ještě přesně narýsované ke svitu různých souhvězdí když nebyli moderní dalekohledy, trochu budíček, ono se říká, že sloužili jako nějaké trafo stanice, dávali energii
Vidím, ze vas dobře nakrmili. Samozřejmě, ze to jde, nasi předkové staveli úžasné stavby, ale nic co by nebylo možné. My víme kdo stavěl pyramidy, vime kdy a víme proč. To s tou trafostanicí snad ani nemá cenu komentovat. No a jak delali ty kvádry víme taky, oni to tam totiž tak dělají dodnes.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ochrana před diskriminací na základě přesvědčení je lidským právem.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Jistě. Nic takového se tady taky nedělo