To co jinde již léta funguje viz. např. Německo je zde velký problém. Pokud někdo vláčí plnou láhev s pitím může snad stejně vláčet prázdnou láhev a pak ji někde odevzdat a komu není líto zálohy tak ji může hodit třeba do koše nebo někde položit a on si ji jistě někdo rád sebere, třeba tímto sbíráním se živí v USA bezdomovci, ale samozřejmě i jinde .
Funguje je v tomto případě relativní pojem. Podle mě je důležitější lidi k ekologickému chování pozitivně motivovat, a ne je buzerovat. Sice se vytřídí víc PETek a plechovek, u mnoha lidí to ale naopak povede k tomu, že se na další třídění vykašlou. U nás ve městě se lidi motivovali (úspěšně) možností popelnic na tříděný odpad ke každému domu. Když se budou PETky zálohovat, mnoho lidí žlutou popelnici zruší a zbylý plastový odpad začne házet do směsného. Pozitivní z toho tak nakonec zůstane akorát zisk pro to sdružení nápojářů, které za zálohování lobuje.
Zvláštní ráno cca v 7 hodin to bylo 52 proti a 48 pro dobře se to upravuje jak se někomu hodí.
Evidentně stejně jako u nás volí jinak venkov a jinak města, přičemž malé venkovské okrsky jsou sečtené jako první. Zatímco zemědělsky orientovaný venkov se (oprávněně) bojí unijních regulací, vzdělaní lidé z města vidí (taktéž oprávněně) v členství v EU příležitosti.
Ústavní soud snížením potřebného procenta hlasů nahrál malým až marginálním stranám.
To sice ano, ale v posledních volbách do PS to nemělo žádný vliv (až na to jedno křeslo STAN->ANO). Vaše věta "Ústavní soud to posvětil a dnešní koalice toho využila." tedy není pravdivá, dvoj- a trojkoalice reálně nevyužily nic z toho, co ÚS pozměnil (naopak na tom zanedbatelně tratily).
Proč ne? Ústavní soud to posvětil a dnešní koalice toho využila. Dostanou ochutnat stejnou medicínu. Blbost by bylo nechávat propadnout hlasy levicového voliče.
A zase ten nesmysl s Ústavním soudem. Ústavní soud akorát snížil potřebná procenta hlasů pro vstup koalic do PS (na 7 %, resp. 10 %), obě koalice ovšem ve volbách získaly výrazně více (15,6 % resp. 27,8 %) než byla předchozí hranice (10 % resp. 15 %). Zároveň ÚS upravil přepočet hlasů na mandáty, které stálo 1 křeslo STAN ve prospěch ANO.
Myslíte, že to příslušné banky také takto vnímají? To by do nich nikdy nikdo nevložil peníze.
Při takové logice by už třeba USA dávno přišly o všechny vklady. A samozřejmě nejen USA.
Tahle logika se běžně uplatňuje a není to nic jiného než systém exekucí. Tady se to akorát schválilo na úrovni EU, nikoli státní správy. Ruský stát dluží, tak na jeho státní aktiva de facto EU uvalila exekuci.
Ty peníze bude muset jednou EU vrátit, i s úroky. Je to v podstatě krádež.
Ale, žádná krádež to není. Rusko svou útočnou válkou vytváří ve prospěch Ukrajiny pohledávku, kterou EU částečně přebírá na sebe a započítává vůči ruským vkladům v EU. Když si u vás Bob uloží tisíc korun a zároveň odkoupíte pohledávku Alice vůči Bobovi v hodnotě taktéž tisíc korun, nula od nuly pojde, nic už Bobovi nedlužíte. Pochybuji, že ruské vklady v EU postačí na pokrytí alespoň většiny Ruskem způsobených škod na Ukrajině.
No jo, odpustí. Ale zase páchá menší zvěrstva než Fiala, Stanjura a spol. a těm to zase odpouští jejich voliči.
Takže 1:1
Jakože to navyšování podílu povinně přimíchávané biosložky do paliv, za které mohutně lobboval ještě než založil stranu, tj. než si řekl "Proč podplácet politiky, když můžu mít vlastní stranu, přes kterou si mohu i přihrávat dotace a likvidovat konkurenci?" je menší zvěrstvo?
Ale biologie je triviální. Buď se narodíte jako XX nebo XY, jiná varianta není. Nebavte se o pohlaví, ta jsou dvě, vy zmiňujete gender ( sociální pohlaví) a to jsou odlišné věci.
Biologie tak triviální není aneb jiná varianta je (sice výjimečně, ale je) - XXX (trisomie) až XXXXX (pentasomie), XXY (Klinefelterův syndrom), XYY, XYYY a další. Jiná věc je průnik vlastnictví těchto skupin chromozomů a sebeoznačování se za nebinární.
Něco se opravdu děje:
Odeslané rezignace:
Vyhozen:
Odvolán z úřadu:
Ad. Kuleba - ten teď čerstvě velmi naštval Poláky, což může být důvod tak rychlého odvolání - Odkaz 1
Souhlasím s Vámi ,ale pár korekcí si dovolím
A .) Rusko není fašistický stát . Nejblíže svými strukturami připomíná Impreialistické Japonsko cca od Meidžiho Restorace až do roku 1945. Tudíž nepoužívejte termín Fašismus , když není na místě.
B.) Rozhodně nechci nějak ospravedlnovat ruské válečné zločiny ,ale Američané zabili na 1.2 milionu iráčanů (armáda+civil) . Je to bohužel smutná a nedílná součást války.
Dle definice fašismu od R. Paxtona tento výraz na Rusko sedí - Fašismus je způsob politického jednání vyznačujícího se obsesivními představami o rozkladu společenství, o národním potupení, o tom, že se národ stal obětí, a kompenzačními kulty sjednocení, síly a ryzosti, v nichž masová politická strana složená z militantních nacionalistů nepříliš spokojeně, ovšem výkonně spolupracující s tradičními elitami, opouští demokratické svobody a za pomoci spásného násilí a bez jakýchkoli etických nebo zákonných omezení usiluje o vnitřní očistu a vnější expanzi.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Inteligentní lidé se rozhodně na třídění nevykašlou. Tento argument slyším dost často právě od lidí, co netřídili nikdy. Jenom se tím snaží svoje netřídění ospravedlnit.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tohle je víc o (bez)ohlednosti než o inteligenci. Každopádně to není důležité, není důležité, kdo (ne)přestane třídit, ale kolik těch lidí a potažmo množství (ne)vytříděného odpadu bude před a po zavedení zálohování.