Podle mě by se podoba těchto "podpisových čmáranic" neměla v novinách zobrazovat neb se tím silně napomáhá účelu pro který byla jeho tvůrcem vytvořena - zviditelnit se.

Biologie tak triviální není aneb jiná varianta je (sice výjimečně, ale je) - XXX (trisomie) až XXXXX (pentasomie), XXY (Klinefelterův syndrom), XYY, XYYY a další. Jiná věc je průnik vlastnictví těchto skupin chromozomů a sebeoznačování se za nebinární.

Ad. Kuleba - ten teď čerstvě velmi naštval Poláky, což může být důvod tak rychlého odvolání - Odkaz 1  

Nevím, co oni ví, já však vidím, že tam, kde byla v mém městě kdysi kasárna a další zázemí pro vojáky, jsou dnes byty, gymnázium či městská knihovna. Výbava vojáka, aby to mělo nějaký potenciální užitek v dnešní době, je cenově též úplně jinde, než kdysi.

Zhruba 65 % lidí teď hlasuje v anketě pro, zajímalo by mě však, jestli si uvědomují, kolik by to stálo.

Dle definice fašismu od R. Paxtona tento výraz na Rusko sedí - Fašismus je způsob politického jednání vyznačujícího se obsesivními představami o rozkladu společenství, o národním potupení, o tom, že se národ stal obětí, a kompenzačními kulty sjednocení, síly a ryzosti, v nichž masová politická strana složená z militantních nacionalistů nepříliš spokojeně, ovšem výkonně spolupracující s tradičními elitami, opouští demokratické svobody a za pomoci spásného násilí a bez jakýchkoli etických nebo zákonných omezení usiluje o vnitřní očistu a vnější expanzi.

Zavřete-li obchody v neděli, přesune se část tržeb ve prospěch on-line prodejců (Rohlík, Košík, ...). Místo prodavaček bude v práci více kurýrů.

Tak se vy zastánci zálohování nabídněte, že zaplatíte zvýšené náklady obcím za svoz tříděného odpadu, když to pro vás není problém. My odpůrci to platit nechceme...

Teď se na náš "díky" Green Dealu řítí takové náklady, že by i ti výše příjmoví měli být rádi, když někde trochu ušetří. Evidentně tomu tak ale není, když mnoha lidem nevadí zálohování = vyšší poplatky obci za svoz odpadu.

Tyhle nestabilní odběry mají ale ve výsledku v součtech poměrně rovnoměrné rozložení. x procent lidí jede na dovolenou jeden týden, x procent až ten další. Oproti tomu u FVE když svítí, tak vyrábí všechny elektrárny, a když ne, tak se to také projeví u všech najednou.

Ani těch pár korun není nic dobrého. Nejde o lidi, ale o podniky, které by tyto náklady musely přenést do ceny výrobků. Když budeme chtít zavést CLO, aby naše výrobky zůstaly konkurenceschopné (viz elektromobily), riskujeme odvetu. A to se týká EU trhu, vůbec to neřeší konkurenceschopnost vývozu - výrobky z EU budou mimo EU naprosto neprodejné. V takové Jižní Americe nebo Africe nikoho nízká čísla emisí CO2 nebo líbivé ESG reporty nezajímají, jen cena a kvalita výrobku.

Proč by se za 1 100metrový byt mělo platit méně než za 2 50metrové?

Ano, protože lidé s vyšším vzděláním mají typicky větší příjmy a lidé s nižším naopak. Beru-li 60 tisíc korun měsíčně, tak mi nevadí, že obce o pár set korun zvýší poplatky za svoz odpadu a náklady za zálohování se mírně promítnou do cen. Bydlím-li v RD, neřeším problém s místem pro skladování. Mám-li kuchyň v přízemí, nebudu nadávat na složitější přemisťování. Objednávám-li si potraviny přes Rohlík nebo Košík, je to snadné, protože použité lahve předám kurýrovi, a od něj si převezmu nákup. No, a pak jsou tu tací, kteří berou měsíčně 25 tisíc, bydlí v 1+1 v x-tém patře bez výtahu, a třeba ani neumí s počítačem, ani s tabletem, a chodí si na nákup pěšky sami.

Taky Piráti (z února 2024, ale z Liberecka): Zálohování PET lahví naruší systém třídění odpadů a připraví obce o peníze - Odkaz 1  

Když dítě do silnice vbíhá,

kde auty se to míhá,

dej zadku jeho malou facku,

ať z něj příště nemáš placku.

Hodně mladých volí svobodu, svobodu volby. Tu dřív hlásali Piráti, proto byli v kurzu Piráti. Ti se ale v reálu vydali cestou zákazů a příkazů. Turek se naopak, alespoň slovně, postavil za dostupnou osobní mobilitu, proto teď uspěl on.

V tom případě nic nebrání tomu, aby na ně automobilky daly alespoň 15letou záruku (dejme tomu, že za podmínky nájezdu do 200 tisíc km), že?

Citace ministra Hladíka z webu mzp.cz: "Našim cílem je vytvořit z PET lahve znovu PET lahev". Můj dotaz: Pokud někdo použije PET lahev k dočasnému uskladnění nějaké toxické, olejnaté, látky, a poté znečištěnou lahev vrátí, jak bude zajištěno, aby se tyto látky v recyklovaných PET lahvích neobjevily?

Zase tahle lež s ÚS. Ústavní soud snížil limit pro koalice z 10 % na 7 % při dvou stranách a z 15 % na 9 % u tří stran. Třístranné Spolu dostalo 27,79 % hlasů, takže je pro ně rozhodnutí ÚS zcela irelevantní. Ústavní soud dále mírně upravil systém rozdělování hlasů, díky kterému ANO 1 mandát získalo a STAN 1 ztratilo. Nic víc.

Takže Slováci jsou na tom lépe než my, protože správné odpovědi mohou být spíš souhlasím a spíš nesouhlasím (ČR 17 % + 2 %, SR 23 % + 8 %), neboť, jak už tu bylo uvedeno, rotačnímu elipsoidu se podobá jen vzdáleně, správný název onoho "bramboroidního" tvaru je geoid.