Svobodný občan České republiky
Ty obhájkyně Homosexuálů, máš na to živnost? Si stejně trapná trapka jak ti, co mají k homo výhrady . Nedělej chytrou když na to nemáš .
Víte, pane Nováku, ono to možná bude trochu jinak. Někteří lidé prostě byli vychovávání tak, aby byli tolerantní, empatičtí, aby měli pochopení pro druhé, nejlíp to vystihují fráze "žij a nech žít" nebo "nedělej druhým to, co nechceš, aby dělali oni tobě".
Napadlo mě takové pěkné srovnání z restaurace. Určitě se najde nějaké jídlo, které nemusíte, nechutná Vám nebo se Vám doslova hnusí, přesto asi pochybuju, že chodíte po lokále a každému, kdo si takové jídlo objedná promlouváte do duše o tom, jak je to nechutné.
A aby nedošlo k omylu, neříkám, že je špatné mít svůj názor, ostatně k tomuto článku mám názor i já, jen nemám potřebu to psát veřejně.
To je blábol ! I malé dítě pozná přirozenost od úchylky. Pouze úchyl se snaží celému světu dokázat, že jen on je ten "normální".
Co konkrétně je blábol? Že projevy sexuality je věc soukromá a patří jen za zavřené a ideálně ještě zamknuté dveře? Tj. že by se lidé ba veřejnosti neměli líbat, držet za ruce, hladit, objímat a prakticky nijak neprojevovat svým protějškům náklonnost? To se ale v reálném světě neděje.
Doufám, že diskuze se týká pořád toho článku…
Ano, to je pravda. Jde tu o to, že není třeba vykřikovat do světa kdo se vám líbí. Existují a vždy budou existovat tabu, dokud se bude svět pohybovat v mezích rozumu. Chtěl jsem tím říct, že sexuální preference je volbou jednotlivce, ne větší skupiny lidí, kteří je zneužívají k ideologii.
Takže když jsou za ruce muž se ženou je to v pořádku a když muž s mužem nebo žena se ženou, to už je vykřikování do světa, kdo se komu líbí?
Četl jste ten článek celý nebo reagujete jen na nadpis? Vypadá to totiž tak, protože autorka píše o sexuální orientaci obecně.
A poslední věc, nad kterou se musím zastavit je to, že sexuální preference je volbou jednotlivce. Chtěl jsem se zeptat jakým způsobem jste si Vy svou sexuální preferenci vybral? Měl jsem za to, že je to věc vrozená a ne věc volby.
Dovolím si reagovat i když se Vás nikdo na nic neptal 🙂
1/ byl jste tam a viděl ty polonahé vystavující se jedince na vlastní oči? Ta akce trvala týden, celkem se jí zúčastnilo několik desítek tisíc lidi a většina tady diskutujících si udělá o tom všem představu na základě několika fotech těch největších exotů, kteří tam byli. Jedno, že 99,999% účastníku z normy nijak nevystupovali.
2/ reagoval jsem na pána, který psal, že projevy sexuální orientace jsou soukromou. Tedy nijak neprojevovat orientaci na veřejnosti bez ohledu na to, jaká to orientace je. Proto ta otázka.
Je to soukroma vec. Take lidi neotravuji se svou uchylkou obecne receno 😉 BTW pohlavi jsou pouze dve. To ze se nekdo citi jako jednorozec je pouze neco v neporadku s hormony nebo pouhy truc nic vic....a jako obycejne take se jedna pouze o muj nazor
Píšete, že neotravujete lidi se svou úchylkou. Znamená to, že jste nikdy nešel na veřejnosti s partnerkou nebo manželkou na veřejnosti ruku v ruce? Nikdy jste ji na veřejnosti nepolíbil nebo nepohladil?
Je to soukromá věc, a jen frustrovaný a zamindrákovaný ubožák musí neustále vyřvávat ,, já, jenom já , koukejte, jsem tady a dělejte všechno, co chci já!" Nic proti nim, je to jejich věc. Ale soukromá. Znám jich dost, jsou normální , žijí ve vztahu a sami tyhle ,,hvězdy " nechápou. Říkají : když to bereš normálně, máš vztah a normální starosti, nemá na hovadiny čas.
Vy jste nikdy nešel na veřejnosti s partnerkou nebo manželkou na veřejnosti ruku v ruce? Nikdy jste ji na veřejnosti nepolíbil nebo nepohladil? Přesně o tomhle autorka totiž píše.
Pokud nevidíte v mé reakci žádný argument, zajděte si "koupit brýle".
Píšete: “ Paní autorka se zřejmě snaží zviditelnit, ale pravdu nemá. Sexuální orientace je výhradně soukromá věc.”
Pak píšete dál, že předsudky proti homosexuálům byly a jsou, ale nemá se projevy sexuální orientace nic společného, už jen proto, že autorka měla na mysli sexuální orientaci obecně. Pak píšete, že kvůli Prag Pride se předsudky proti homosexuálům zvětšují, to je sice taky téma k diskuzi, když 50% účastníku této akce jsou heterosexuálové, ale to neřeším. Jsou to zase předsudky vůči homosexuálům a to s projevy sexuální orientace nemá nic společného.
Autorka měla na mysli to, co vídáme na veřejnosti každý den - dva lidé jdoucí ruku v ruce, polibek na přivítanou nebo rozloučenou, letmé pohlazení. To jsou totiž ty projevy sexuální orientace a lidé se tak chovají na veřejnosti, ne jen v zavřené ložnici.
Ano je to soukromá věc, chápu, že lidé jako Vy nemají slovo soukromí rádi, protože to odporuje kolektivismu, ale je to tak.
Nemůžu s Vámi souhlasit. Když jdu po městě, tak každou chvíli vidím, jak jde někdo ruku v ruce, v obětí, v restauraci letmé pohlazení po ruce, polibek na uvítanou nebo rozloučenou. Tohle vše je veřejně k vidění a je to projev sexuální orientace.
Paní autorka se zřejmě snaží zviditelnit, ale pravdu nemá. Sexuální orientace je výhradně soukromá věc. Předsudky proti homosexuálům byly a jsou, i když v současné době stále menší. Ovšem to předvádění, kterému se říká pražská pýcha (pýcha na co?) ty předsudky spíš posiluje.
A nějaký argument Vašeho tvrzení by byl? Autorka nekonstatovala suše své názory, ale taky je zdůvodnila. A celkem rozumně, řekl bych. To samé bych čekal i u těch, kteří nesouhlasí. Ono říct, že nemá pravdu, ale neříct v čem ji nemá, proč ji nemá a jak je to vlastně strávně, to je fakt jednoduché.
Takový pochod hrdosti dejme tomu v Iránu , tomu bych tleskal . Tady u nás je to jen zbírka bláznu plus pár úchylu .
Píše se sbírka, ne zbírka a Vy jste tam byl, že víte přesně, jací lidé tam byli? A pokud chcete napsat, že jste viděl pár fotek, tak už se asi nesnažte, protože ta akce trvala týden, bylo tam velké množství doprovodného programu a to, že si na závěrečný pochod obleče něco extravagantního? Tak ať. Nad karnevalem v Rio de Janeiro byste se asi tolik nepobuřoval a kostýmy tam jsou teprve provokativní.
Stále se jen vymlouváte z odpovědi na mou původní otázku na váš komentář, že je nesmysl co píšu...
Vojtěch Vozák
Před 1 dnem
A nebo je to naopak a nesmysl je to, co píšete a hloupý jste Vy sám 🙂 zkuste nad tím přemýšlet tímto způsobem.
Vojtěch Vozák
Před 1 dnem
Myslel jsem to tak, že určitě nemáte patent na rozum a že svět nemusí nutně vypadat tak, jak ho vidíte Vy. Nic víc, nic míň. Nebo chcete tvrdit, že jste vždy a ve všem měl pravdu a nikdy se nemýlil? To silně pochybuju 🙂
Ale tady se člověk místo slušné diskuze na úrovni dočká jen urážek… a to taky o pisatelích ledacos vypovídá.
Co z toho vysvětluje JAKÝ NESMYSL byla moje slova ? V čem nesmysl ???
Proč se vymlouváte nebo nenapíšete odpověď ?
Odpověď jsem napsal, dokonce jste ji i Vy sám citoval. To, že ji nechápete mi je sice líto, ale není to můj problém, nýbrž Váš.
Je až ironické, jak se dožadujete odpovědi, i přes to, že jste ji dávno dostal, a přitom na otázky jdoucí k Vám sám neodpovídáte.
Stále se jen vymlouvate z odpovědi na mou původní otázku na váš komentar, že je nesmysl co píšu....
Proč neodpovídáte???
1/ pokud jste doteď nepřišel na to, co jsem myslel svou první reakcí, tak se obávám, že jakékoliv další reakce z mé strany jsou zbytečné, protože je taky nepochopíte. Pak to je jen ztráta času pro nás oba.
2/ položil jsem Vám taky několik otázek, které zůstaly Vámi nezodpovězeny, ale mě to nevadí 🙂
PS: Viděl jste film Forrest Gump? Líbilo se mi tam několik hlášek a k té Vaší úplně první zprávě mi sedí, když říkal, že pro hlupáka je každý hloupý. Přeberte si to jak chcete, mě je to jedno.
200
Sledujících
0
Sleduje
200
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kolik lidí se dostalo k soudu za vyhrožování a nadávání Zemanovi a minulé vládě?
Stejný metr neplatí, že?
7 odpovědí
Svobodný občan České republiky
0
Sledujících
0
Sleduje
Svobodný občan České republiky
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To jste tu dostala pěknou bídu 😂