Do této doby a tohoto režimu přivést na svět dítě je téměř trestný čin
Za války a za komunismu nebo třeba za Přemyslovců to byla doba. To se s dneškem nedá vůbec srovnat… žijeme v nejlepší a nejsvobodnější době naší země. Historicky nebyla lepší doba na to mít děti. Stejně se nerodí, protože čím bohatší společnost, tím méně dětí se rodí.
Pocet VS vzdelanych lidi je v CR zbytecne vysoky. Spousta vysokych skol nema jiny prinos, nez ziskany diplom. Absolventi jsou nepouzitelni v bezne ekonomice, rada z nich neni schopna fungovat jinde nez v ruznych "neziskovkach" spolu s jimi podobnymi, za dotacni penize. Bez jakychkoli spolecenskych nebo ekonomickych prinosu.
Soucasne devalvace vysokeho skolstvi je mor. Ma to byt vyberova forma vzdelani.
A jak tedy vysvětlit korelaci ekonomického růstu v VŠ vzdělaným obyvatelstvem?
Jednoduše proto, že statistiku narušuje jedna jistá skupina obyvatel, která je celý život na dávkách a má třeba 8 dětí? To sakra pohne s celkovými čísly.
Romů je v Česku asi 300 tisíc. A žije nás tu před 10,5 mil. Takže tvoří ani ne 3 pct. obyvatel. Myslím, že to s těmi celkovými čísli nepohne nějak zásadně.
Kolik vám je ?
Já rozhodně žil v lepších časech a lepší době.
Jsem rád že komunisti nevládnou , ale to čemu se musím podřizovat teď a to jak mladí nerepektují starší lidi je vliv dovezený ze západu.
Ano, před 5 lety bylo o něco lépe. Zkrátka výkyvy v ekonomice přichází. Tak to bylo a bude. Taky v 70. letech na Západě bylo kvůli ropné krizi huř než v 60. Takže bych na základě krátkodobého výkyvu ekonomiky nedělal závěry. Stejně tak krize 2009-2013 nebyla asi úplně ideální doba.
A mladí nerespektují staré už asi 5000 let, s tím nemá žádný Západ co dělat😀.
A proč? Aby byl prezident nohsledem vládnoucí garnitury?
Prezident je jedním za tří subjektů, kteří rozhodují o tom, zda zákon bude platit či ne.
Prezident volený parlamentem potom nemá smysl. Je totiž degradován na úroveň dobře placeného pokladače věnců.
V druhém kole poslední volby byl Babiš, jehož strana bude mít od příštího roku možná premiéra opět. Takže tím padá Vaše první teze. Není nic špatného na tom, když prezident je z nějaké politické strany.
A k druhému bodu. S prezidentem volným parlamentem počítá naše ústava. Vložení přímé volby bez dalších úprav ústavy došlo k tomu, že volíme prezidenta sami, ale neodpovídal tomu ústava. Buď by se měla jeho pozice posunout někam k Francii, nebo daleko zjednodušit možnost jeho žaloby. Krásně jsme to viděli 10 let na Zemanovi. Choval se jako prezident v prezidentské republice, ale my jsme republika parlamentní.
Není se čemu divit. Rodiny nemají zázemí a spoléhat se na to, že mě někdo s dítětem nechá třeba 20 let v podnájmu je dost naivní. (Tím samozřejmě nevylučuji výjimky ). Dále vše dražší a dražší. Jen výbava pro dítě stojí kolik tisíc a když poté matka třeba nemůže kojit, tak cena kojenecké stravy je dnes šílená a to nemluvím o plenkách ajn. Od státu pracující lidé nedostanou nic. Dnes nejvíce rodí děti ti, kteří jsou dotovaní státem, protože makat se jim nevyplatí.
Jo kdyby politici měli kou.e a udělali to tak, že kdo chce jakékoliv dávky a porodné, musí mít odpracováno. Nepracovlas, tak nedostaneš nic. Hned by bylo více peněz ve státní kase.
Kde se vzala ta mantra, že máme něco od státu dostávat. Stát není zaopatřovací ústav. Jestli někdo chce nebo nechce děti vůbec nezávisí na státu.
V té době jsem vyrůstal a nevím kde jste žila , ale v ČSSR jsme byli chlácholeni že jsme v nejsilnější Varšavské smlouvě chráněni.
Rozhodně se dětem nenutilo vybírat si pohlaví a dětí bylo plozeno víc jak dnes.
Možná vás to překvapí, ale děti nikdo nenutí, aby si vybíraly pohlaví.
Stále žijeme v nejlepší možné době na to mít děti. Celý problém je ale složitější. Spousta lidí prostě děti nechce a nebudou je mít, i kdyby byty byly zdarma.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Právě že se tím inteligentní lidé zabývají, a tak ví, že pro trhy je podstatné vítězství Trumpa, ne progresivistické levičácké Harris.
2 odpovědi
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud se podíváme na historii amerických indexů zjistíme, že prezident na jejich (ne)růst nemá skoro vlilv. Dokonce o něco lépe to vyznívá pro demokrat.