Pro místní rozumbrady, pro které je vrcholem vodáctví navléct se do pruhovaných spoďárů a v podnapilém stavu sjíždět Vltavu či Sázavu, je jistě jízda na rozvodněné řece nepředstavitelný a hlavně nezodpovědný hazard. Existují ale lidé, kteří na vodě jezdit umí, a pro které není sjetí šlajsny u Jeleňáku Šangri-La...
Některé řeky prostě za normálního stavu jet nelze, a proto se na ně vodáci vydávají buď na jaře při tání sněhu nebo při povodni. Dělo se tam vždy a bude se tak dít i dál. Že si na tom pár politiků bude honit triko, na nom nic nezmění.
Chápu, že lidé, kterých se povodeň týká, jsou nešťastní či mají dokonce vztek, ale vodáci za zničení majetku nemohou. Jistě není etické jezdit na vodu tam, kde se odehrávají lidské tragédie, ale současná mediální masáž je prostě ujetá. Je to stejné jako se při sněhové kalamitě vztekat nad tím, že se běžkaři sypou do hor 😕
Víceméně se vším v článku souhlasím, vyjma tvrzení, že "pro přírodu navíc kola představují daleko větší zátěž než chodci, týká se to zejména nezpevněných lesních cest a pěšin."
Tam kde jezdí kola jsou totiž pěšiny udusané "na mlat" a k další erozi půdy nedochází. Je to dobře viditelné na stezkách, kde cyklisté jezdí i několik desítek let a jejich profil je téměř nezměněn. Naopak tam, kde ve zvýšené míře chodí pěší turisté, je vidět, že se stezka v průběhu času rozšiřuje a pokud je půda rozmoklá, tak se v ní tvoří díry a obnažují se kořeny. Je to dáno tím, že zatímco kolo vytváří kontinuální tlak na podklad (navíc u horských kol je kontaktní plocha poměrně velká), tak boty vytváří tlak jen na určitá místa. V čem kola mohou způsobovat větší zátěž než chodci, jsou sjezdy, kdy ti kteří to neumí, nenechají kola jet a hrnou při brždění půdu dolů. Kromě toho mohou cyklisté spíše plašit zvěř, protože jsou rychlejší a mají tedy "šanci" zvířata překvapit. Jinak je dopad cykloturistiky na krajinu srovnatelný s dopady pěší turistiky.
Byla doba, kdy jsme se s pěšími turisty zdravili a sem tam jsme se i dali do řeči, kdo kam jde/jede. Nyní je všude přeturistováno, protože všichni mají auta (to by měl pisatel článku zahrnout do svých úvah o dopadech na přírodu a krajinu, když sám uvádí, že jsou oblíbené turistické okruhy) a dojedou prakticky kdekoliv. Navíc se do krajiny v období covidu vyvalily davy lidí, kteří původně trávili volný čas v nákupních střediscích a podle ,toho to taky v krajině vypadá. Hulváti zůstanou hulváty bez ohledu na to, zda jedou na kole nebo jdou pěšky.
Doufám, že toho zákeřného zmetka dopadnou, a že dostane nepodmíněný trest odnětí svobody. Stejně tak bych popřál nepodmíněný trest i zamazanému provokatérovi, který si pro něj stejně brzy dojde sám. Začíná nám tady mezi nudící se mládeží rašit kultura násilí, kterou je třeba utnout hned v samém zárodku.
Tak to je skutečně neuvěřitelné! To by mě vážně zajímalo, co k takovému postupu státní zástupkyni Marešovou a přesvědčilo. Trest je naprosto neadekvátní způsobenému následku a je naprosto nerozhodné, zda jej pachatel chtěl způsobit či nikoli. Ve svém věku musel vědět, že jeho jednání takový následek způsobit může, a proto mu měl být udělen jednoznačně nepodmíněný trest. Skutečně nechápu, co státní zástupkyni k přistoupení na takovou dohodu vedlo. Pouze snaha o ulehčení si práce? Ani soudce na takovou dohodu nemusel a neměl přistoupit. To je prostě ostudné!!!
Jezdil jsem stopem hodně a byly to vesměs krásné zážitky. Většinou zastavili ti, kteří se chtěli bavit a docela často to byli velmi fajn lidé napříč všemi možnými profesemi. Vlastně to na celé věci bylo zdaleka to nejlepší, protože jako student jsem za vlak ani moc neplatil a nebyla to tedy nutnost. Několikrát se mi ale stalo, že jsem někde pořádně "vyhnil" (rekord byl 6 hodin na italské doběla rozpálené benzince), a to tedy žádná radost nebyla 😄
Vždycky ale ty nepříjemné zážitky kompenzovala laskavost lidí...na té italské benzině jsem stopl pěstitele hrušek a hroznů, který mě značně žíznivého bohatě obdaroval a následně rodinu v dodávce, kterým jsem udělal ohromnou radost výbornými hruškami a oni mně zase chlazenou vodou🙂
Já tedy nechci nijak zpochybňovat příšerné zážitky žen z článku, ale ono je jaksi obecným faktem, že svět není vždy bezpečné místo a může být i velmi nepřátelský. Pokud mají děvčata z hnutí Konsent pocit, že mužů se nebezpečí netýká a spatřují v tom nespravedlnost, tak je mohu ubezpečit, že i muži jsou čas od času napadáni, byť se zpravidla nejedná o sexuální útoky. Myslím, že by zde téměř každý muž potvrdil, že mu bylo někdy vyhrožováno, nebo že byl napaden. I muži jsou zvyklí si tipovat místa, kam nelézt a osoby, jimž je lépe se vyhnout. Říká se tomu předvídání a prevence a my nebrečíme, že to musíme absolvovat, protože je to realita.
Pokud vás ženy někdo obtěžuje, nebojte se ozvat. Ve skutečnosti není málo lidí, kteří by se vás zastali. Jen musí pochopit, co se děje. Pokud zvýšeným hlasem řeknete útočníku "Pane, přestaňte mě obtěžovat", hned ostatní ví, že se nejedná o partnerskou hádku, ale o obtěžování cizím člověkem. Netvrdím, že vždy přiskočí nějaký princ ve zlaté zbroji, který vás zachrání, vzbudíte tak ale zájem lidí v okolí, což většinu útočníků odradí.
Každopádně mám za to, že vaše problémy se zájmem mužů brzy odpadnou. Přijde mi totiž, že zejména u mladých hochů začínají sexuální pudy poněkud mizet, neboť zájem o dívky z masa a kostí nahrazuje zájem o virtuální radovánky. Jestli to takto půjde dál, budou muset začít ženy obtěžovat muže 😉
A co ten zveřejněný obsah na Wikileaks, pane Čermáku? I na ty uveřejněné dokumenty Vám stačí "ruský kompas"?
Mě osobně motivace Juliena Assange zajímá podstatně méně než to, co díky Wikileaks ruplo. Mě zajímá především skutečnost, že se "západní státy", které se holedbají přízviskem demokratické, nijak neštítily rozpoutat válku proti jinému státu, a to na základě zjevně vylhané záminky. Ještě více mě zajímá, jak se administrativa těchto států snažila ututlat vraždění civilistů a další válečné zločiny. Na to mi totiž stačí morální kompas, pane Čermáku. Stejný kompas, dle kterého jsem schopen identifikovat porušování mezinárodního práva a rozpoutání války na Ukrajině ze strany Ruska.
Funguje ten Váš kompas také tak spolehlivě? Nebo funguje jen někdy...
Město Vsetín mělo obyvatele pavlačového domu vystěhovat bez dalšího. U těch, kteří nedlužili na nájmu, bylo zcela v pořádku, že jim město poskytlo náhradní bydlení. A ta drtivá většina těch, kteří měli na nájemném jakýkoliv dluh, měla být vystěhována zcela bez náhrady. To byla jediná chyba, kterou vedení města udělalo, že se vůbec zajímali o to, kam tyto "nájemníky" vystěhují. Měli je vypakovat bez zbytečných řečí.
Město Vsetín mělo všechny neplatiče vystěhovat bez náhrady a pokud tam nějaké osoby s trvajícím nájmem a zaplaceným nájmem byly (o čemž důvodně pochybuji), tak jim měl zajistit náhradní bydlení na Poschlé (pozn. unimobuňky na kraji města, kde nyní méně problémoví z bývalých "nájemníků" bydlí). Ti vystěhovaní by se odstěhovali ke svým příbuzným do Přerova a Ostravy, protože by jim nic jiného nezbylo. Vzhledem k tomu, že město mělo pravomocné rozsudky, stačilo za asistence policie vyklízet "Pavlačák" a ihned jej začít demolovat (ideálně střechu a schodiště)...a měli by "poškození" po ptákách. Vsetíňáci by navíc byli spokojení, protože by se s "nájemníky" obřadně zametlo a hlavně by se jim nedávaly z městského rozpočtu žádné půjčky na nemovitosti, o které vystěhovaní "nájemníci" obratem přišli v exekucích (překvapivě). Nic proti sociálně slabým, ale tohle by mělo značně výchovný efekt i pro zbývající osazenstvo "Pevnosti Apačů".
Autorovi zřejmě nedopatřením z jeho historické exkurze vypadlo, že Bandera patřil mezi přední ideology ukrajinského ultranacionalismu a ideologie etnicky čisté (Západní) Ukrajiny. Bandera se sice skutečně osobně nepodílel na volyňských masakrech, protože byl v té době internován v koncentračním táboře, ale to jej rozhodně nezbavuje odpovědnosti za tyto zrůdnosti, protože etnické čistky probíhaly na základě ideologie, k níž se aktivně hlásil a nikdy se od ní ani nedistancoval. Snaha tuto nespornou skutečnost bagatelizovat je obdoba tvrzení, že Adolf Hitler nemůže za vyhlazovací koncentrační tábory, protože "konečné řešení" měli na starosti jiní...to jistě měli, ale vůdčí postavou celé ideologie byl nepochybně Hitler. To byl ostatně také veliký vlastenec...ale nic jiného než opovržení si rozhodně nezaslouží, milý autore.
Ty pokuty jsou nízké. Hlavně horní hranice by měla být mnohem vyšší, aby se dali účinně postihovat recidivisté, kteří si z předchozích sankcí zjevně nic nedělají. Také bych zavedl do praxe zabavení a následný prodej celého vozidla, pokud nebude sankce uhrazena. Moje kolegyně byla vytlačena na svodidla polským řidičem kamionu, který neměl povinné ručení a náhradu škody neuhradil. Řidič samozřejmě nic nemá, takže si na něm nikdo nic nevezme. Pokud by byl zabaven kamion a hrozil by jeho prodej, žádný provozovatel by si to ani nezkusil. Zejména vůči kamionům je potřeba razantně přitvrdit...
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Jsem pro! Ale v takovém případě nemá v Radě bezpečnosti sedět ani USA a Velká Británie za rozpoutání války vůči Iráku. Stejně tak tam nemá co dělat Čína za rozpoutání války vůči Tibetu.