Tak z obsahu článku není vůbec zřejmé, zda za to napadení muže v metru dostal onen hrdinný boxer trest či nikoliv. Do článku je tak umně zakomponován případ napadení na Petynce, že není jasné, jak byl vlastně bijec z článku potrestán.
Pokud za takové napadení s vážnými následky dostal pouze půl roku nepodmíněně, tak pevně doufám, že se kromě pana Bureše odvolal i státní zástupce. Vzhledem k chování Bureše je zcela zřejmé, že ho napadání lidí vysloveně baví, a že je třeba jej na delší dobu od společnosti izolovat. Je potřeba s touto kulturou násilníků z tělocvičen rychle skoncovat, protože jinak už si za chvíli nikdo nebude moci připadat bezpečně. Za úmyslné těžké ublížení na zdraví by měl následovat podmíněný trest jen zcela výjimečně...
Mícháte jablka s hruškami, paní Tydlitátová. Zdejší publikum Vám bude jistě tleskat, ale Váš text je ukázkový příklad demagogie. Pokud někdo kritizuje izraelský stát, rozhodně se nemusí jednat o antisemitismus. Izrael si totiž za kritiku může z velké části sám, což si začíná uvědomovat i čím dál větší část světové veřejnosti. Po příchodu Ben Gvira a Smotriče do izraelské vlády je navíc zcela zřejmé, že se určitá (a nemalá) část izraelské společnosti už nehodlá se svým smýšlením ani skrývat. Skutečně nevím, proč bych měl tomuto typu lidí, kteří hlásají otevřenou nenávist, jakkoliv fandit či tleskat. Je to stejné, jako by v české vládě seděli nacisté a rozhodně to nelze nazývat ani "nevkusnou obranou před vyhlazením". Ačkoliv se ve Vašem článku obsáhle věnujete veškerým křivdám, které páchají na židovském národu antisemité, nacisté a příslušníci levice, zcela tendenčně opomíjíte stávající politiku Izraele, která směřuje k postupnému vytláčení Palestinců z okupovaných území prostřednictvím podpory osadníků. Odpor k této politice lze nazvat antisemitismem skutečně jen stěží...
Přiznám se, že vůbec nechápu ty nenávistné komentáře některých (většiny) diskutujících, protože ta stavba tvarově nijak nevybočuje ze stávající zástavby. Část místních odborníků na architekturu psuje stavbu protože je obložená dřevem, protože je to dle jejich názoru časem nepěkné a nepraktické. Druhá část estétů zase prosazuje roubenky. Odborníci na vytápění kritizují otevřený krov, protože je na vytápění takové stavby dle jejich názoru potřeba Temelín.
Uvědomte si prosím, že nežijeme v devatenáctém století, které někteří z vás zřejmě považují za nejlepší období lidských dějin, kdy tráva byla zelenější, sníh sněhovější a krávy krávovější. Vypadá to, jako byste se zasekli někde v obrázcích Josefa Lady a nevšimli si, že se doba značně změnila. Nejezdíme v povozech taženými koňmi (pokud tedy nejste Amišové) a dávno většinou nebydlíme v roubenkách, byť je mnoho lidí využívá jako víkendové chaty.
Ačkoliv se mi na té stavbě lecos také nelíbí (např. OSB desky bych na strop rozhodně nepoužil), nemám potřebu psát k této stavbě nenávistné komentáře. Ta stavba na rozdíl od mnoha jiných v krajině nijak nevyčnívá, takže skutečně nechápu čím místní komunitu tolik dráždí...
Vážená paní Mitrofanovová, Váš příspěvek je taková snůška demagogie, že by se o tom snad dalo vyučovat Goebbelsově institutu mistrné propagandy. Pokud by taková instituce existovala, jistě byste se v ní uplatnila (nejméně) jako asistentka některého z vyučujících. Je skutečně působivé, jak se vám podařilo smíchat veškeré odpůrce izraelské politiky do jednoho koše a dát jim nálepku "levičáků".
Nuže vězte paní Mitrofanovová, že ne všichni odpůrci izraelské politiky jsou levičáci, že ne všichni odpůrci izraelské politiky mají potřebu po názorových oponentech házet zeleninou, a že ne všichni odpůrci izraelské politiky jsou podporovatelé teroristů. Někteří z nás totiž ví, že platí úsloví, že násilí plodí jen další násilí. Tak je tomu i v daném případě, kdy již prakticky není možné rozklíčovat, kdo za ten kolotoč násilí na Blízkém východě vlastně může.
Drtivá většina veřejnosti jednoznačně a správně odsoudila a odsuzuje teror, který se odehrál 7.10.2023. To však neznamená, že by veřejnost měla přehlížet zločiny izraelských úřadů, armády a také izraelských občanů, k nimž nepochybně dochází.
Pokud chcete zavírat oči před izraelskými zločiny, je to jistě vaše právo pokrytce. Neoznačujte však ty, kteří před těmito zločiny oči nezavírají a postup izraelské administrativy kritizují za "mentální příbuzné teroristů". Pokud zahrnujete kritiky izraelské politiky do skupiny "popírači teroru ze 7. října 2023" a pokud vyzýváte k jejich "eliminaci", pak lze konstatovat, že se již pohybujete za hranou vyjádření názoru, a že jste sama ohrožením demokratické společnosti, kterou se zaštiťujete.
Myslím, že by nebylo od věci razantně zdražit poplatky za chov psů a současně zavést obdobu povinného ručení za škodu způsobenou psy, kdy si pojišťovny v případě způsobené škody nepochybně důsledně ohlídají použití košíku, vodítka a jiných forem předcházení škodám ze strany chovatelů.
Bez toho bude trvat stávající situace, kdy si psy pořizuje velké množství lidí, kteří svá zvířata často nejsou schopni zvládnout a následně často ani nejsou schopni nahradit způsobenou škodu. Z chovu psů se musí stát koníček pouze pro zodpovědné chovatele a nikoli pro nezodpovědná individua, která si tím nahrazují chybějící sociální vazby.
Pro místní rozumbrady, pro které je vrcholem vodáctví navléct se do pruhovaných spoďárů a v podnapilém stavu sjíždět Vltavu či Sázavu, je jistě jízda na rozvodněné řece nepředstavitelný a hlavně nezodpovědný hazard. Existují ale lidé, kteří na vodě jezdit umí, a pro které není sjetí šlajsny u Jeleňáku Šangri-La...
Některé řeky prostě za normálního stavu jet nelze, a proto se na ně vodáci vydávají buď na jaře při tání sněhu nebo při povodni. Dělo se tam vždy a bude se tak dít i dál. Že si na tom pár politiků bude honit triko, na nom nic nezmění.
Chápu, že lidé, kterých se povodeň týká, jsou nešťastní či mají dokonce vztek, ale vodáci za zničení majetku nemohou. Jistě není etické jezdit na vodu tam, kde se odehrávají lidské tragédie, ale současná mediální masáž je prostě ujetá. Je to stejné jako se při sněhové kalamitě vztekat nad tím, že se běžkaři sypou do hor 😕
Víceméně se vším v článku souhlasím, vyjma tvrzení, že "pro přírodu navíc kola představují daleko větší zátěž než chodci, týká se to zejména nezpevněných lesních cest a pěšin."
Tam kde jezdí kola jsou totiž pěšiny udusané "na mlat" a k další erozi půdy nedochází. Je to dobře viditelné na stezkách, kde cyklisté jezdí i několik desítek let a jejich profil je téměř nezměněn. Naopak tam, kde ve zvýšené míře chodí pěší turisté, je vidět, že se stezka v průběhu času rozšiřuje a pokud je půda rozmoklá, tak se v ní tvoří díry a obnažují se kořeny. Je to dáno tím, že zatímco kolo vytváří kontinuální tlak na podklad (navíc u horských kol je kontaktní plocha poměrně velká), tak boty vytváří tlak jen na určitá místa. V čem kola mohou způsobovat větší zátěž než chodci, jsou sjezdy, kdy ti kteří to neumí, nenechají kola jet a hrnou při brždění půdu dolů. Kromě toho mohou cyklisté spíše plašit zvěř, protože jsou rychlejší a mají tedy "šanci" zvířata překvapit. Jinak je dopad cykloturistiky na krajinu srovnatelný s dopady pěší turistiky.
Byla doba, kdy jsme se s pěšími turisty zdravili a sem tam jsme se i dali do řeči, kdo kam jde/jede. Nyní je všude přeturistováno, protože všichni mají auta (to by měl pisatel článku zahrnout do svých úvah o dopadech na přírodu a krajinu, když sám uvádí, že jsou oblíbené turistické okruhy) a dojedou prakticky kdekoliv. Navíc se do krajiny v období covidu vyvalily davy lidí, kteří původně trávili volný čas v nákupních střediscích a podle ,toho to taky v krajině vypadá. Hulváti zůstanou hulváty bez ohledu na to, zda jedou na kole nebo jdou pěšky.
Doufám, že toho zákeřného zmetka dopadnou, a že dostane nepodmíněný trest odnětí svobody. Stejně tak bych popřál nepodmíněný trest i zamazanému provokatérovi, který si pro něj stejně brzy dojde sám. Začíná nám tady mezi nudící se mládeží rašit kultura násilí, kterou je třeba utnout hned v samém zárodku.
Tak to je skutečně neuvěřitelné! To by mě vážně zajímalo, co k takovému postupu státní zástupkyni Marešovou a přesvědčilo. Trest je naprosto neadekvátní způsobenému následku a je naprosto nerozhodné, zda jej pachatel chtěl způsobit či nikoli. Ve svém věku musel vědět, že jeho jednání takový následek způsobit může, a proto mu měl být udělen jednoznačně nepodmíněný trest. Skutečně nechápu, co státní zástupkyni k přistoupení na takovou dohodu vedlo. Pouze snaha o ulehčení si práce? Ani soudce na takovou dohodu nemusel a neměl přistoupit. To je prostě ostudné!!!
Jezdil jsem stopem hodně a byly to vesměs krásné zážitky. Většinou zastavili ti, kteří se chtěli bavit a docela často to byli velmi fajn lidé napříč všemi možnými profesemi. Vlastně to na celé věci bylo zdaleka to nejlepší, protože jako student jsem za vlak ani moc neplatil a nebyla to tedy nutnost. Několikrát se mi ale stalo, že jsem někde pořádně "vyhnil" (rekord byl 6 hodin na italské doběla rozpálené benzince), a to tedy žádná radost nebyla 😄
Vždycky ale ty nepříjemné zážitky kompenzovala laskavost lidí...na té italské benzině jsem stopl pěstitele hrušek a hroznů, který mě značně žíznivého bohatě obdaroval a následně rodinu v dodávce, kterým jsem udělal ohromnou radost výbornými hruškami a oni mně zase chlazenou vodou🙂
Já tedy nechci nijak zpochybňovat příšerné zážitky žen z článku, ale ono je jaksi obecným faktem, že svět není vždy bezpečné místo a může být i velmi nepřátelský. Pokud mají děvčata z hnutí Konsent pocit, že mužů se nebezpečí netýká a spatřují v tom nespravedlnost, tak je mohu ubezpečit, že i muži jsou čas od času napadáni, byť se zpravidla nejedná o sexuální útoky. Myslím, že by zde téměř každý muž potvrdil, že mu bylo někdy vyhrožováno, nebo že byl napaden. I muži jsou zvyklí si tipovat místa, kam nelézt a osoby, jimž je lépe se vyhnout. Říká se tomu předvídání a prevence a my nebrečíme, že to musíme absolvovat, protože je to realita.
Pokud vás ženy někdo obtěžuje, nebojte se ozvat. Ve skutečnosti není málo lidí, kteří by se vás zastali. Jen musí pochopit, co se děje. Pokud zvýšeným hlasem řeknete útočníku "Pane, přestaňte mě obtěžovat", hned ostatní ví, že se nejedná o partnerskou hádku, ale o obtěžování cizím člověkem. Netvrdím, že vždy přiskočí nějaký princ ve zlaté zbroji, který vás zachrání, vzbudíte tak ale zájem lidí v okolí, což většinu útočníků odradí.
Každopádně mám za to, že vaše problémy se zájmem mužů brzy odpadnou. Přijde mi totiž, že zejména u mladých hochů začínají sexuální pudy poněkud mizet, neboť zájem o dívky z masa a kostí nahrazuje zájem o virtuální radovánky. Jestli to takto půjde dál, budou muset začít ženy obtěžovat muže 😉
A co ten zveřejněný obsah na Wikileaks, pane Čermáku? I na ty uveřejněné dokumenty Vám stačí "ruský kompas"?
Mě osobně motivace Juliena Assange zajímá podstatně méně než to, co díky Wikileaks ruplo. Mě zajímá především skutečnost, že se "západní státy", které se holedbají přízviskem demokratické, nijak neštítily rozpoutat válku proti jinému státu, a to na základě zjevně vylhané záminky. Ještě více mě zajímá, jak se administrativa těchto států snažila ututlat vraždění civilistů a další válečné zločiny. Na to mi totiž stačí morální kompas, pane Čermáku. Stejný kompas, dle kterého jsem schopen identifikovat porušování mezinárodního práva a rozpoutání války na Ukrajině ze strany Ruska.
Funguje ten Váš kompas také tak spolehlivě? Nebo funguje jen někdy...
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Trest je směšně nízký. Chápu, že to mělo být varování, ale za tohle měl dostat alespoň podmínku a ne pouze peněžitý trest.
1 odpověď