Já myslím, že nad vší polemikou kolik lidí mohlo ve výtahu být a kolik jich tam opravdu nastoupilo by měla být předepsaná bezpečnost. A ta byla vždy pro osobní výtahy stanovena na 6ti.násobek povoleného zatížení. Alespoň za mých mladých let to tak platilo a jistě se to dá dohledatco platí dnes. Nemělo se tedy stát nic, ani, kdyby bylo ve výtahu třeba 15 obézních lidí, maximálně by se aktivovala ochrana proti přetížení a výtah by se nerozjel. Pokud ale spadl při pouhém obsazení třinácti lidmi, je na vině ten, kdo podepsal poslední revizní zprávu a tečka. Nevím co Policie řeší? Ať
si pro něj rovnou dojdou.
konečně rozumný názor chlapa co se vyzná. A né ty nesmysly co tady lidé co tomu nerozumí, píšou
Pokud se vše dělá jak má, tato situace nemůže nastat. Udělá se znalecký posudek a technik asi může čekat obálku s modrým pruhem od kriminální policie. Nechtěl bych být v jeho kůži. Podle počtu lidí to vypadá na obecné ohrožení z nedbalosti....Asi se dělala revize pouze formalisticky (ani kdyby jich tam bylo 6x víc tak k tomu podle bezpečnostní normy nemůže dojít). Ostatní jsou jen emoce.
Zatim jen v Praze si troufli nastavit pravidla vyhrazenych pruhu v rozporu se zakonem.
§ 14 odst. 1 zakona c. 361/2000 Sb. vyslovne zakazuje vyhrazeni jizdniho pruhu pro motocykly...
já si tak říkám, jak to že to dovolili, ale asi si to vyložili tak, že ten vyhrazený pruh není jen pro motocykly, ale je to sdružený jízdní pruh pro BUS IZS TAXI a MOTO a tím se toto ustanovení § 14 neužije. Ale je to jen můj názor - asi to mají opřené o stanovisko MD.
ve své podstatě pan starosta svým přístupem k bezpečnosti říká - nezájem. Představte si, co by se asi stalo, kdyby se taková svoloč nasáčkovala před Izraelskou nebo Americkou ambasádu a tyto žádali policii o řešení. Myslíte, že by se to dělo dále? Je to jen a jen o tlaku obyvatel na státní správu, média - poukazovat na nekompetentnost, neschopnost, nezájem. Petice, média stížnosti, média, články, stížnost - fotit pána co za to odpovídá, pokládat nepříjemné otázky, zase obyvatelé na radnici, zase média a opět petice. Nikdo nechce být viděn ve špatném světle. Co opozice na úřadě - dotazovat se. Za 2-4 měsíce je buď po vedení radnice, nebo bezpečnostním problému.
když jsem skoro před 30 lety nastupoval k PČR (jako soustružník). Chlapi se mi na dílně smáli. Jakože k chlupatým a jsem de..., nikdo normální k nim nechodí. Tenkrát jsem byl trochu morálně na pochybách, zda to nebyla chyba. Léta ubíhala, já si dokončil ve svém volnu vysokou školu.....a teď, když jsem s nimi byl na pivu - oni za 22 čistého na tři směny a já za dvojnásobek na výsluze. Oni ještě budou chodit 20 let do rachoty a pak důchod tak 19 tis. No a já jsem v padesáti rentiér a v pohodě. A práce? Ta už mě šlechtit nebude. Prostě každý se v určitém úseku života rozhodne, a pak třeba za 30 let zjistí, že udělal chybu. Tak to prostě v životě chodí. Bývalý soustružník, nyní na plný úvazek rentiér. Dobře jsem to tenkrát chytil za vlasy. A ostatní řeči kolem si rád čtu při ranní kávě. Prostě závist je toliko bolestné zjištění vlastní neschopnosti. Ale je to můj názor 🙂
Přiznaný výsluhový příspěvek nemůže odejmout ani soud
Doživotní nárok na výsluhy vyplývá ze služebního zákona. „Jednou přiznaný výsluhový příspěvek nelze policistovi odejmout ani pravomocným rozhodnutím soudu. Bylo by to v rozporu se zásadou právní jistoty lidí,“ vysvětlila Petra Schneiderová z tiskového odboru ministerstva vnitra.
A jak dlouho jste na výsluze? Já od ledna 2022 a řeknu Vám, jsem rád, že už mám klid.
Odkaz mluví o případu, kdy byl propuštěn nadřízeným, takže k soudnímu řízení vůbec nedošlo. §157 - pokud dojde k odsouzení, tak o rentu přijde. I v následujících letech po odchodu ze služebního poměru. To mám zase já v rozhodnutí po 28 letech u CS.
a právě kvůli tomuto případu jak už naznačil ministr vnitra se bude zákon zcela novelizovat - protože věc nedošla k soudu - podmínečně to zastavil státní zástupce. Udělali takovou právní kličku, na kterou zákon nepamatuje - zákon hovoří pravomocně odsouzen - a to může být pouze soudem. Doznal se, litoval, zaplatil prachy na oběti TČ a je v pohodě co se týče výsluhy
vždycky musíte být propuštěna nadřízeným, jinak ani služební poměr skončit nemůže - vyjma, pokud o propuštění požádáte sama. Soud odsuzuje uděluje trest a ochranné opatření, například zákaz výkonu v ozbrojených složkách. Nechci být osobní, ale kolik řízení ve služebním poměru celní správy jste vedla, případně vedením jste byla služebním funkcionářem s personální pravomocí pověřena? Dokonce před tímto zákonem o služebním poměru byl jiný zákon - číslo už nevím, kdy výsluhu dostal i vrah. Pak se to změnilo až v novém ZOSP.
Odkaz mluví o případu, kdy byl propuštěn nadřízeným, takže k soudnímu řízení vůbec nedošlo. §157 - pokud dojde k odsouzení, tak o rentu přijde. I v následujících letech po odchodu ze služebního poměru. To mám zase já v rozhodnutí po 28 letech u CS.
VÝSLUHOVÝ PŘÍSPĚVEK
§ 157
Podmínky nároku na výsluhový příspěvek
Bývalý příslušník, který vykonával službu alespoň po dobu 15 let, má nárok na výsluhový příspěvek; to neplatí, jestliže jeho služební poměr skončil propuštěním podle § 42 odst. 1
a) písm. a),
b) písm. c),
c) písm. d) a je následně na základě jednání, které vedlo k jeho propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
d) písm. m) a je proti němu vedeno trestní řízení pro trestný čin spáchaný úmyslně a následně je za něj pravomocně odsouzen nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22) nebo bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a).
Propuštění
(1) Příslušník musí být propuštěn, jestliže
a) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně,
b) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
c) bylo v řízení o úmyslném trestném činu pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22), bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a) a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
d) porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu a je způsobilé ohrozit dobrou pověst bezpečnostního sboru....
byl propuštěn? Nikoliv, odešel do civilu na základě vlastní žádosti a teprve poté začal být trestně stíhán.
byl jsem evidován na úřadu práce (Praha 9) 8 měsíců (3-10/2022). Podporu jsem nepobíral, jen za mě platili zdravotní pojištění. Byl jsem u jedné paní (říkejme jí Maruška), přijďte za 2 měsíce. Přišel jsem a Maruška tam už nebyla. Dostala mě na starost jiná paní (říkejme jí Milena). Když jsem přišel k paní Milence, byla tam jiná paní (říkejme jí paní Marta). Bylo mi to divné, tak se ptám paní Marty. Paní Martičko, co se děje, kde je paní Milena a Maruška? A víte co mi řekla?! Byli jsme v kanceláři sami, naklonila se ke mě a řekla - pane, ty dámy, se na to VYMR...Y. A já příští měsíc končím taky. To je neuvěřitelné co se tady děje. Nemůžeme si ani zajít na záchod, je to o nervy a o zdraví....Tož tak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
takže mamince, které se narodí dítě 31.12 a jako samoživitelka pobírá dávky, nedostane nic a maminka, které se narodí dítě 1.1 a má příjmy sto tisíc dostane 350 000. Je to opravdu tak? Moje babička, která už je na pravdě boží, by Vám něco řekla... Že Vám není hanba
5 odpovědí