Jen obecně, protože většina komentářů je na jednu nebo druhou stranu. Zbavte se představy, že myslivci jsou jenom škůdci a ochránci jen ti dobráci. Pokud se podíváme na tok peněz, tak myslivci svoji činnost dělají jako hobby, kdežto ochránci jsou větsinou placení jako nezisková organizace. Neříkám, že to něco značí ale je to fakt.

Článek fakticky o ničem. Nejsou zde řečeny podstatně věci. Třeba vůbec není zmíněný územní plán, za 28kc/m²se stavební pozemky neprodávaly ani v roce 2010. Z toho plyne, že parcela v územním plánu pravděpodobně nebyla určena k zastavění. Pak se někdo nemůže divit, že jim stavební povolení nevydají. Přístupová cesta je taky moc obecný pojem. Pokud tam fyzicky nevedla cesta, to asi člověk zjistí při koupi, když se jde podívat do terénu. Přístup po právní stránce si měli ověřit v katastru nemovitostí, v roce 2010 už byl online na internetu. Takže bych řekl, že koupili zajíce v pytli a teď kolem toho dělají halo. Jinak platí pravidlo - Moc dobré/levné na to, aby to byla pravda.

Na článku je dobrý to, že je pitný režim individuální. Já si běžné vystačím s 0.5-1l vody, pomineme li extrémní teploty jako teď nebo zvýšenou fyzickou Aktivitu. Spíš bych rozporoval tu vodu z kohoutku. Je sice nezávadná ale v některých oblastech má velké množství vápníku a potom muze mít člověk problém s horcikem. Navíc obsahuje dost chloru, takže je vhodné ji nechat aspoň odstát. Takže si občas koupit nějakou magnezku, gemerku nebo jinou vodu s horcikem není od věci.

Tahle věta by se měla tesat do kamene: "Naopak právě ty negativní zkušenosti doprovázené nepohodlím, určitou zdravou mírou stresu a bohužel i akceptovatelným množstvím bolesti, fungují podobně, jako jedny nejmenované čokoládové pralinky… Řeknou více než tisíc slov!"

Ti politici si za to mohou sami, aktivně rozdělovali společnost s vidinou snadného zisku politických bodů tak dlouho, až to ta společnost nezvládla a některé jedince to radikalizovalo. Kdyby ti politici byli trochu slusnejsi a uměli se domluvit, uchovala by si tuto schopnost i společnost jako celek. V Německu navíc vlivem masivní migrace lidi z absolutně odlišnou kulturou.

Studie jsem nečetl, ale při čtení článku mě docela zarazil fakt, že nejdůležitější aspekty (biodiverzita, komunita apod.) Byli evidentně upozadeny. Chápu, že toto se dost blbě kvantifikuje, ale vliv to má obrovský. Další nezmíněný fakt je, že spousta půdy by bez těchto drobných pěstitelů ležela ladem, tudíž bez využití a nejsem si jistý, že by to bylo lepší. Samotný CO2 bych neviděl jako takový problém, stejně by vznikal samovolně kdyby místo rajčat, rostl plevel. Vodu na zalévání bych opět neviděl jako problém, aspoň neodtece do kša. Takže studie jsou dle mě tendenční a o to víc tento článek.