Každej třetí řidič se někdy zachoval takto nebezpečně. Jen měl smůlu, že ho přitom chytili.

Absolutně nepodstatný a zbytečný článek.

Bylo by fajn, kdyby se média zvláště v dnešní ponuré době místo soudních síní a "dechberoucich" zločinů zaměřili na něco pozitivnějšího.

Není toho teď sice tolik, nicméně když je někdo schopný z takovýho malinkyho komára udělat seriózní článek na Novinkách, tak by neměl být problém napsat něco veselého a bezkonfliktního 🙂

Na dokumentu V sítí není ani tak smutné to, že veřejnost viděla kolik je v Čechách lidí se sexuální deviací ale to, že filmový štáb založil úspěch filmu na veřejném ponížení těchto lidí.

Zakažte dítěti sladkosti, dejte před něho bonbón a odejděte.

Tak nějak se zachovali tvůrci dokumentu, když před lidi s takovou "poruchou" posadili na židli takhle mládě vypadající dívku.

Úmyslně si pohravat s myslí slabšího.

To není fér.

Navíc ve filmu vystupuje tato herečka, která sama žije svůj milostný život v určité společenské anomálii.

Spousta podobných případů se posílá především do vězení místo léčby.

Lidé s podobnými deviacemi jsou svými tužbami v podstatě ovládány.

Pobyt v kázeňskem prostředí nic nezmění.

Případně zaplaceni kompenzace za psychické újmy těm ženám.

Musí nastoupit silné léky a někdo kdo bude hlídat jejích užívání.

Trochu bych rozebral těch 200 mrtvých denně z pohledu mladého člověka, který se i v běžném životě bez kovidu nesetkává s žádným člověkem starším 65 let, kteří tvoří cca 175 lidí z té naší dvoustovky.

Jedna třetina ze zbývajících 25 má jiné vážné přidružené zdravotní potíže.

Z těch přibližně 17 takovych 10 bohužel absolutně nedodržovalo pravidlo 2 R : rouška ve vnitřních prostorách a dezinfekce rukou.

Zbylo nám 7 našich občanů, což je sice také tragédie, nicméně ze statistického hlediska, které musí být v národním měřítku uplatněno to není důvod, proč zavírat celou republiku včetně dětí a lidí středního věku do takto vyhrocených opatření.

Spoustu zavřených sektorů může se stávajícími opatřeními běžet i bez lidí v nejvíce ohrožených skupinách.

Kdyby si osmdesatníci osvojovali základní znalosti a principy v základní škole spolu s malými dětmi, tak jejich uzavření bude problém i pro ně.

Nicméně takto jsou zbytečně znevýhodněny pouze ty děti.

Musíme si položit otázku komu zavřené obchody, školy nebo úřady nejvíce škodí.

A zda by nebylo na snadě přijmout spíše opatření, které by chránilo ohroženou skupinu obyvatelstva.

Například nákupní hodiny pro seniory dávali mnohem větší smysl, než omezení navštěvovat své známé mimo okres.

Shrňme si to. Mladík na sobě neměl roušku ve venkovních prostorách.

Tam, kde zákony postrádají logiku musí nastoupit zdravý selský rozum.

Protože logické uvažování je to, čím by se každý měl řídit.

Policisté měli také jednat mírněji, ale chybovat je lidské a nikomu nepřísluší druhého odsuzovat.

Příklad za všechno .

V pátek byl člen mojí rodiny pozitivně testován. Odpoledne jsem si kladný výsledek vyslechl i já.

Jedná se o nemoc, která je na prvním místě, které se musí všechno podřizovat.

Desetiminutový telefonát o trasování, ktery by byl životně důležité pro člověka, jenž se ode mě mohl potencionálně těžce nakazit jsem absolvoval až před půlhodinou.

Pánovi jsem opakoval, že jediné místo, kde jsem se mohl nakazit je hromadná doprava nebo práce.

Nikde jinde jsem nebyl.

Možné příznaky koronaviru se u mě objevili jako u prvního z rodiny.

Přesto jsem byl do statistik napsán jako nakažený v domácnosti.

Pokud stát chce od lidí vyžadovat disciplínu, tak nemůže věci takto laicky řešit.

Na jednu stranu je kvůli viru upozaděn veškerý společenský život.

Poté je tady ale takovýto amaterismus, který jakákoliv účinnější řešení smete že stolu.

Nejsem ojedinělý případ.

Vážně mám věřit, že inteligentní lidé na ministerstvech a dalších vysokých místech se pod tento paskvil podepsali?

Velmi mě to nutí se zamyslet, zda za tím nejsou postranní úmysly 🤔