Navíc je hrozné, že dívky a ženy si to dělají samy, tím se nahrává porno-mafii, která z toho těží nekřesťanské peníze. Případy ponižování dívek a žen jsou známy i v České republice. Honba za pěnězi = ztráta lidské důstojnosti! Je třeba, aby stát podporoval zodpovědné rodiny, které zodpovědně plánují rodičovství. Dětem je třeba vysvětlovat, jaká nebezpečí se skrývají z honby za zlatým pozlátkem kapitalismu. Již bylo dost uvedeného světového zla, které má bohužel velkou sledovanost na sociálních sítích oproti například on-line bohoslužbám v období koronaviru. Hodnoty dnešního světa jsou morálním úpadkem této civilizace.
Nějak nechápu, co mají vztahy jedné slečny společného s pornem.
Z hlediska velmi přísné křesťanské morálky lze slečnu odsuzovat pouze za to, že se všemi těmi muži neměla vztah pouze platonický. Ačkoli na druhé straně u ní v ložnici jsme nikdo nebyli, takže to, jestli se všemi těmi muži "pouze chodila" nebo měla i sexuální vztah, nevíme nic.
Takže zcela teoreticky kdyby s každým z nich sice chodila, ale ten vztah by byl zcela bez sexu, tak tím plní i ty nejpřísnější morální požadavky.
Podle mého je slečna na své partnery prostě strašně moc náročná a zatím se nenašel takový, který by jí vyhovoval. Na druhé straně je ale docela férová - jakmile zjistí, že jí někdo nevyhovuje, rozejde se s ním a pak je nějakou dobu sama. Podle mého pořád lepší jednání, než takové ty slečny, co se chovají stylem "z nouze Franta dobrý" - tedy si najdou někoho, kdo jim sice úplně nevyhovuje, ale protože nikdo lepší v jejím okolí zrovna není, tak s ním chodí třeba i několik let, ale celou tu dobu čeká na toho svého "prince na bílém koni" a jakmile se ten někdo pro ni lepší "na obzoru" objeví, tak dotyčného bez milosti odhodí jak šlupku od banánu.
Zklamu vás...na ženu v 31 letech a ještě mediálně známou je to dost chlapů a s většinou z nich (snad až na jednoho) to byly vztahy na 1-3 měsíce max. 😉 Takže ano, je to pravda...
Jak to myslíte "a ještě mediálně známou"? Jako že kdyby nebyla mediálně známá, tak by to nevadilo?
A vůbec, pokud začínala sexuální život jako průměrný člověk, tedy v těch cca 17-18 letech, v průměru to vychází ani ne na jednoho partnera ročně. To mi vážně jako "moc" nepřijde. A že s většinou těch mužů byla jenom pár týdnů? Nemusí to být hned o tom, že je slečna promiskuitní, možná je jenom strašně moc náročná a tak jí prostě málokdo "sedne". Podle mého když zjistím, že ten, s kým jsem začala chodit, není přesně to, co chci, je pro oba lepší se rozejít co nejdřív, protože to ve finále tolik nebolí. Psychologové tvrdí, že z rozchodu se člověk "vzpamatovává" dobu, která činí něco mezi dobou, kterou tento vztah trval, a dvojnásobkem této doby. Takže když mi někdo nesedí a rozejdu se s ním za měsíc nebo za dva, tak mu tím zkomplikuji život jen na pár týdnů. Zato když mi někdo sice úplně "nesedí", ale údajně "ze soucitu" (nebo možná sobecky "z rozumu") s ním několik let chodím a pak ho odkopnu, ublížím mu tím neporovnatelně víc.
Napsala jste to hezky a pochopitelně, každopádně si nemyslím, že to nemá vliv na mladistvé. Jenom když čteme zprávy, posloucháme různé osobnosti, sociální sítě, nebo co vidíme kolem sebe jasně ukazuje, že nějaký vliv to má. Je čím dál víc skupin, které mají nějaké anomálie a myslím, že už je to snad i móda, jako např. poslední dobou tak populární pohlavně neurčení jedinci...
Začíná to být i patrné na oblékání, kdy se třeba pánská móda z ženšťuje a naopak.
Myslím, že se tu začínáme točit na pětikoruně. Každý na to má svůj názor a asi ho tu jeden kuli druhému nezmění.
Tak Vám přeji hezký večer a vše dobré 🙂
Taky přeji pěkný večer a děkuji za kultivovanou diskusi. 😉
A jen tak na okraj - i s tou módou to tady už dávno bylo. Muži s dlouhými vlasy oblečení v pastelových barvách a se spoustou krajek, kteří si pudrovali obličej, líčili obočí a rty, na tváře lepili falešná mateřská znaménka... prostě pokud si někdo z těch "alternativních mladých" myslí, že právě vynalezl něco, co tu ještě nikdy nebylo, tak se tomu můžu leda smát, protože dotyčný tak leda "objevil" kolo. K čemuž mu opravdu gratuluji! 😄 😄
Vlastně v lecčems souhlasím. Na rozhovor jsem ale radši nekoukal. Jen říkám, že odsuzuje pedofilii, ale sama svým vystupováním aktivně podporuje ty mnohé změny které vedou k úpadku splečnosti, potažmo například k legalizaci pedofilie. V určitém smyslu je to zloděj, který křičí chyťe zloděje. Jinak jde o to, že jsou na cestě k nám skupiny obyvatel, které by tu pedofilii rády zrušili - už tu byl i jeden takový princ.
S tím "úpadkem společnosti" to není zas až tak divoké. Bohužel mi přijde, že lidé málo čtou a o historii moc nevědí, jinak by věděli, že to, nad čím tady málem omdlévají jako nad nějakou současnou "zvráceností", před dvěma nebo třemi sty lety mocní a bohatí (kteří logicky byli všem na očích a tedy fungovali pro společnost jako určitý příklad) dělali zcela veřejně - a civilizace se kvůli tomu kupodivu nezhroutila. Mohla bych tu celé hodiny vypisovat, kolik králů a královen, šlechticů (a to včetně vysokých církevních hodnostářů) a bohatých měšťanů se vůbec nijak netajilo svými milenkami, milenci, ba dokonce i nemanželskými dětmi. A to všichni tito lidé byli přesvědčení o tom, že jsou silně věřící křesťané, a pravidelně chodili do kostela.
Pedofilii nejde ani zakázat, ani zrušit - občas se někdo s touto úchylkou narodí. Jde pouze zakázat sexuální vztahy s dětmi do určitého věku. A zrovna ten princ vlastně ani nebyl žádný pedofil, protože většina těch jeho obětí byly v podstatě prostitutky (z jistého nejmenovaného etnika), které vizuálně vypadaly nejmíň na 18. Ti z filmu "V síti" taky nejsou žádní skuteční pedofilové, ale jen bezcharakterní hajzlíci, kteří vědí, že tak, jak se jim podaří zmanipulovat a zneužít tu dvanáctku, by se jim ani se šestnáctkou už moc nepovedlo. Je vůbec nepřitahují děti, oni pouze "jdou cestou nejmenšího odporu" a jsou to zcela bezcitní psychopati, kterým je úplně jedno, jestli dítěti zničí život. Tereza to v tom rozhovoru přesně říká, co jsou zač a že skutečných pedofilů mezi nimi bylo ani ne 5 %. Někteří dokonce měli i své stejně staré děti. 🙁
Tímto způsobem ovšem můžeme do nekonečna zpochybňovat, rozporovat a obhajovat všechno, až nám unikne ten prvopočáteční argument a to je ten, že v naší většinové společnosti je to přes čáru a co si budem povídat úchylné to je, ať to dělali naši někteří předkové nebo ne...
Co je víc "přes čáru"? To, co dělá ona, nebo občas potají zahnout svému partnerovi? To druhé dělá víc jak polovina lidí, ale dokud se na to nepřijde, tak je "všechno v pořádku"? Většina se tedy tváří se jako svatí, ale radši nechci vědět, co doopravdy dělají.
Nebo jinak - kdo je lepší Tereza, nebo Václav Klaus junior, který aktuálně "ochraňuje" už třetí "tradiční rodinu"? A co takový "chlap s gulama" Topolánek nebo Nečas se svou dominou, které dával statisícové odměny z našich daní - a celému národu lhal do očí, že s ní nespí? To jsou všechno "moc pěkné" příklady pro mládež.
Pokud by si někdo z těch mladých z paní Terezy bral příklad a chtěl tu polyamory zkusit, zjistil by, že jako teoritický model to vypadá hezky a přitežlivě, ale v praxi to není zas tak jednoduché. Ono říct svému partnerovi na rovinu hned na začátku vztahu, že mu zkrátka neplánuji být věrný, v naprosté většině případů znamená, že mě ten dotyčný dost rychle pošle někam. A pokud by někdo chtěl vytvořit podobnou komunitu, jakou má ta Terezka, tak to už vůbec není jednoduché - najít "třetího do party", který se bude líbit jak mně, tak i mému protějšku, a současně se jemu budu líbit nejen já, ale i můj protějšek... to si tu realizaci v podstatě ani moc nedovedu představit, tam vidím pravděpodobnost řádově promile. 😉
A tak - myslíte proč soudit slabší morální poklesek když pomáhá potřít větší. Něco jako přehlédnout menší zlo v boji proti většímu. Tak budiž ukecala jste mě. Ale sama radíte - Kdo sám jsi bez viny, první hoď po ní kamenem. Mimochodem mezi náma myslíte, že by tahle slova stačila aby nikdo nehodil ? Podle mne ne - když pozorně čtete všimnete si, že panáček Ježíš,
filuta jeden ještě cosi u toho povídání kutil a to něco podle mne odradilo případné zájemce od hodu kamenem. Na závěr ještě vlastní malé proroctví k Terezce. Je mladá a neklidná , první děti zpravidla rozloží a usměrní většinu hippísáckých vztahů.
Je to možné. A nemusí to být ani děti. Psala jsem to jinde, že tam dosti jako dosti "nerovnoprávnou" součástku vidím toho Petra, který asi poměrně brzo toto "společenství" opustí.
Jak to potom budou mít ti tři, to se ještě uvidí. Ze svého okolí znám dva takové vztahy (vždy ve složení on plus dvě bisexuální ženy) a zatím jim to docela dobře klape, v jednom případě 7 let, ve druhém 12 let. Fakt tedy je, že ani jedni nemají děti - a zejména u těch druhých předpokládám, že taky nikdy mít nebudou, protože obě dvě dámy jsou už přes 40.
Mimochodem - ohledně toho citátu z Bible znám takový vtip, že sotva ta slova Ježíš dořekl, přiletěl šutr. On se jen tak ohlédl přes rameno a vyčítavě povídá: "Ale no tak, mami." 🙂
Samozřejmě že v tom vidím rozdíl. Ale až bude za pář let nějaký mladý chytrák na jejím místě odsuzovat například kanibalismus, ale sám se bude hrdě hlásit k pedofilii (která už tou dobou třeba bude legální), tak paní Těžká třeba bude marně v diskusi namítat, že za jejích mladých let byla pedofilie trestná. Sama pedofilii odsuzuje, ale přitom se sama podílí na úpadku společnosti tím že se chce zviditelnit nějakou polymorfností, místo aby si svoje libůstky nechala ve svém soukromí. Vše je relativní.
Mimochodem, v tom rozhovoru říká jasně, že drtivá většina těch chlapů vůbec žádní pedofilové nebyli, ale pouhá sobecká prasata, která si spočítala, že dvanáctileté děcko oblbnou daleko snadněji než dospělou ženu.
Samozřejmě že v tom vidím rozdíl. Ale až bude za pář let nějaký mladý chytrák na jejím místě odsuzovat například kanibalismus, ale sám se bude hrdě hlásit k pedofilii (která už tou dobou třeba bude legální), tak paní Těžká třeba bude marně v diskusi namítat, že za jejích mladých let byla pedofilie trestná. Sama pedofilii odsuzuje, ale přitom se sama podílí na úpadku společnosti tím že se chce zviditelnit nějakou polymorfností, místo aby si svoje libůstky nechala ve svém soukromí. Vše je relativní.
Píšu to jinde, tyhle vztahy - na rozdíl od zneužívání dětí, natož pak kanibalismu - jsou v naší evropské civilizaci přítomné (a to nikoli jako pečlivě tajené) už stovky let. Paní Tereza se tak trochu tváří, jako kdyby právě vynalezla studenou fúzi, jenže ve skutečnosti "vynalezla" tak leda kolo. 😄 Tímto mi může připadat trochu směšná - a samozřejmě ještě víc těmi nesmyslnými žvásty o včelách. Ale co, je mladá, z toho vyroste.
Ale jinak podle mého to, co spolu v posteli dobrovolně provozují dospělí svéprávní lidé, je ryze jejich věc a není důvod to odsuzovat. Pokud jim to tak vyhovuje, tak tím nikomu neubližují a tedy to není naše starost. A co se týče obavy o to, jestli jsou podobné osoby vhodné vzory pro mládež, tak si myslím, že pořád stokrát lepší tato Tereza, než různé "celebrity" typu Paris Hilton nebo Leoše Mareše. Navíc kdo z mladých má tu monogamii v sobě, ten se do podobných experimentů nevrhne, ani kdyby viděl padesát podobných příkladů, a kdo naopak monogamní být nedokáže, tak stejně nebude, i kdyby se mu za to denně vyhrožovalo plameny pekelnými.
Chápu kam tím míříte a nepopírám, že to tak u některých jedinců bylo.
Když to vrátím zpátky na začátek, tak z mého morálního pohledu to není dobrý příklad pro dospívající mládež.
A nebral bych to jako nějaké hrdinství.
Já sama tak nežiji, ale znám lidi, co tak žijí - a jsou daleko spokojenější, než takové ty vztahy, kdy dvojice po letech žije nikoli spolu, ale vedle sebe.
Takže - řečeno slovy papeže Františka - kdo jsem já, abych je soudila?
A co se těch "příkladů pro mládež týče" - podle mého je monogamie něco jako heterosexualita (i když z hlediska procentuálního výskytu spíš jako homosexualita 🙂). Prostě kdo není schopný v určitou konkrétní dobu milovat a současně i cítit sexuální touhu po více než jednom člověku, ten i kdyby před sebou podobných příkladů viděl stovky, nikdy takto nebude žít. A naopak pokud někdo tu monogamii "v genech" nemá, tak - jak vypovídají ty příklady z minulosti, které jsem uváděla - i kdyby od malička každou neděli slýchal v kostele, "jak je to jedině správně", stejně se nakonec v životě zařídí úplně jinak.
Žádný heterosexuál se nestane homosexuálem jenom proto, že bude mít za svůj životní vzor třeba Alana Turinga nebo Fredieho Mercuryho - a tak taky pochybuji o tom, že nějaká slečna či mladý muž, co do této chvíle byl(a) do někoho romanticky zamilovaný/á, si najednou řekne: "A co takhle zkusit vztah s více partnery?" Podle mého je vhodné dospívajícím vysvětlit, že tato paní - spolu s dalšími lidmi - udělala opravdu moc dobrou věc, a to, že má soukromý život zorganizovaný poněkud netradičně, je prostě její věc. Kterou nikomu neubližuje, takže to není to nic, co by se mělo nějak kategoricky odsuzovat, ale ani nic, co by se mělo zcela bezhlavě napodobovat. Inteligentní mladý člověk to pochopí - a blbec? Je to blbec, neudělá jednu volovinu, udělá jinou. 😉
Chápu kam tím míříte a nepopírám, že to tak u některých jedinců bylo.
Když to vrátím zpátky na začátek, tak z mého morálního pohledu to není dobrý příklad pro dospívající mládež.
A nebral bych to jako nějaké hrdinství.
No, ono je to dost těžké, kdo je vlastně vhodný příklad pro dospívající mládež. Božena Němcová? Gabriela Hana Deslyss? Karel Hašler? Marléne Dietrich? Edith Piaf? Kubiš s Gabčíkem? Hoši z výsadku Silver A? Všechno to byli osobně nesmírně stateční lidé, riskovali mnohokrát pohodlí, zdraví i život pro věc, které věřili (a někteří kvůli tomu taky nakonec zahynuli), ale jak dojde na jejich soukromé vztahy..... A co s tím teď naděláme, páni bratři? Budeme pokrytecky tajit, že jejich sexuální morálka byla poněkud... ehm... netradiční? Ještě navíc když ono to ani moc nejde, protože se s tím kolikrát tajili tak málo, že to vymazat z dějin vážně nejde.
Vy jste snad její PR managerka, že tady komentujete každý příspěvek?.
Čest její práci, s manželkou jsme na tom byli v kině a tento počin si zaslouží chválu a pozornost.
Ovšem vše ostatní je prachsprostá amorálnost, sebestřednost biblických rozměrů a Pytlíkovství. Až se musím smát. Veganství je špatný vtip z hlediska vývoje člověka napříč tisíciletími. Nejlepší jsou pak tací, kteří to aplikují na své novorozeňata a riskují tím jejich zdraví. Podle mě je afektovaná, nezkušená, vtipná dívčina, která má psychické problémy a svůj názor by neměla za žádnou cenu ventilovat, protože tím ovlivňuje nastupující generaci. Měla by mít trochu pokory a žít si v tom svém multivztahu bez mediální pozornosti. S tím souhlasím. Jsem pouze o 8 let starší, ale vidím důsledky takového chování na vývoji naší společnosti, které se ,,paní" (to oslovení bych vzal hned zpátky!) vysmívá. Instituce manželství je v takovém případě úplná fraška na tyto hodnoty úplně plive.
Jaká polyamorie. To je džouk století. Evidentně do toho všechny navedla a při hlubším psychologickém rozboru by se vidělo, jak je to s tou úplnou rovností a upřímností.
Až budu chtít zahalit svou rebélii a nedostatek pokory k hodnotám svých předků i vrstevníků růžovými lístky (amor prý 😄) a nazývat prznění všech morálních zásad liberálním myšlením, pak si vymyslím vlastní výraz. Třeba AssaHexaHoppie. To bude 6 dní prasečin pokaždé v jiném bytě a v jiném zadku. A sedmý den se konečně umyju a povykládám o tom manželce u Netflixu. Ta bude ráda, asi jako každá jiná.
A ještě mě za to budou vykládat, jak jsem dospěl 😄 Neuvěřitelný.
Terezu vůbec neznám, jenom mě štvou lidi, kteří kecají o "tradičních hodnotách" a "křesťanské kultuře", aniž by tušili, jak v reálu ta "tradiční evropská křesťanská kultura" v minulosti vypadala. Všichni si tu myslíte, že to, co provádí Tereza, je nějaký "vynález" posledních 10 nebo 20 let, a přitom se to samé kolikrát velmi veřejně dělo už před stovkami let.
Ano, souhlasím s tím, že to má chvílemi v hlavě trochu zmatené, třeba ty kecy o včelách jsou vážně mimo, ale ta polyamory vážně není novinka. Čtěte, přátelé, čtěte! (a nebudete se stačit divit)
Neidealizujte si tak ty "staré zlaté časy" - když se člověk trochu zajímá o dějiny, tak zjistí, že proti tomu, co kolikrát vyváděly "vyšší vrstvy" do takové cca poloviny 19. století (pak po celé Evropě - možná leda s výjimkou Francie, trochu Itálie a Uher - nastoupilo značné puritánství) je Tereza a její vztahy ještě úplný čajíček.
A vůbec tady nemluvím o tom, že by to ti lidé dělali nějak potají a styděli se za to - naopak (a jejich víra jim v tom vůbec nijak nebránila) se zcela veřejně hlásili ke svým milenkám a milencům i nemanželským dětem, přičemž toto se netýkalo jenom mužů, ale i žen. V takové Francii 17. a 18. století patřilo málem k "dobrému tónu", aby každá dáma z lepších kruhů měla (s vědomím manžela) za milence svého zpovědníka.
Stačí si jenom přečíst paměti Giacoma Casanovy - on byl v podstatě romantik, který se často zamilovával, zatímco spousta pánů i dam té doby brala sex tak "spotřebně", že kam se hrabe dnešní doba!
Tereza je perfektní komunikativní typ. Je inteligentní a dobře se poslouchá. Jenom to co tak perfektně popisuje je obyčejný grupáč (většinou časově rozložený). Je jí jedno, jestli to je chlap nebo ženská. V mužském podání je to normální děvkař (má několik vztahů současně). Ta informovanost je diskutabilní, protože i když o tom otevřeně nemluvíte, tak po čase to všichni zůčastnění ví. Má pravdu v tom, že to tady bylo vždycky. Vždycky byly ženy, kterých je pro jednoho chlapa škoda a naopak chlapi, kteří zvládnou více žen. Určitě to evropským neodpovídá křesťanským tradicím, ale to se už také mění. Klasická rodina, jako stavební kámen, je čím dál vzácnější. Moderní a pohodlné je např. být singl. Takových lidí jsou třeba v Paříže celé čtvrti. Znám hodně kluků, kteří jsou singl, střídají přítelkyně, věnují se práci, koníčkům, sportu a nehodlají to měnit. Tereza určitě není konzervativní typ, který lpí na tradiční morálce. Zajímavá je její nesmlouvavost, když se jedná o vztah starších chlapů s mladými děvčaty. Jediný, kdo to určitě nepochopí, je katolická církev. V Evropě se nám spokojeně usadila jiná církev, která naopak nemá problém se vztahem 50 letý chlap a 12 letá děvčata. Ani s rodinou kde je jeden chlap a několik žen. Obávám se ale, že právě toto náboženství by s Terezou taky nesouhlasilo a rychle by si s ní poradilo. To je ta ironie současné multikulturní levicové mládeže a feministek, kteří podporují volnomyšlenkářství, volné vztahy a osobní svobodu. Napadají konzervativní zastánce křesťanských hodnot, bojují za rovnost více pohlaví a nechápou, že toto lze jen tady.
Pokud jde o "evropské křesťanské tradice", tak podobné vztahy, jako má Tereza, nejsou nic nového pod Sluncem. Zejména ve Francii a v Rusku od 17. do počátku 19. století u šlechty (a to jak světské, tak duchovní) a bohatých měšťanů skoro norma, se kterou se ani netajili.
Dumas sice nebyl historik, ale beletrista, ovšem když už o něčem psal, tak si dal dost práci se studiem dobových materiálů, tedy reálie, které popisuje, příliš vybájené nejsou. Takže jestli jste četl "Tři mušketýry", možná si vzpomenete, že D'Artagnanova milovaná Constance byla vdaná paní - manželka jeho domácího, královna milovala anglického vévodu a v pozdějších pokračováních (jestli jste je četl) se pak coby vdova tajně provdala za kardinála Mazarina. No a Aramis - ačkoli byl nakonec biskup - měl "roztomilých přítelkyň" z řad vdaných šlechtičen hned několik (s vědomím jejich manželů).
Nebo si stačí přečíst životopis kněžny Zaháňské - na její rodinu tedy Terezčina polyamory "komunita" nemá ani omylem: otec měl poměr s nějakou polskou šlechtičnou, se kterou měl nemanželskou dceru a tuto dcerku následně se svou ženou adoptoval - přičemž matka kněžny Zaháňské zas měla za milence jakéhosi švédského aristokrata. Ten se posléze stal i milencem její dcery a ta s ním měla nemanželskou dceru, kterou pro změnu adoptovala zas rodina tohoto pána, tedy logicky s vědomím jeho ženy. Sama kněžna Zaháňská poté byla třikrát vdaná (dvakrát se rozvedla) a jeho vdaná měla jednu dobu poměr souběžně s (ženatým) generálem Windischgratzem a (rovněž ženatým) knížetem Metternichem. A její tři sestry to vedly dosti podobně.
Zeptat se můžete.
Neřekl jsem, že by měli být postaveni mimo zákon. Pouze jsem reagoval na Váš komentář, kde píšete, že z hlediska Českého zákona nic neporušují. Což je pravda. Já jsem se tímto příkladem snažil říct, že neznamená, pokud na něco zatím nemáme zákon, tak je to v pořádku.
Ono, kdyby jsme šli hodně do detailu, tak by mě zajímalo, jestli když uzavřela manželství s jedním, tak jestli podle našich zákonů může mít takto veřejně poměry s dalšími osobami. Jestli to de facto nepopírá princip manželského svazku.
Ale nejsem právník a ani bych tohle řešit nechtěl😁
Je to pro vás tedy v nepořádku? Proč? Nebo v jak velkém nepořádku?
Ti zúčastnění se na tom podle všeho spolu dohodli, asi nikdo nikomu nedržel pistoli u hlavy a zřejmě jim to tak vyhovuje, jinak by to nedělali. Podle mého tudíž tím, co dělají, nikomu neubližují - a tím pádem nám do toho nic není. Proč by to tedy měly zakazovat zákony? Podle mého je to něco jako když má někdo BDSM vztah - pokud jim to vyhovuje, jejich věc.
Co se manželství týče, tak české právo pouze zakazuje to, aby si Tereza vzala víc než jednoho muže. Ale pokud je někdo ženatý nebo vdaná a u toho má ještě nějakého milence nebo milenku zcela veřejně a nijak se s tím netají, tak se vlastně nic neděje. Jen pokud by náhodou měla církevní sňatek (jako že o tom tedy dost pochybuji), tak by to z hlediska kanonického práva mohl být teoreticky důvod pro anulaci manželství, ale leda pokud by ona nebo ten její manžel o tu anulaci požádali.
A jinak to opravdu není nic nového pod Sluncem - podobné vztahy byly dosti časté u šlechty v raném novověku, zejména v 17., 18. a na začátku 19. století. Třeba v předrevoluční Francii bylo téměř normou, že manžel měl svou milenku/milenky, manželka měla své(ho) milence a všichni se navzájem znali a dokonce se často spolu i přátelili. O těchto věcech hodně píši osvícenci, zejména Montesquieu a Voltaire - doporučuji přečíst si třeba "Perské listy".
Taky to podobně měl ruský car Alexandr I. (vítěz nad Napoleonem) se svou ženou - on měl během manželství milenky, ona milence, vzájemně to o sobě celou dobu věděli a ještě spolu oni dva měli neuvěřitelně vřelý a harmonický vztah.
A kde jste se dočetl v mém komentáři tvrzení, že v sočasné době udělala Tereza něco nezákonného ? Myslím , že pro čtenáře, který má alespoň IQ bublajícího bahna jsem morální sttránku od právní odlišil zcela jasně. Prozíravě pro snad ještě blbější jsem přidal morální citaci z bible. Ale jak vidět ani tak někteří nepochopili.
Kdo sám jsi bez viny, první hoď po ní kamenem. To je taky z Bible.
Navíc ona nezneužívá malé děti, ta její partnerka Anna i oba partneři jsou dávno zletilí a svéprávní lidé. Pokud jim toto uspořádání intimního života nevyhovuje, tak snad nejsou němí, a tedy si to s ní můžou vyříkat, že se jim to nelíbí a proč. Nebo se s ní taky může kterýkoli z nich rozejít třeba okamžitě, když mu to vadí - Tereza ho (nebo ji) asi nemá na řetězu.
A za druhé ona v tom filmu jenom hrála, celý ten koncept i scénář vymýšleli jiní, a následně pak taky nejednala ona, ale konaly orgány činné v trestním řízení.
Pokud vám Tereza přijde silně nemorální, máte na to právo, ale podle mého je ještě hotová světice proti těm prasákům, co posílají své penisy malým holčičkám a vydírají je, aby je dostali do postele. Já bych Terezu viděla podobně jako třeba Gabrielu Hanu Deslyss - ta byla kurtizána (tedy vlastně prostitutka) ve vysokých kruzích podobně jako Mata Hari, veřejně v Paříži dražila své polibky, ale ty vydělané peníze pak posílala na vyzbrojení československých legií. Prostě jinými slovy i pokud je někdo lehčích mravů a udělá správnou věc, tak to tu správnou věc vůbec nijak nesnižuje. A Tereza správnou věc udělala - třeba jí to bude jednou přičteno k dobru.
Na dokumentu V sítí není ani tak smutné to, že veřejnost viděla kolik je v Čechách lidí se sexuální deviací ale to, že filmový štáb založil úspěch filmu na veřejném ponížení těchto lidí.
Zakažte dítěti sladkosti, dejte před něho bonbón a odejděte.
Tak nějak se zachovali tvůrci dokumentu, když před lidi s takovou "poruchou" posadili na židli takhle mládě vypadající dívku.
Úmyslně si pohravat s myslí slabšího.
To není fér.
Navíc ve filmu vystupuje tato herečka, která sama žije svůj milostný život v určité společenské anomálii.
Možná víc jak 90 % těch mužů nemělo vůbec žádnou "poruchu" (ve smyslu že by byli pedofilové), ale jednalo se o psychopatické sobce, kteří se zaměřovali na dvanáctileté holky, protože ty se dají zmanipulovat daleko snadněji než dospělá žena. Někteří ti prasáci byli dokonce i ženatí a měli vlastní děti - ale údajně je už "nudilo" obyčejné porno a na to, aby byli své manželce úplně "obyčejně" nevěrní buď neměli odvahu, nebo vypadali tak, že by si o ně žádná neopřela ani kolo.
Tady prostě šlo o to, že kdo jinému jámu kopá... A podle mého je to tak jenom správně.
Vůbec nechápu co to jsou za žvásty? Ať si každý žije jak chce je to jeho volba ale proboha ať si to neomlouva nesmyslnými logikupopirajicí zdůvodněnimí. Takže promikujita se dá říct jinými slovy "několikanásobný monogamní vztah" . Nic jiného v tom není. Prostě ona má vše na co si vzpomene a nudí se. Takže je z rozežranosti veganka a souloží s kým chce!!
A podle všeho jí to plno lidí závidí.
Já si myslím, že se ta jejich hipísácká komunita asi brzo rozpadne, ale není to moje starost, takže ať si to všichni čtyři užijí, dokud to mají.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mě ponižuje, že žije někdo jako je nějaká Taylor Swift!!! Pokud v tom něco takového vidí, má ona pohnutou mysl k tomu o kolečko méně.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže lepší je podle vás holka, která "aby nebyla sama" nebo proto, že "všechny její kamarádky už kluka mají" začne s někým chodit, ačkoli jí nevyhovuje, a když po pár letech potká "lepšího", tak toho prvního odkopne?
Slečna Swift asi pořádně neví, co chce, nebo má příšerně vysoké nároky, ale je spíš její problém. Podstatné je, že nikoho nevodí za nos. Jakmile po pár týdnech zjistí, že dotyčný není přesně tím, kdo by jí vyhovoval, vztah skončí a je nějakou dobu sama. To mi přijde docela férové.
1 odpověď