Dobře, dejme tomu, že máte pravdu. A když Stvoření tedy přijmeme, zbývá nám rozhodnout se vědecky pro nějaké náboženství. Navrhněte pokus výpočet pozorování jak poznat které náboženství či které cirkev je ta pravá. pokud ne, je Vaše tvrzení pouhou hypotézou čekající na ověření. Takhle funguje věda, pokud přijmeme teorii Stvoření, co dál? Pomůže nám to nějak v kvantové teorii, předpovídat počasí, nebo léčit rakovinu? Jestli ne, nemá cenu se tím zaobírat.
Kladete si spravne otazky. Ale k cemu by clovek potreboval nabozenstvi ci dokonce cirkve? Tyto stredoveke berlicky kdysi mely svuj vyznam, kdyz schopnost abstrakce lidske mysli jeste nebyla na takovem stupni jako dnes, avsak byly mocensky zneuzity jako kterakoli jina ideologie. Uz Mistr Jan Hus o tom neco vedel a kazal...
Pro cloveka mysliciho dnesnim zpusobem je takova personifikace dokonce nebezpecna - predem totiz odrazuje od jakehokoli pokusu o produchovneni, nebot vsichni vime, ze na oblacku starecky hledat nema smysl.
Pro pochopeni toho, ze existuji ve vesmiru (natozpak mimo nej) sily, kterym zatim ne zcela rozumime, nepotrebujeme nutne berlicku jejich personifikace. Coz vubec neznamena, ze nepodlehame pusobeni zakonu, ktere nezname nebo se poznat nesnazime - napr. zakona priciny a nasledku. Proc take, kdyz je mnohem pohodlnejsi se tvarit, ze po nas potopa a zadna spravedlnost neexistuje 😕
Ptate se, co dal? Ale smyslem lidskeho zivota prece neni dosici dokonalosti v predpovidani pocasi ci lecbe zakernych nemoci, toto jsou jen dilci cile nasi cesty pozemske. Nase vedomi vsak nema puvod ve hmote (jak nas to ucila vlada jedine spravne strany), vratme se k Platonovi, abychom pochopili, ze duchovnost urcuje hmotu a nikdy ne naopak. (i ke stavbe domu nejprve potrebujete promyslet stavebni a inzenyrske plany, nez se pustite do stavby zdiva - i tady je idea prvotni.)
"Rozhodovat se vedecky" o silach, jevech a zakonech pochazejicich z oblasti, kam se veda nikdy dostat ani mit vliv nemuze, je pouhy oxymoron.
Zatřesením Lega nezískáte člověka, ale základní "buňku" a zbytek je věcí evoluce. Od vzniku života do dneška uběhlo 4000 milionů let. Tedy dost času.
Ano, treste tim kyblikem Lega klidne 3x tak dlouho, jestli se stavebnice slozi alespon zpoloviny?
Ona i ta jedina bunka se vsim, co v ni probiha, je porad nasobne slozitejsi nez hrad z Lega.
A spocitejte si, kolik by muselo byt "neuspesnych pokusu" na kazdy vyvojovy stupen kazdeho zivocicha (ploutve, zabry, kridla, plice, ledviny, reprodukcni soustava...) - a zkuste se zamyslet, proc archeologove nezakopavaji o ty megatuny kosternich pozustatku z tech terramiliard vyvojovych pokusu, ktere nebyly zivotaschopne?
Ano, vyvoj podle Darwina zcela jiste probihal, ale nestal na samem prapocatku vzniku vesmiru, gravitace, lidskeho vedomi...
Naprosto s vámi souhlasím, mám to stejně. Jen já o tom přemýšlím kde se to ve mně vzalo a čím to je, jestli výchovou? Moji rodiče se dvakrát rozvedli, hádky, násilí i vůči mně. Neobejmuli se, žádná pusa nic ani mne. Ve 13 jsem přišel o domov a přátelé. Trpěl osaměním a různými problémy které nikoho nezajímaly, naopak matka byla ráda - žádná puberta a problémy. Matka vodila chlapy domů a souložili na posteli vedle mne. V 19 letech jsem poznal dívku (13) se kterou jsem měl 3 roky platonický vztah. Měla úžasné a milující rodiče i mne měli rádi až jsem z toho byl v šoku, protože já to neznal. Její výchovu a rodiče mám jako vzor pro výchovu svých dcer. Pak jsme se rozešli (byl jsem moc uzavřený a emočně nedostupný) a zůstaly kamarádi co se budou svěřovat. A že si chce užít, já to beru moc vážně a žárlil bych na její kamarády. Užívala si a mne to drtilo ❤️. Asi ve 20 ji už asi muži omrzely a je z ní lesba. Uklidnila se a je moje perfektní kamarádka která mi se svou partnerkou moc pomohla, trávil jsem s nimi hodně času když jsem se cítil osamělý, chovali se k sobě moc hezky, mám je jako vzor láskyplného vztahu. Bez nich bych asi partnerku a rodinu neměl. Podle všeho co čtu o výchově jsem já měl být ten promiskuitní a ona cudné děvče. Ale jak to že to bylo opačně? Jak mám teď vychovávat své dcery? Potom na výchově vůbec nezáleží a je to v každém jaké uznává hodnoty? Vysvětluji si to tak, že já si své dětství a dospívání vzal jako špatný vzor co nechci. A ona cítila nejistotu ve své orientaci a potřebovala se najít a nechtěla trápit kluky vztahy, tak to řešila takto nezávazně.
Myslim, ze to chapete uplne spravne, a jako kazdy, kdo si prosel necim ne uplne idealnim, mate jasno v tom, co pro sve milovane nechcete.
Ptate se, zda vychova ma smysl - urcite ano, nebot kazdy neni tak silna a zrala duse, jako byl vas pripad, a vedeni i dobry priklad nutne potrebuje. Nutno pripomenout, ze po rodicich dedime pouze DNA, tedy hmotne telo, avsak "duse" je nase vlastni, ktera sem prichazi jiz zformovana, s mnoha vlastnimi zkusenostmi, byt ulozenymi pouze v podvedomi. Proto je nekdo nastaven tak, ze mu ani spatna vychova neublizi, nebot jeho duse ma v nekterych zakladnich vecech jasno.
Vasi rodice vam mozna nezvladli vysvetlovat, co je v partnerskych vztazich dobre a co spatne, nebot to nebylo v jejich silach, ale zvladli vam predvadet v realu, jak se to delat nema. Takova zkusenost se take pocita, mozna i vic nez pouha slova. Je potreba jim odpustit vse, co neumeli zvladat, a sami se ted snazit o neco kvalitnejsiho. Preji Vam krasny a stastny zivot.
A co říkáte meteorologům? Podle nich už básník nenapíše vzhůru do oblak, ale do oblaků. Na nebi už neplují oblaka, ale oblaky. Mě to tak rve uši, je to naprostá hrůza! A musím to posluchat bez možnosti odvolání.
Oblak se sklonuje podle vzoru hrad, takze "pluji hrady" neni chyba. To jenom basnicky jazyk si muze dovolit basnicka vyjadreni 😉
Na takove uvaze neni pranic staromodniho, vzdyt jazyk je to, cim je mj. definovan narod. A navic - Slovo bylo pocatkem vseho...
Nechame-li si prznit jazyk, staneme se zprznenym narodem 😕
Hlasuji proto pro: neprznit. Vcetne veskerych nareci.
(autorce na vysvetlenou: ten duvod pro psani bez diakritiky se jmenuje otravny autocorrect 😉 )
Při čtení článku mě napadlo, že když se kříž pohyboval ze strany na stranu, kdyby to byl podvod, tak by někdo další musel tahat za kříž i z druhé strany. Ano, nemám žádné pochyby, byl to opravdu zázrak. I já jsem mnohé zažila a i zajisté více lidí v současnosti v naší zemi. Ještě pro nevěřící: Je psáno: Boha poznáme v účelnosti a kráse Jeho stvoření". Jak by asi náhoda mohla tvořit sama člověka, jeho vědomí, dokonce máme i svědomí. Jak by náhoda, příroda mohla vědět co člověk, muž, žena potřebují, např., že potřebujeme vidět, slyšet, mít klouby atd atd. Nebylo to náhodou tak, že Bůh naprogramoval vývoj člověka? Umíte si představit, že by náhoda formovala mozek, vědomí? A to jsme ještě ke všemu souměrní a krásní, právě tak i zvířata. Bůh mohl tvořit na hotovo, jinému mohl ponechat vývoj. Zamyslete se nad tím.
Hezky receno. Vsem vericim v ateismus a jeho nahody doporucuji, aby si sami nasimulovali "nahodny" vznik vesmiru, cloveka, cehokoli - jednoduchym pokusem:
vezmete si kyblik kosticek Lega a třeste jim tak dlouho, dokud se v jednom z tech nahodnych pokusu stavebnice sama neslozi do vysledne stavby. Mate na to nekonecne mnoho pokusu s vyuzitim simulace na modernich superpocitacich. Dejte vedet, az se to podari 😉
Pote muzeme prejit k sofistikovanejsim nahodam, jako je sodikodraslikova pumpa v bunecnych membranach, prenos obrazu z oka do mozku binarni cestou, neuronove synapse predavajici si informace chemickou cestou neurotransmiteru, ... atd.
Jak nase ledviny poznaji, kterou "soucastku" z protekane tekutiny maji vychytavat a vracet do krevniho obehu a kterou maji odfiltrovat ven z tela?
Jak se v tele novorozence po opusteni nitrodelozniho prostredi naraz zaceli otvor-spojka v srdci, ktera zajistila vynechani plicniho okruhu, a krevni obeh nabere razem smer pres plice, aby nabiral kyslik?
Atd. atd. atd.
Hrdinny farar byl vzdalenym pribuznym me byvale kolegyne. Sama, ac ateistka, potvrzovala jeho pravdomluvnost a nevinu.
Fyzikalni veda muze dokazat pouze fyzikalni jevy probihajici takrikajic pred nasimi zraky. Zazrak je take zcela normalni projev urcitych sil, pouze probihajicich zrychlene za hranici moznosti naseho vnimani, tedy "za zrakem".
Tak to jsem asi v jiném vesmíru. Spíše jsem narážel na dívky které k sexu na rozdíl ode mne žádnou citovou vazbu nepotřebovali. Snad většina měla i zkušenosti se sexem na jedu noc s mužem kterého znali několik hodin, z baru, fitka, zastávky autobusu atd... Nebo jim k tomu stačilo druhé - třetí rande. Takže vám to moc nevěřím. Možná několik výjimek - demisexuálek po světě bloudí. Jednu jsem našel - svou ženu. Ale bylo to hledání jehly v kupě hnoje. Asi jo, znám i jednu pannu které je přes 30 není ošklivá ani hloupá, spíše naopak píše knihy o historii, ale ta spíše neměla příležitosti, nikde noc nechodí a pracuje se ženami. Žen které potřebují k sexu citovou vazbu je opravdu velmi málo, to už je daleko více prostitutek. Ono totiž žena nemusí ve skutečnosti dělat nic aby měla sex, často jí stačí se nechat trochu opít nebo dělat mrtvolu - mokrý hadr. K tomu city nepotřebuje. A to jsem nechtěl.
Vas pristup Vas slechti. Prave ta nutna pritomnost citu k intimnimu telesnemu spojeni je tim, co odlisuje cloveka od zvirete, ktere zije pouze pudove. Je smutne, co popisujete, ale urcite bude existovat i jina socialni bublina (pracuji s mladezi, takze znam i ty cistsi duse, ktere se, doufam, ani v budoucim zivote k takovemu prostituovani nesnizi).
Zena jakozto princip zenstvi je totiz jedinou nadeji pro lepsi svet - je to ona, kdo muze kultivovat muzskou polovinu sveta k tomu, aby se povznesla z vulgarniho bahna k rytirskosti. Jsou to pak tyto dve kvalitnejsi duse, ktere zajisti prichod potomstva s vyssim mravnim standardem - a budouci svet bude takovy, jaci potomci jej budou myslenkove, eticky a mravne nastavovat.
Zenstvi poklesle az nekam k hranici prostituce ztraci nejen respekt u opravdovych muzu, ale i perspektivu privadeni noveho mravne kvalitniho zivota na tento svet. Spirala pokleslosti se tak roztaci smerem nize a nize a tyto zeny si stezuji, jak hrozne se k nim jejich partneri chovaji, nevedouce, ze na vine je jejich vlastni pozbyti ucty v muzskych ocich 🙁
😉 máte pravdu, nechci to chápat, žijte si podle svých naučených pravidel. Každý má právo své volby jakým stylem prožije svůj život, rozhodně nepotřebuji k životu co je řešeno v prvotní komunikaci. My rozhodně neprožijeme život prací, a každý měsíc se modlit zda vyjdu. My žijeme teď a tímto okamžikem!!
Blahopreji k uzasnemu smyslu zivota: prijmat a vylucovat. 😉
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
Plně souhlasím. Podle mého, nejlogičtější odpověď na tuto základní otázku je ta asi nejméně přijatelná. Svět byl stvořen, ale vyvíjí se podle nastavených pravidel autonomně. "Nějakého to "Boha" to zřejmě už nebaví. Kdybych si měl vsadit, tak mi to připadá nejpravděpodobnější.
1 odpověď
39
Sledujících
0
Sleduje
39
Sledujících
0
Sleduje
Presneji receno - ne ze nebavi, ale neni potreba zadnych dodatecnych zasahu nebo korekci do dila, ktere bylo stvoreno jakozto dokonale a nad jehoz chodem bdi jednou provzdy nastavene vecne, neomylne dokonale a neuprosne zakony. Ve svem vlastnim zajmu bychom se meli pidit po tom, jake to jsou a jak na nas pusobi, nebot i zde plati, ze neznalost zakona neomlouva.
Snad jenom zbyva dodat, ze na "argument" mnoha lidi o tom, ze jim chybi dukaz o existenci Stvoritele, nebot "tolikrat jsem se ptal a nikdo mi neodpovedel, takze neexistuje", si staci uvedomit, ze tak mocne sily nemaji potrebu behat za kazdym z nas jednotlive, abychom jejich existenci milostive vzali na vedomi. (Stejne jako vcelar si nechodi potrast kridylkem s kazdou svoji včelkou osobne, aby ji zpravil o sve existenci 😉)
Jednak mame kazdy dukaz rovnou pred nosem (to, ze jsme tady) a jednak jednou tak jako tak " uvidime", jak se veci maji.