Presneji receno - ne ze nebavi, ale neni potreba zadnych dodatecnych zasahu nebo korekci do dila, ktere bylo stvoreno jakozto dokonale a nad jehoz chodem bdi jednou provzdy nastavene vecne, neomylne dokonale a neuprosne zakony. Ve svem vlastnim zajmu bychom se meli pidit po tom, jake to jsou a jak na nas pusobi, nebot i zde plati, ze neznalost zakona neomlouva.

Snad jenom zbyva dodat, ze na "argument" mnoha lidi o tom, ze jim chybi dukaz o existenci Stvoritele, nebot "tolikrat jsem se ptal a nikdo mi neodpovedel, takze neexistuje", si staci uvedomit, ze tak mocne sily nemaji potrebu behat za kazdym z nas jednotlive, abychom jejich existenci milostive vzali na vedomi. (Stejne jako vcelar si nechodi potrast kridylkem s kazdou svoji včelkou osobne, aby ji zpravil o sve existenci 😉)

Jednak mame kazdy dukaz rovnou pred nosem (to, ze jsme tady) a jednak jednou tak jako tak " uvidime", jak se veci maji.

Ja nevim, neco snad maji i z matciny strany? 🙂

Kladete si spravne otazky. Ale k cemu by clovek potreboval nabozenstvi ci dokonce cirkve? Tyto stredoveke berlicky kdysi mely svuj vyznam, kdyz schopnost abstrakce lidske mysli jeste nebyla na takovem stupni jako dnes, avsak byly mocensky zneuzity jako kterakoli jina ideologie. Uz Mistr Jan Hus o tom neco vedel a kazal...

Pro cloveka mysliciho dnesnim zpusobem je takova personifikace dokonce nebezpecna - predem totiz odrazuje od jakehokoli pokusu o produchovneni, nebot vsichni vime, ze na oblacku starecky hledat nema smysl.

Pro pochopeni toho, ze existuji ve vesmiru (natozpak mimo nej) sily, kterym zatim ne zcela rozumime, nepotrebujeme nutne berlicku jejich personifikace. Coz vubec neznamena, ze nepodlehame pusobeni zakonu, ktere nezname nebo se poznat nesnazime - napr. zakona priciny a nasledku. Proc take, kdyz je mnohem pohodlnejsi se tvarit, ze po nas potopa a zadna spravedlnost neexistuje 😕

Ptate se, co dal? Ale smyslem lidskeho zivota prece neni dosici dokonalosti v predpovidani pocasi ci lecbe zakernych nemoci, toto jsou jen dilci cile nasi cesty pozemske. Nase vedomi vsak nema puvod ve hmote (jak nas to ucila vlada jedine spravne strany), vratme se k Platonovi, abychom pochopili, ze duchovnost urcuje hmotu a nikdy ne naopak. (i ke stavbe domu nejprve potrebujete promyslet stavebni a inzenyrske plany, nez se pustite do stavby zdiva - i tady je idea prvotni.)

"Rozhodovat se vedecky" o silach, jevech a zakonech pochazejicich z oblasti, kam se veda nikdy dostat ani mit vliv nemuze, je pouhy oxymoron.

Ano, treste tim kyblikem Lega klidne 3x tak dlouho, jestli se stavebnice slozi alespon zpoloviny?

Ona i ta jedina bunka se vsim, co v ni probiha, je porad nasobne slozitejsi nez hrad z Lega.

A spocitejte si, kolik by muselo byt "neuspesnych pokusu" na kazdy vyvojovy stupen kazdeho zivocicha (ploutve, zabry, kridla, plice, ledviny, reprodukcni soustava...) - a zkuste se zamyslet, proc archeologove nezakopavaji o ty megatuny kosternich pozustatku z tech terramiliard vyvojovych pokusu, ktere nebyly zivotaschopne?

Ano, vyvoj podle Darwina zcela jiste probihal, ale nestal na samem prapocatku vzniku vesmiru, gravitace, lidskeho vedomi...

Myslim, ze to chapete uplne spravne, a jako kazdy, kdo si prosel necim ne uplne idealnim, mate jasno v tom, co pro sve milovane nechcete.

Ptate se, zda vychova ma smysl - urcite ano, nebot kazdy neni tak silna a zrala duse, jako byl vas pripad, a vedeni i dobry priklad nutne potrebuje. Nutno pripomenout, ze po rodicich dedime pouze DNA, tedy hmotne telo, avsak "duse" je nase vlastni, ktera sem prichazi jiz zformovana, s mnoha vlastnimi zkusenostmi, byt ulozenymi pouze v podvedomi. Proto je nekdo nastaven tak, ze mu ani spatna vychova neublizi, nebot jeho duse ma v nekterych zakladnich vecech jasno.

Vasi rodice vam mozna nezvladli vysvetlovat, co je v partnerskych vztazich dobre a co spatne, nebot to nebylo v jejich silach, ale zvladli vam predvadet v realu, jak se to delat nema. Takova zkusenost se take pocita, mozna i vic nez pouha slova. Je potreba jim odpustit vse, co neumeli zvladat, a sami se ted snazit o neco kvalitnejsiho. Preji Vam krasny a stastny zivot.

A co kdyz vetna carka meni smysl sdeleni?

Jezte, deti. versus Jezte deti.

Ovsem to bylo v republice Ceskoslovenske 😉

Kdyz mi prijde reklamni nevyzadany e-mail zacinajici zhuverilosti WOW, rovnou leti do kose.

Oblak se sklonuje podle vzoru hrad, takze "pluji hrady" neni chyba. To jenom basnicky jazyk si muze dovolit basnicka vyjadreni 😉

Neplest si vyvoj s upadkem!

Mozna ne lenost, ale pocit "svetactvi" 😕

Na takove uvaze neni pranic staromodniho, vzdyt jazyk je to, cim je mj. definovan narod. A navic - Slovo bylo pocatkem vseho...

Nechame-li si prznit jazyk, staneme se zprznenym narodem 😕

Hlasuji proto pro: neprznit. Vcetne veskerych nareci.

(autorce na vysvetlenou: ten duvod pro psani bez diakritiky se jmenuje otravny autocorrect 😉 )

Hezky receno. Vsem vericim v ateismus a jeho nahody doporucuji, aby si sami nasimulovali "nahodny" vznik vesmiru, cloveka, cehokoli - jednoduchym pokusem:

vezmete si kyblik kosticek Lega a třeste jim tak dlouho, dokud se v jednom z tech nahodnych pokusu stavebnice sama neslozi do vysledne stavby. Mate na to nekonecne mnoho pokusu s vyuzitim simulace na modernich superpocitacich. Dejte vedet, az se to podari 😉

Pote muzeme prejit k sofistikovanejsim nahodam, jako je sodikodraslikova pumpa v bunecnych membranach, prenos obrazu z oka do mozku binarni cestou, neuronove synapse predavajici si informace chemickou cestou neurotransmiteru, ... atd.

Jak nase ledviny poznaji, kterou "soucastku" z protekane tekutiny maji vychytavat a vracet do krevniho obehu a kterou maji odfiltrovat ven z tela?

Jak se v tele novorozence po opusteni nitrodelozniho prostredi naraz zaceli otvor-spojka v srdci, ktera zajistila vynechani plicniho okruhu, a krevni obeh nabere razem smer pres plice, aby nabiral kyslik?

Atd. atd. atd.

Hrdinny farar byl vzdalenym pribuznym me byvale kolegyne. Sama, ac ateistka, potvrzovala jeho pravdomluvnost a nevinu.

Fyzikalni veda muze dokazat pouze fyzikalni jevy probihajici takrikajic pred nasimi zraky. Zazrak je take zcela normalni projev urcitych sil, pouze probihajicich zrychlene za hranici moznosti naseho vnimani, tedy "za zrakem".

Casem v pevnem vztahu je to urcite mozne a vitane, predpokladem je vsak vybudovani naproste duvery v partnerovu diskretnost.

Porad lepsi reseni, nez se stat zamindrakovanym incelem s pripadnymi hroznymi nasledky pro sve okoli. Koukam, maji uz i potomstvo.

Fiktosexualni manzelky by mely byt na predpis od psychiatra.

Vas pristup Vas slechti. Prave ta nutna pritomnost citu k intimnimu telesnemu spojeni je tim, co odlisuje cloveka od zvirete, ktere zije pouze pudove. Je smutne, co popisujete, ale urcite bude existovat i jina socialni bublina (pracuji s mladezi, takze znam i ty cistsi duse, ktere se, doufam, ani v budoucim zivote k takovemu prostituovani nesnizi).

Zena jakozto princip zenstvi je totiz jedinou nadeji pro lepsi svet - je to ona, kdo muze kultivovat muzskou polovinu sveta k tomu, aby se povznesla z vulgarniho bahna k rytirskosti. Jsou to pak tyto dve kvalitnejsi duse, ktere zajisti prichod potomstva s vyssim mravnim standardem - a budouci svet bude takovy, jaci potomci jej budou myslenkove, eticky a mravne nastavovat.

Zenstvi poklesle az nekam k hranici prostituce ztraci nejen respekt u opravdovych muzu, ale i perspektivu privadeni noveho mravne kvalitniho zivota na tento svet. Spirala pokleslosti se tak roztaci smerem nize a nize a tyto zeny si stezuji, jak hrozne se k nim jejich partneri chovaji, nevedouce, ze na vine je jejich vlastni pozbyti ucty v muzskych ocich 🙁

Blahopreji k uzasnemu smyslu zivota: prijmat a vylucovat. 😉

Jenom ty ryby by to chtelo chovat ve vlastnim domacim osolenem rybniku, aby nebyly plne rtuti 😉 O morskych plodech kontaminovanych kdecim infekcnim z odpadnich vod ani nemluve 😕 On je kazdy extrem spatne.

To je sice hezke, ze muze uklidnujete "pouhym" odberem krve, ale podivejte se par let nazpet, kolik obcanu ma neprekonatelny strach prave z jehel 😕 A kolik tech, co se obavaji vysetreni, se nebudou bat pripadne operace? 😕