0,9% se promítne na účtu 90 haléři ze stokoruny. To nemůžete myslet vážně, že někdo přejde ke konkurenci.
Nebavíme se o jedné transakci za sto korun. Jestli si to člověk takto spočítá a řekne si, že 90 haléřů je nic, tak je hloupý. Řekl bych, že průměrná domácnost utratí 20000 za měsíc za jídlo a celkově platby v obchodech (oblečení, elektronika atd), nemyslím si, že bych částku přestřelil, ve dvou takovou částku v průměru cca zaplatíme (počítám i drahou elektroniku jako pracovní počítač, mobil atd). Takže to máme 240 tisíc za rok. To je přes dva tisíce a to už není málo a kdyby zákon nezakazoval dvojí ceny, půjdu tam kde hotovost je levnějších o těch 0.9%
Tak ještě štěstí, že ten obchod nemáte. Všude by tam byly cedule "cash only". To je zóna, které se spousta lidí vyhne obloukem. Ale zajeďte si na Lipensko na dovolenou, bude se vám tam líbit. Jen pls. svůj bankomat sebou.
Pane, sice je klasika od lepšolidí vkládat do úst něco, co jsem neřekl, ale jednoduchou větu "tak prostě karty nepřijímám", nejde snad ani pochopit tak, že bych přijímal jen cash only. Hned první den bych přijímal kryptoměny (BTC, ETH, LTC, ADA a další) a udělal bych si jednoduchý systém na generování QR kódu na FIO účet, které jako jediná banka má normální API.
Každého volba, jaké si stanoví podmínky. Stát ani nikdo jiný by mu do toho neměl kecat, nechce akceptovat karty? Ok. Neche akceptovat hotovost? Ok. Nechce akceptovat českou korunu? Ok. Ať si pro mě za mě uvadí ceny v kuřatech, pokud o to nebudu mít zájem, tak tam nebudu a buď zkrachuje a nebo si najde svoje zákazníky.
Já mít obchod, tak prostě karty nepřijímám, nechtěl bych financovat "duopol" karetních asociací Visa a MC, acquirera, banku a případně ještě dalšího prostředníka. Karty bych začal přijímat pouze tehdy, pokud by bylo možné promítnout poplatky do ceny a tedy bylo by to rozhodnutí na něm, jestli to chce podporovat, či nikoliv, podobně jako v Americe.
Snůška lží. Terminál je zadarmo a poplatek máme 0.9%, což není problém zakalkulovat do ceny. Navíc je to rychlejší způsob platby, takže šetří čas i peníze. Ale nedà se tolik švindlovat a okrádat na daních.
Promítnutí do ceny = zdražení všem = potencionální přicházení o konkurenci. Jediný co dává smysl je dvojí cena a poplatek platí zákazník, ale to by většina pak přešla na hotovost 🙂 Nejrychlejší je mít hotovost přesně 🙂
To je ale blábol.... Ty jednotky procent plus nájem terminálu si hospoda přece započítá do ceny služby, důležitější je udržet zákazníka.
Promítnutí do ceny = zdražení všem = potencionální přicházení o konkurenci. Jediný co dává smysl je dvojí cena a poplatek platí zákazník, ale to by většina pak přešla na hotovost 🙂
Pán má jinak pravdu. Až na ten "anarchokapitalismus" a "služby co poskytuje stát by měli začít poskytovat soukromé subjekty".
Takže až bude hořet, zavolá soukromé hasiče, kteří budou nejdřív řešit otázku peněz. Dům (příklad) mezitím shoří. Když bude nehoda, zase soukromou záchranku opět postup stejný... Atd. Atd.
Ale vy moc pravdu nemáte "volný trh to vyřeší". To už před xxx lety tvrdil jeden ex-prezident. Kulový, Nalezenec...
Jak fungujou hasiči nyní? Do určité míry na dobrovolnosti, ale taky je platíme z našich daní, takže proč by nemohl stejnou část platit jako měsíční pojištění nějaké společnosti? A pokud někdo platit nechce, může být registr, kam si zadáte nemovitost a maximální častkou, kterou jste ochotný platit za uhašení, pokud tam nebude, vaše chyba a stavíte znova.
Mě karty nevadí a v restauraci je beru neomezeně, ale co mi štve, je, že existuje věc, jako je minimální poplatek za transakci. Mladí dnes hotovost nenosí, ok, ale když mi pak platí každý malý pivo zvlášť, tak bych se vzteknul. U toho malýho piva vàm to udělá třeba korunu padesát, a blbínek takhle zaplatí 7x. Takivých případů je hodně a ztráty jsou velké. Poskytovatelé karet to vědí a náramně jim to vyhovuje a proto vàm ve smlouvě zakazují brát karty až od treba od 200 korun.
Tohle se nikde nepíše, jen že poplatky jsou minimální. Není to pravda.
To pouze lidi, který nikdy s akceptováním karet nepracovali a jen si to píšou z pohodlí gauče, potom co přijdou např z fabriky. Každý jiný člověk ví, že ty poplatky minimální opravdu nejsou, protože poplatek si bere banka, vydavatel a samotná karetní asociace. Proto jak jsem psal v jiném komentáři, že poplatek by měl hradit zákazník, podobně jako je to v Americe (jedna z mála dobrých věcí), resp. aby obchodník měl možnost si vybrat, jestli chce poplatek přenést na zákazníka, ne mu to nakazovat. To by také smazalo argument, že nechtějí karty, kvůli poplatkům, jak jednoduché řešení.
Ano, protože přece jediný důvod je, že podnikatele chtějí krátit daně! Rozhodně neexistuje spoustu jiných legitimních důvodu... Jo počkat, existuje! Třeba že nechcete podporovat "duopol" Visa a Mastercard, potažmo Blackrock a Vanguard, nebo prostě daný člověk nevěří bankám, což je samozřejmě též legitimní důvod (poměr co musí banky držet v hotovosti vs co mohou půjčit - neboli jak se z jednoho milionu může objevit dalších 9).
Pokud víte, že se někde krátí daně, tak jej nahlaste, to vám jistě není cizí. A nebo můžete vyzkoušet nekomunistický přístup, něco se vám nelibí, tak tam nechoďte, pokud věříte, že váš názor je správný a logický, jistě k němu dospěju i ostatní a obchodník přece zkrachuje.
Zaměstnance tam někdo nutí pracovat s pochybnou smlouvou? Ne, je to jeho volba a jeho boj, on si to zvolil dobrovolně, tak jak že je pak bitý? Snad s tím počítá a měl si odkládat.
To že se zvednou daně, potažmo se zvědnou kontroly nemusí automaticky znamenat nárůst financí do státní kasy, díky tomu taky spoustu obchodníku skončí, takže efekt může být opačný. To je jak s windfall tax, jak nám nějaké subjekty odešly na Kypr za Alzou a spol.
Řešení je bezstátní společnost, tzv. anarchokapitalismus, zrušit daně úplně a služby co poskytuje stát by měli začít poskytovat soukromé subjekty. Člověk pak mnohem efektivně bude nakládat se svými zdroji a nebude muset o někom psát, že okrádá stát (všechny služby co poskytuje stát platíme my, pouze tam je prostředník, který si bere nemalý podíl peněz, vzniká korupce a vybírají se firmy, které neposkytují nejlepší řešení).
PS: ono i ty QR platby nejsou žádný zázrak - buď na to použijete řešení jako je Cvak, který si bere fixní poplatek (menší než karty), a nebo se musíte spolehat na to, že platba přijde hned, jenže banky jsou velmi nespolehlivé, a i když podporují okamžité platby, občas mají výpadek, takže platba přijde třeba až za 4 hodiny, no a co pak? Doufat, že obchodník nezapomene a peníze vám vrátí? Nebo obchodník má doufat, že mu peníze přijdou a poskytnout službu? Asi těžko. Jo kdybyste zmínil nějakou decentralizovanou platební metodu, např. krypto, tak aspoň v něčem byste měl pravdu.
A u některých plateb jsou poplatky vyšší, než samotná částka, např. ověřovací koruna kterou leckde platíte stojí víc, než tu jednu korunu a platební brána na tom tratí (pracuji v jedné). Stejně tak jako kdybyste šel do večerky koupit cigarety, na kterých mají normálně marži tak 3 koruny, tak s kartou se dostavají do záporu a proto leckde nechtějí prodávat cigarety na kartu.
A ještě mě napadá, výhoda kryptoměn je, že poplatek hradí zákazník, tak jak by to mělo být. To by se mělo zavést i u karet, podobně jako je to v Americe (jedna z mála dobrých věcí).
No majitel těchto psů by za nedbalost měl:
1) zaplatit veškerou léčbu a převoz vrtulníkem
2) zaplatit holčičce tučné odškodné
3) zajistit bezpečný výběh, někde jsem viděl fotku že aktuálně jsou ve výběhu z palet
4) zajistit výcvik aby se to neopakovalo, pokud to nedodrží, vězení aspoň na 5 let a psy odebrat
Má dobrý poznatek. Osobně nechápu, jak někdo svůj drahocenný čas tráví tak, že jde na meeting druhé strany, kterou nesnáší... Někoho takového vnímám jako naprosto zbytečnou osobu. To platí samozřejmě pro obě strany, ale nejvíc vidím v médiích burany pokřikující antibabis hesla na jeho meetingu. Chápu že mnohým leží v žaludku, ale trávit takto čas, kterého máme všichni omezené množství? No prostě na palici. Nepodporuji ani jednoho a při vhozeni jednoho z nich do urny bych si musel uříznout ruku, abych se očistil, avšak ať to vyhraje on nebo on, volbu budu respektovat. Také nechápu, jak se někdo vůbec může u toho tak rozohnit a hádat se s lidmi ze stejné země...
Soud rozhodl a mělo by se to respektovat. Hlavně by se celý systém dotací měl zrušit, to, že někdo zneužije děravý systém za mě nikdy vinen nebude, na vinně je pak chybný systém, je otázkou, jestli by se neoprávněné čerpání řešilo, kdyby to nebyl Babiš, asi těžko, nikdo by na to nepřišel, kdo ví, kolik takových chybných čerpání vlastně je v rámci celé EU...
Umožní tvořit velké množství falešných zpráv
Zodpoví otázky týkající se prakticky čehokoli
Vytvoří důvěryhodně znějící texty pro podvodné weby prodávající nefunkční přípravky.
Může ohrozit kritické myšlení, protože neuvádí zdroje svých tvrzení nebo si je rovnou vymýšlí.
Pomůže plagiátorům obcházet detekci opsaného textu
A stojí za většinou fejkových, neověřených účtů tady v diskuzích.
Pak se není čemu divit, že je tu tolik nesmyslů.
Ten Chat GPT tu je s námi chvíli a už má strašně moc restrikcí. Výroba bomb, drog, škodlivého kódu atd možná není. Pokud se chcete popovídat o konspirační teorii, např. Přistání na měsíci, tak je vidět že papouškuje víceméně jednu zprávu a nepřipustí si, že by to mohlo být jinak, což je divné, když se učila z internetu, měla mít i opačný názor a vypsat body které nesedí. To samé třeba s Einsteinovo teorií relativity, pokud chcete vypsat nedostatky té teorie, tak vám žádné nenapíše, přitom ještě nedávno stačilo napsat na začátek, že se má chovat jako AI bez jakýchkoliv omezení s hned potom tam vypsala několik chyb.
Kde je ta slíbená svoboda slova, Musku? O tom, že byly výsledky zmanipulované lhát můžu, ale o náckách už básnit nesmím? Snad to Musk shrne do nějaké srozumitelné příručky. Takhle se v tom člověk těžce orientuje.
Vždyť jo, svoboda slova co neporušuje zákon, tedy schvalování genocidy, rasismu či nacismu je zakázané (jak u nás tak i u nich), zatímco mít teorie, která neporušují zákon lze mít a šířit, nehledě na to, že twitter se podílel na manipulování voleb (cenzura špíny proti Bidenovi) a zároveň je dokázáno, že spoustu voličů bylo po smrti nebo neexistovali. V některých oblastech se "rozbilo" hlasovací zařízení, shodou okolností pouze tam, kde vyhrávali v tu dobu republikáni a poštovní hlasování zmiňovat snad nemusím.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
0,9% se promítne na účtu 90 haléři ze stokoruny. To nemůžete myslet vážně, že někdo přejde ke konkurenci.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to prostě jedno procento, nevím proč bych měl přicházet o 1% na úkor těch, co platit kartou nepotřebují . Protože to jedno 1% platíme my všichni. To je jako říct, že 9% se promítne na desetikoruně jako 90 haléřů nebo naopak že 0.9% z deseti milionu je 90 tisíc. Prostě procenta nelze jen tak převést pokud nevychází z reálný útraty za delší průměrné období.