Náhoda

Příště sestřelit a na nic nečekat.

Podívejte se na mapu, pak uvidíte, že raketa se nemusela točit o 180 st.

To už jsem vám několikrát vysvětlila.

Zase kecáte, protože jste napsal, že

Mně stačí se podívat na hdp, kumulativni inflaci, windfall tax, atd. Díky tomu je 5k odepsana:)

Takže se vratíme zase na začátek, co má vliv na růst HDP. A mezi faktory, které ovlivňuje růst HDP je také fiskální politika, která za Babiše nebyla dobrá a projeví se vždycky se zpožděním, takže teď si to 5k vyžírá, to jeho nezodspovědné vládnutí. Vy jste se v tom zase zamotal 😄

Vy právě argumenty nemáte žádné, vy se motáte na nějaké spotřebitelské poptávce, tam jste se zasekl, ale nechápete ty souvislosti, ty jsem vám už několikrát vysvětlila.

Já vím, ovšem vy nevíte. Vy tady plácáte hlouposti, soustavně vám musím pořád něco vysvětlovat. Vy možná o ekonomice něco víte, ale nedokážete si to spojit. Uznal jste, že Babiš zadlužoval, neinvestoval, rozhazoval prachy, ale pořád si myslíte, že fiskální politiku dělal dobře. To je prostě oxymorón jako kráva. A důchodovou politiku ani nezmiňuji raději, ta u něj byla jen o dalším uplácením důchodců.

Mám pocit, že vy tápete a ne já 😉

Víte, já naopak souhlasím s Pavlem Štěpánkem, že hra na to, zda je původ stávající inflační epizody nákladový nebo poptávkový, ukazuje na neporozumění těch, kteří takto chtějí její zdroje značkovat. Naše inflace je jen jedna – ano, brutálně rostou ceny energie i dalších komodit. Ale v ekonomice se potkávají s příznivým podhoubím většinově ryze tuzemských faktorů.

Proč mám vás soustavně školit? To si neumíte vyhledat, když už to nevíte?

Odkaz  

Víte, já mám mimochodem i ekonomické vzdělání, ovšem u vás o tom pochybuji, když vám není jasný pojem diskreční politika.

Tak mám všeobecný přehled, ale je pravda, že ne všechno si pamatuji, tak to na netu dohledám, abych si to připomněla. Ovšem Babišova fiskální politika, mimo úplatky důchodcům, tak byla mizerná, což se projevuje nyní. Babiš prostě projedl zásoby, takže je jasné, že každý, kdo by přišel po jeho vládnutí, tak by měl problém. A na tom, že byl hospodářský růst v době Babišovy vlády, tak samozřejmě na tom měly podíl předchozí vlády, hlavně ta Nečasova.

Ano, třeba důchodcům, ovšem nenazývala bych to fiskální politikou, jen sprostým zneužitím veřejných financí. Naopak tím, že jeho fiskální politika byla nezdravá, tak se to projevuje až nyní, reformy žádné, investice nula, atd. Podobné tomu, jako by zemědělec snědl osivo, které se chystal vysét, aby měl úrodu. Tak nacpal si panděro, měl se chvíli královsky, ale v době sklizně už zapláče, protože nebude mít co jíst.

To je základní ekonomické narativum, tak i ve Wiki tohle určitě dohledáte.

Nástroje? Co třeba promyšlená diskreční politika?

Ano, psala jsem, že Babišova fiskální politika má vliv na reálnou poptávku zboží, jakože nyní. Čili zjednodušeně, pokud lidem zbude míň v peněžence, tak samozřejmě nebudou tolik utrácet. To je snad jednoduchá ekonomická rovnice.

Ale nešly do investic, vždyť to celou dobu píšu, že hospodářský růst se prožral.

Fiskální politikou rozumíme proces utváření daňové soustavy a veřejných výdajů s dvěma cíli. A to pomoc utlumit výkyvy hospodářského cyklu a přispět k zachování rostoucí ekonomiky s vysokou zaměstnaností bez vysoké a kolísavé inflace.

To, co píšete vy, je právě důsledek nezdravě prováděné fiskální politiky, kdy se pomocí těchto nástrojů Babišovi nepodařilo utlumit výkyv hospodářského cyklu, protože se plýtvalo veřejnými výdaji. Snad už to chápete.

Tak samozřejmě to má příčinu v tom, že se v době hospodářského růstu, za Babišovy vlády, nezavedly patřičné reformy a naopak se státními penězi upláceli voliči, místo toho, aby se rozumně investovaly. Pak tohle všechno má vliv na pozdější růst hdp. Co vám na tom stále není jasné?

Zatím tady hlouposti píšete vy, jelikož myslet si, že zavedení nebo nezavedení reforem, že má okamžitý dopad na kupní sílu obyvatel, tak to může jen volič Babiše 😄