Představuji si hypotetický scénář, že do stávky vstoupí obslužný personál Parlamentu. Vchod hlídá Policie ČR. Dobrá. Ale v sále jim nikdo nerozsvítí, nezapne mikrofony a reproduktory na nekonečné žvanění a co je nejhorší, nikdo jim nenaleje šnaps, ani nenasype levné žrádlo na talíř. To by znamenalo revoluční anarchii napříč politickým spektrem. Jako bych viděl titulky s vyjádřeními "politiků".
Nějací soudní úředníci a nejen oni, jim klidně mohou být ukradeni. Tedy jen do doby, než jim osobně nešlápnou na paty soudní orgány. A není jich málo...
Děkuji paní Bastlová. Dokonale jste odhalila "taképiráta". Já nic, já muzikant, který hrál v hospodě na rohu a s těmi, kteří hráli v Národním, nemám nic společného.
Z každé otázky se snažil vyklouznout jako slizký had. Obdivuji Vaši trpělivost.
Dala jste mi naprostou jistotu, koho v příštích volbách hodit do recyklačního kontejneru.
Dobrý den pane Šídlo. Jako vždy, jsem si s chutí přečetl Vaši glosu.
Mám jen malou připomínku. Jste znám jako skvělý analyzátor. Přesto jste se dopustil chyby. Podnik Agrodat byl do tohoto názvu přejmenován až v 90.letech. To tam již dávno nebyl. Já jsem tam pracoval od 80.let jako systémový programátor. Bylo to 40 početek od Aše po Košice. S jeho jménem jsem se tam naštěstí nepotkal.
Byl to podnik "Podnik racionalizace řízení a výpočetní techniky Ministerstva zemědělství a výživy České socialistické republiky, oborový podnik Praha, odštěpný závod..."
V osmdesátkách jsem si požádal o pas. Ve formuláři byla kolonka 30×5 mm na uvedení zaměstnavatele. Úřednice jsem se ptal, jak ten název do malé kolonky vecpat. "Máte oficiální zkratku?" Ovšem. PRŘVT MZVŽ ČSR, op Praha, oz ...
Ani to se do kolonky nevešlo. Pas jsem nakonec dostal, jenže ani do Jugoslávie jsem nesměl (strejda v BRD).
Děkuji, že jste mi umožnil zavzpomínat.
Přeji Vám krásný den a prosím, pokračujte ve své skvělé práci.
Zbyněk Barth.
Nemám nic proti dotacím solárů. Mám kritický názor proti solárům s "přetokem". Přetok totiž zatěžuje soustavu investicemi do soustavy a ty investice převyšují prospěch těchto dotací. Výsledné saldo (negativní) zaplatí ti, kdo dotace nevyužijí.
Dotace ano. Ale jen pro "ostrovní systémy". Tedy pouze a jedině těm, kdo vyrobenou energii využijí pouze pro svou spotřebu.
Chudák. Je mi jej líto. Nám se daří lépe. Příští rok dostaneme cca 400,-Kč/měs. (Důchod)
3% sežere inflace, o 100% vyšší daň za to, že jsme si za své zdaněné peníze pořídili bydlení bez dotací, vyšší DPH u základních potřeb, absurdní spotř. daň na PHM, přičemž se nemám jak jinak, než autem, dostat ani k lékařské péči. Na žádost o ZTP jsem po třech měsících dostal cyklostilovanou odpověď, že mám nárok jen na ZP (mohu sedět v MHD u dveří). (6 zlomených a zhroucených obratlů v oblasti bederní páteře) Jak se do busu, či vlaku dostanu, neřeší. Ostatně, co bych v cílové destinaci dělal? Akční rádius o 2FH mám cca 400m.
Takže mé akcie jsou dnes na nule.
Těší mne ale, že jsem neztratil tolik, jako chudák miliardář. U mne jde jen řádově o tisíce měsíčně.
Good Luck.
Naprosto nechápu tuto diskusi.
Moje vnoučata (13 a16) měla základy angličtiny již ve školce a plynule přešly do výuky od první třídy. V šestce si starší přibral němčinu, mladší španělštinu.
Vždyť to již dávno funguje a teď se z toho dělá objev Ameriky?
Pro porozumění. Oba chodili a chodí do ZŠ zřízené městem. Ne soukromé a ne v Praze. V menším okresním městě. (cca 12.000 obyvatel)
Jasná ukázka toho, že když se chce, tak to jde. Když se nechce, důvodů se najde milion. Ten jeden správný je zákonitě ukamenován pseudoargumenty.
Připomíná mi to vývoj jaderné fúze. Od padesátých let posledního století, zapomenutého tisíciletí, se každý rok tvrdí, že jaderná fúze vyřeší energetiku nejpozději do dvaceti let. Teď jsme v r.2024 a horizontu 20ti let již nevěří ani ti největší optimisté.
S Pražským okruhem je to stejné. 2030? Utopie.
Jste opravdu dobří. Jen mne zaráží, že znělky máte stereo, ale rozhovor vypadá, jako byste seděli jeden druhému na klíně a hovořili do jednoho mikrofonu.
Chápu. Je to nadsázka. Ale i při pseudo "souboji" bych ocenil každého z vás v jiném reproduktoru. Určitě by to zvýšilo atraktivnost této báječné srandy.
Pane, "předběžné stavební povolení" stavební zákon platný v té době (zák. č. 50/1976 Sb.), neznal.
Vážený pane. Správně jste ten termín uvedl do uvozovek. Já ne. Protože jsem tím myslel závazný příslib povolení. Inu hnidopišství je dnes zárukou jistoty fleku. Přeji hezký den a trochu více optimismu. Prospívá to duševnímu zdraví.
Příklad z osobní zkušenosti:
R 1984, březen.
Koupili jsme s manželkou rodinný domek v malém městě. Hned jsme zadali projektantovi zakázku na kompletní rekonstrukci. Projekt hotový v dubnu. Následovala žádost o stavební povolení. To byl červen 1984.
Sjednal jsem si na základě předběžného stavebního povolení zemní práce těžkou technikou ( sklep pod přístavbou, velká jímka) na 25.7.1984.
Měl jsem jen předběžné stavební povolení. Šel jsem na místní stavební úřad poptat se, zda nebude problém. "Nebude. Klidně to realizujte. Je to jen otázka byrokratického zdržení. "
Do týdne jsem měl v ruce kompletní stavební povolení.
03.1984 - 08.1984. Pět měsíců od koupě, projektu.
A přitom mi oficiálně povlili stavební práce před ukončením stavebního řízení.
Inu pokrok nelze zastavit. Čím více nařízení, tím lépe pro platy byrokratů a více nákladů a prodlení pro investory. Je mi smutno.
Jejda. Ono to třeba bude fungovat.
V Evropě určitě ne. Na to jsme příliš multipolární, multireligiózní a hlavně slepí vůči podprahovému terorizmu.
Wir schaffen das. Ideoligie Mutti.
Nein. Wir schaffen das ganz nicht. To je současná realita.
Nejen v Německu.
V souvislosti imigrace ekonomických vyčůránků a ideologických teroristů, není o čem jednat.
Teroristy a ekonomické imigranty nepřijímat a vyhnat domů, ať zlepšují HDP doma a nezhoršují HDP u nás povinnými dávkami zadarmo.
Jak mezi imigranty rozeznat špióny, teroristy, náboženské fanatiky? To je těžké. Přiznávám. Ale Evropa to zažila již za studené války!
To se nepoučila? Asi ne.
Wir schaffen das. Jak dlouho?
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Již tu bylo narovnávání banánů. Já bych navrhl, že když jsou banány ohnuté doprava, měl by stejný počet banánů být ohnut doleva. Je to stejný nesmysl, jako exkrement mozku té paní.
Bohužel takovéto nápady nacházejí slyšení i ve veřejných institucích. Od radnic až po vládní kabinety. A nedejbože EU. Kam se poděl prachobyčejný selský rozum? Aha, do dotací...