Snad v životě každého člověka bylo období, kdy žil od výplaty k výplatě a nemohl nic uspořit, popř. výdaje začínaly být vyšší, než příjmy. Když jsem se dostal já do takové situace, tak jsem to řešil nikoliv hledáním úspor (na dětech se moc šetřit nedá), ale změnou zaměstnání. V článku se nepíše, že by měl Standa nějaký handicap, že by musel dělat ostrahu. Pokud je zdráv, tak by si mohl najít lépe placenou práci, kde by si musel máknout, třeba i fyzicky, a pak by možná i ušetřil na cigaretách, protože by na ně neměl kdy.
Problém je v Lídě: nabalí si týpka, kdo do rodinného rozpočtu přinese s bídou 10k měsíčně.
Už několik let čekám, kdy mi lockdownisté a jiní omezovači zdůvodní, proč Švédsko bez lockdownu nevymřelo.
A pořád nic.
Byli jsme zavření jen proto, aby "se něco dělalo", nebo aby aby to nevypadalo, že se "nic" nedělá.
Lockdown neměl se zdravotnictvím nic společného- to byl požadavek ekonomů (řekl mi to kamarád, mikrobiolog z Motola, když se ptali ministra, proč byl zaveden)
Benq, který vyrábí elektroniku také s profesionálním zaměřením a noname? Asi ne. Za ty peníze je to sic entry, přesto stále laserový projektor.
Podle mne je informace o laseru zavádějící. Mám starší typ GV 30 a je tam LED. A i GV 50 na tom (podle mne) bude stekně. Měnit asi nebudu, i když má rozlišení jen HD ready, v klidu dost hučí a nemá nativní podporu Netflixu... Ale tyto projektory doporučuji- protože ta přenositelnost je prostě Boží. Mám známé co rezingovali na olbří televize a mají v ložnici levný projektor. Dokonalý obraz ani svítivost nejsou tak důležité jako přenositelnost a dobrý zvuk. A nedokonalý obraz - na Youtube, Netflix nevadí a z filmů mám pocit jako z Kina za totáče.
Krvácet na barikádách kvůli 15 Kč za měsíc? Vždyt to není ani jeden lahváč.
Bureš zase jen potřebuje kvákat a kvákat ty svoje 10hodinový projevy.
Bureš je neštěstí naší společnosti.
Televizi nemá, rádio nemám. Za internet platím 300 kč/měsíc, po schválení poplatků se mi prodraží internet o 200 kč. Babiše rád nemám, nejsem jeho volič, ale že "pravicová" vláda vymyslí daň z internetu....
Každá nemovitost je určitá ekologická zátěž. Nevyužívaná nemovitost je navíc zbytečná zátěž. Pirátský návrh smrdí socialismem, nicméně je dobré tento problém otevřít. Pokud mám správné informace, tak Švýcaři (které snad za komunisty nikdo nepovažuje) toto řeší automaticky vyměřenou daní z příjmu, jako kdyby byl celoročně pronajímán. Nikdo nezkoumá, jestli je nebo není. Obsazenost bytu je čistě rozhodnutím jeho majitele. Považuji to za naprosto správné řešení, které by i částečně pomohlo řešit vleklý nedostatek bytů ve velkých městech.
Mám prázdný byt a nepronajímám jej kvůli faktické neexistující právní ochraně. Raději oželím nájem před tím, že mi nájemník byt vybydlí... a JÁ budu běhat po soudech, mávat s kusem papíru před nájemníkem, který se mi bude smát do obličeje. Tudíž vaše "řešení" ala Švýcarsko je bezpředmětné.
Proč volit Filipa Turka? Přesvědčila mne wikipedie:
V roce 2015 vydal vlastním nákladem publikaci Paraziti v nás,[8] která traktuje kontroverzní léčebné metody a kterou sepsala jeho matka Eleni Turková, propagátorka homeopatie (druhé vydání publikovala v roce 2017 jeho společnost Zapper-Club[9]). Během pandemie covidu-19 se jedna z jeho firem, Zapper-Club s.r.o., v níž byl do srpna 2023 jediným společníkem a do února 2022 jedním ze dvou jednatelů,[10] angažovala v nabízení pochybných „protivirových“ domácích spotřebičů seniorům a dalším důvěřivým lidem;[11] před touto společností varovala také Státní zemědělská a potravinářská inspekce.[12] Svou roli v těchto aktivitách odmítá.[13]
Tak specificky vzato máte pravdu, ale jestli cyklista byl na křižovatce nikoliv na přechodu tak záleží kdo byl na křižovatce jako první..... Pokud cyklista tak měl přednost on, ale pokud tam byl první náklaďák se znamením o změně směru jízdy tak dojíždějící cyklistka už takové vozidlo nesmí předjet ani podjet...... Jsou to jednoduchá pravidla
Cyklistovi už je bohužel jakákoliv přednost k ničemu. Nejen v téhle situaci si vzpomínám na učitele autoškoly. Jednou nám řekl: tramvaj má vždy přednost. Až na jednu situaci. Ale nezapomeňte na to, že i prázdná tramvaj váží patnáct tun....
No s tím židovským příslovím souhlasím. Ale jak vytvořit takovou smlouvu, aby měla zákonný podklad, chránila Vás i mne a měli bychom vzájemně pocit, že je pro nás výhodné. Já bych měla z Vás, jako z pronajímatele obavy, Vy zase ze mne jako nájemníka. Musela by nastat nějaká rovnováha a nemohla by tam být skupina jak jeden druhého oklamat, jak jí využít ve v číkoliv prospěch.
Tady právě selhává stát. Uvítal bych možnost vstupu třetí strany (město, stát) do vztahu s tím, že když má vážný zájem zajistit občanům dostupné bydlení, převezme právní a finanční rizika. Pak by nebyl problém uzavřít odpovídající nájemnou smlouvu.
Tak dobře. Já si od Vás byt pronajmu. Budu se v něm chovat způsodně a opečovávat ho. Dokonce Vás pozvu na kaféčko, každého půl roku, abyste si to mohl zkontrolovat. Psa ani pavouky mít nechci. Nekouřím. Ale stejně, vezmete si tři nájmy jako kauci a ty si uložíte třeba na termínovaný vklad. Já z toho zhodnocení těch peněz nic mít nebudu. Smlouvu mi dáte jen na 1 rok a po této době mi zvýšíte nájem a když nebudu souhlasit poletím. A budu muset mít hodně dobrou fotodokumentaci, jak jste mi byt předal, abyste mi za nějakou prkotinu neukousnul z kauce, kterou mi "možná" vrátite. Já jsem pro, ať jsou zákony přísně a Vy se můžete nájemníka zbavit, když Vám byt ničí. Ale stejně i já jako slušný nájemník chci být chráněn, když řádně platím a slušně se chovám. Nechci být taky Vámi vydírán. V tom je problém. V nájemním bydlení nemá nikdo jistotu jak dlouho tam může zůstat. A to je u lidí, kteří chtějí třeba založit rodinu velký problém. Ale ono asi i pronajmout si byt s malými dětmi je pro mnohé pronajímatele nevýhodny faktor. Takže jedině singl a chovat se v pronajatém bytě takřka neviditelně. Pak byste možná pronajal?
Židovské přísloví: pokud má fungovat dlouhodobý obchodní vztah, musí mít obě strany pocit, že je pro ně smlouva výhodná. Bohužel ani vy ani já nemáme jistotu, že se domůžeme spravedlnosti v případě, že jedna strana poruší smlouvu. Je to malý byt, tudíž bych ho nepronajal za velké peníze a v tom je další potíž- menší byt, malý nájem- "ideál pro sociálně slabé". A protože nemám bytů víc (tzn. rozložení rizika s potencionálně nepřizpůsobivými), tak nebudu riskovat, že přijdu o statisíce jen kvůli jednomu podnájemníkovi. A nejsem mafián, co si na vystěhování najme ruce z ulice.
Ještě jinak: vy jako nájemce jdete do rizika, že vám po roce zvednu nájem, ukončím smlouvu, že si budu klást nepřijatelné podmínky. Já nesu riziko toho, že za 3 měsíce mi zbyde holobyt. A nic si na nájemníkovi nevezmu a budu ještě rád, že se nájemníka vůbec zbavím. A nedomůžu se žádné spravedlnosti u státu.
33
Sledujících
9
Sleduje
33
Sledujících
9
Sleduje
Strašně bych si přál, aby konečně dokázali natočit po delší době nějakou pohádku na kterou do příštího roku nezapomene.
Já sám jsem včera nedal více jak 30 minut, jelikož nic tak nudného jsem již dlouho fakt neviděl.
To už radši ty tradiční české pohádky, které alespoň opravdu pobaví než tyhle rychlokvašky.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
30 minut je obdivuhodný výkon. Gratuluji.
Mne ale pobavila i věta režiséra: Za nejlepší českou pohádku a zároveň jeden z vůbec nejlepších domácích filmů považuju S čerty nejsou žerty.
A asi i proto natočil takovou slačku....