Tak schválně, zkusme to samé recipročně na Moskvu. Ale to vlastně nejde, to už by byla eskalace konfliktu.

Budou taky nosit bílé podkolenky, protože jsou "teplí"? 🙂

To, co tento proruský kolaborant, tato Putinova filcka říká, je v podstatě "Mnichovská dohoda" jako vyšitá.

Kde jsou ty časy, kdy se jen "skláněla před Zemanovou moudrostí a bonmoty" ... 🙂

Že by pravidelná svodka ... ? 🙂

Estébák Babiš, aby účelově obešel zákon o střetu zájmů, "zaparkoval" své firmy do svěřeneckých fondů a svým voličům nadále trpělivě a neustále věšel na nosy bulíky o tom, že ty firmy už nejsou jeho, jejich zisky plynoucí z velké části i z veřejných prostředků formou dotací, o nichž on sám a jeho nohsledi v příslušných orgánech rozhodovali, mu nepatří, před pár dny ony svěřenecké fondy zrušil, aby se opět stal oficiálním vlastníkem Agrofertu (nyní již naducaného veřejnými prostředky). Neznám názornější, téměř až učebnicový případ obcházení smyslu zákona, než je právě tento. A co na to vy, voliči ANO, nemáte pocit, že z vás ten váš idol udělal tak trochu hlupáky? Asi ne, že? Vy to prostě nejste schopni pochopit. 🙂

Bylo by vhodné zmínit, že rozhodnutí ÚS se týká nikoli podstaty zákona "lex Babiš II", ale výhradně procesní stránky věci, totiž způsobu jeho projednání v PS. ÚS neřekl, že estébák Babiš není či nemůže být ve střetu zájmů (což je mantra, k níž se upínají jeho příznivci), ale pouze to, že zmíněný zákon nelze projednat a schválit jako tzv."přílepek" k jinému zákonu, s nímž věcně nesouvisí. Já vím, "přítelé" z řad ANOoveček, je to pro vás na pochopení poněkud složitější, nicméně opravdu je to tak. 🙂

Nechat se ošetřit lékařem pracujícím pod hrozbou trestního stíhání? Tak to bude fakt adrenalin. Ale co jste, Slováci, chtěli, to máte.

Dvě věci, pane Fico, na něž je dobré nezapomenout - první je fakt, že Sovětský svaz se před válkou s nacistickým Německem paktoval, druhou je, jak se zachovalo vaše Slovensko po tom "pěkném Mnichovu" v roce 1938. Ve vašem případě jste promeškal vhodnou příležitost mlčet. Mimochodem, příští rok se do Moskvy rozhodně odeberte, já osobně vás tam vidím mnohem raději, než v Praze.

Chodícím bůčkem s hranolkami posunuli marketéři hnutí ANO politickou kulturu v ČR na zcela nevídanou úroveň.

Prostě dělají a chovají se jen tak, jak je pro ně obvyklé a jak jsou díky přístupu politiků a činnosti různých pochybných neziskovek zvyklí. S touto minoritou můžete jakžtakž vycházet, dokud jim poprvé neřeknete NE. To pro ně není odpověď, protože na všechno mají nárok.

Je zajímavé, že na výši důchodu si v drtivé většině případů stěžuji umělci. Jestli to nebude tím, že celý svůj profesní život pracovali prostřednictvím různých agentur typu Pragokoncert a úspěšně se tak vyhýbali placení sociálního pojištění. No a nyní by chtěli standardní důchod.

Kdysi ještě za komunistů jsem pracoval ve státní organizaci, která se jmenovala Inženýrská organizace pro investiční výstavbu (zkráceně IOPIV, takže se jí jinak říkalo "deset piv"), později se přejmenovala na Investorsko inženýrskou organizaci. Bylo nás tam asi sedmdesát zaměstnanců, inženýr ani jeden. 🙂

Historie se opakuje, aniž bychom byli schopni se z ní poučit. Jako bych ve Stoltenbergerově vyjádření četl mezi řádky : "válka nebude, postoupí-li Československo pohraniční oblasti Hitlerovi". Jak to nakonec dopadlo je z historických pramenů zřejmé.

Pan profesor má v mnohém zcela nepochybně pravdu. I z mého pohledu Petr Fiala coby předseda ODS a premiér v řadě věcí nenaplnil má očekávání. Nicméně pojďme si říci zcela upřímně - toužíme díky našemu pohodlí a možná až zpovykanosti navzdory této turbulentní době plné téměř až existenčních výzev, v době ekonomických problémů, válečných konfliktů, po lídrech typu Winstona Churchilla s jejich heslem "pot, krev a slzy"? Smozřejmě že ne, chceme populisty slibující nesplnitelné podle přísloví "slibem nezarmoutíš", politiky pochybné inteligence a charakteru, bez jakékoli empatie a morální integrity. Chceme Babiše, Okamuru, Turka, Konečnou. A podle toho také dopadneme.

Skutečně mne udivuje rozzuřený Medveděv. 🙂 Jen pro shrnutí - na základě trojice mezinárodních dohod z roku 1994 obecně známých pod označením Budapešťské memorandum se Rusko zavázalo k zachování územní celistvosti Ukrajiny ve vztahu k jejím tehdy platným hranicím. Oproti tomu Ukrajina se zřekla jaderného arzenálu a zavázala se k přistoupení k Dohodě o nešíření jaderných zbraní. Rusko zcela evidentně svým závazkům nedostálo, tak proč by tak měla dělat Ukrajina?

Jedno krásné (a v tomto případě doufejme i bezvýhradně platné) přísloví praví, že kdo chce víc, nemá nic. JInak speciálně pro tenisového "experta" Havlíčka - 3:2 v tenise není výhra. 🙂

Notičky přišly z Kremlu, na ústředí ANO je jen přeložili do češtiny. 🙂

Copak, copak? První notičky z Kremlu?

Jediné, k čemu si kdy čichl Lavrov, je stakan vodky nebo v lepším případě whiskey.