Mám rád fakta a to co tvrdíte je samozřejmě manipulace a lež.Zabitých bylo při útoku na izrael 7. záři dle Izraelských vládních zdrojů kolem 1200 z toho 450 vojáků a 750 civilistů..
.Čili počet civilních obětí byla polovina než co tvrdíte a nebyly to ještě jen ženy a děti.....Je to i tak mnoho, ale nešiřte hlouposti....
To jako fakt? To je jako argument? To myslíte vážně? Furt mi u vás nějak uniká jedná zásadní věc. Kdo vthnul do obyčejných vesnic a prováděl tam věci, které jsme všichni viděli? Kdo postřílel, znásilnil, unesl a udělal ještě mnohem horší věci mladým lidem ze všech koutů světa, kteří byli ba festivalu? Kdo vláčel mladou holku, která v životě neublížila jedinému Arabovi z Gazy, zneuctěnou, už mrtvou za autem za vítězného pokřiku davů těch vašich obětí? Hnus velebností. Chce se mi blejt!
Tohle není adekvátní reakce a i kdyby, v každé válce jsou civilisté pod ochranou. Tady ne.
Mimochodem, je velmi pravděpodobné, že Hamás tohle chtěl rozpoutat. Proto byly ty masakry Izraelců až teatrálně brutální a natáčené a zveřejňované na internetu. Doufali že vyvolají velký konflikt, do kterého se zapojí další země. A zatím jim to docela vychází.
Chlape ty teda jedeš velký bomby. Co bereš?
A najednou je to zneužito ve prospěch jediné neziskovky a její šéf má politicky nevhodné kecy. Nic proti dobročinnosti, ale to co jsem napsal považuji za minus
Sice vidím ty reakce na váš příspěvek, ale v tomto máte pravdu. Ale spousta dobrých věcí byla v historii zneužita prospěcháři. S tím asi nikdo moc nenadělá. 🤷
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Jaké argumenty? Těch jsem snad řekl dost ne? To vy jste mi neodpověděl ani na jedinou jasně položenou otázku. A neohanej se tím, kdo je starší nebo mladší. Víš prdlajs. Já se živím sám na vlastní triko už dost let. Takže mám to tvoje tržní hospodářství celkem dobře zažité. To ty mi připadá jako typický rýpač. Tak má se Křetínský špatně? Stěžuje si? 😉
"....a pořad momentálně pracuje s hodnotami heteronormativity, šovinismu a antifeminismu. Prezentuje maloměšťáckou idylu založenou na třpytivém bohatství a buržoazní nádheře,“ upozorňuje v rozhovoru socioložka médií Irena Reifová působící na Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy."
A co tak Irénko, třeba na rok za kasu v Lidlu, přijít na jiné myšlenky , ne ? Ani náhodou ? 🙂 🙂
Přesně. Paní plká úplné nesmysly za naše daně 🙆
Těžké časy vytvářejí silné muže a silní muži vytvářejí snadné časy. Snadné časy vytvářejí slabé muže a slabí muži vytvářejí těžké časy.
Nyní Spějeme na začátek citátu.......milion pohlaví, genderově musí být vše vyvážené....
Jo, to má něco do sebe. Tento citát jsem ještě neslyšel, ale má hodně pravdy. Kdo to řekl?
Souhlasím. Veřejnoprávní televize se nemá věnovat pořadům, které jsou určené soukromým médiím. Pak se nemůžeme divit, že jim chybí finance!!! Měla by se věnovat aktuálnímu zpravodajství, krajům, vědě, technice, školství, zdravotnictví, průmyslu, stavebnictví atd. Toto, co předvádí (beru v úvahu, že se to někomu líbí), zde nepatří!!!
Přesně. Soudruzi v NDR se zaměřili tímto směrem. A je pravda, že my, jako odpovědní soudruzi, bychom je měli ve všem následovat 😂. Milá paní soudružko. To už tady bylo. Akorát my si to pamatujeme. Lidi na Západě si to nemůžou pamatovat. A tomu se říká zkušenost. Asi jsem měl vynechat tu paní. Když jsem byl malý, tak jsme neříkali paní učitelko, ale soudružko učitelko 😉.
Na Stardance se mnoho let nedívám a i před lety jsem viděl jen několik dílů.
Prostě to není pořad určený pro mne, nýbrž pro jiné divácké skupiny. A je to tak v pořádku.
Nechápu, kde bere kolegyně socioložka drzost vnucovat veřejnosti svůj názor na pořad, který se jí evidentně nelíbí. A přitom se na něj z nějakého perverzního důvodu dívá.
A už vůbec nechápu, proč je tomuto agresivnímu názoru dáván v médiích prostor.
Jo a navíc mě štve, že ta paní je za to svoje trapné plkání o nesmyslech placená z mých daní.
Na Stardance se mnoho let nedívám a i před lety jsem viděl jen několik dílů.
Prostě to není pořad určený pro mne, nýbrž pro jiné divácké skupiny. A je to tak v pořádku.
Nechápu, kde bere kolegyně socioložka drzost vnucovat veřejnosti svůj názor na pořad, který se jí evidentně nelíbí. A přitom se na něj z nějakého perverzního důvodu dívá.
A už vůbec nechápu, proč je tomuto agresivnímu názoru dáván v médiích prostor.
Mám to úplně přesně stejně 👍
7
Sledujících
3
Sleduje
7
Sledujících
3
Sleduje
Poťapanej Sokol & Vyžranej Háma = neskutečně trapná dvojice.Proč si nedělali blázny z Petra Jandy a jeho Alice ? Ti jsou od sebe 40 let !!! A proč se pořád propírá Dalibor Janda? Zřejmě mu jeho výbavu závidí.Oba jsou neomalení a netaktní.Slavík už není to, co kdysi byl ,a na cestu k jeho zrušení tito dva přispívají velkou měrou.Jediný,komu se díky tomuto pořadu daří,je BULVÁR.
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dalibora Jandu na Slavíky ani nepozvali. Hlavně, že tam byl kdejaký nýmand.