Kvalita autora je vidět na následujících věcech:
1.Konspirace dělá konspirátor, ne člověk, přemýšlející, zda něco není konspirace.
2.Nazvat svůj produkt Řetězák, je dost slaboduché. Asi jako kdyby se Policie jmenovala Zlodějna.
3.To co dělal a platí Soros není nic tajně tajemného. K penězům se dostal podvody a má touhu zasahovat do záležitostí jiných zemí, protože může.
4.Pro ilustraci jsem se osobně ptal např Ivana Bartoše, donedávna lídra Pirátů, zda může na život a zdraví svých nejbližších odpřisáhnout, že Piráti nevzali nikdy žádnou finanční podporu od Sorose. (Debata byla právě o tom, že Piráti jsou v politice kvůli podpoře cizince odjinud). Neodpřisáhl...
Impakt faktor se nepoužívá k hodnocení prací, ale vědeckých periodik. Při hodnocení prací má pouze ten význam, že se eliminují publikace z periodik, která impakt faktor nemají, nebo ho mají příliš nízký. K hodnocení prací se používá H-index. Podrobné vysvětlení najdete na Wiki, já nebudu vynalézat kolo a pokoušet se vysvětlit to lépe než najdete tam.
Díky, hned je to jasné. 😄
To je super metoda, to musím také užívat. Někoho napadnout a při požadavku na argument ho odkázat, třeba na nějakou knihu a je to.
Naopak bych řekl, že věda pracuje pomalu ale jistě. Podívejte se na poslední Covid 19. Kdyby se do vědy nepletla politika a ekonomika, nzařval by cca 1 milion lidí na "chřipečku", jak tomu říká p. Klaus. Takže POZOR na naše ekonomický závislé politiky...
Věda se v té době zapomněla mrknout na slumy plné negramotných chudáků, kteří neměli nic, ani respirátory, ani očkování ani desinfekce. Otřesné hygienické podmínky.
To by byla série humanitárních katastrof. Takových slumů na jsou na světě tisíce. Třeba o 10.000 lidech i víc.
Pomřeli tam ti chudáci? Podle těch modelů?
Nic... Jako by všichni měli tenkrát lobotomii.
Není třeba být génius, aby člověka napadlo, se podívat tam, kde nemohli nic udělat.
Druhou věcí je, proč proboha někdo zkoumá vývoj nějakého nového hnusného viru?
Vyvíjíme vir, abychom na něj našli lék??? Trochu na hlavu ne?
Smích léčí, tak děkuji, že jsem se měl čemu zasmát. Autorka vůbec netuší, která bije. Její interpretace impaktu by mohla zdařile konkurovat vystoupení Lukáše Pavláska.
"Člověk by neměl používat cizí termity, když je nezná suterénně nebo není v dobré konvici, protože je zde veliké rizoto, že to skončí fiatem."
Fajn, tak nám prosím ten omyl vysvětlete. Díky
chcete argument ? Jak myslíte, že by se USA líbilo, kdyby jim rusáci chtěli za Mexickými hranicemi stavět základny, myslíte, že by něco takového dopustili ? Takže ani Rusové nic takového nedopustí, což by po přijetí UA reálně hrozilo ..
Známý Putinův pseudoargument.
USA berou tomu Mexiku nějaké území? Nějak jim kecají do jejich politiky, jak to tam mají mít?
Nějací mexičané přepadají a vykrádají vojenské sklady? A chtějí kus Mexika připojit k USA?
Jsou ve vojenském spolku s Ruskou federací? Není to tak, že v nějakém Ruském spolku s nimi nikdo být nechce?
Chceme uznávat celosvětové všemi podepsané dohody o tom, že Suverénní země mají nedotknutelné hranice a mohou si zvolit, do jakého spolku chtějí patřit, pokud je ten spolek chce přijmout? Nebo ne?
Proč by země NATO chtěly útočit na Rusko? Jak vidíme, ani nejedou s armádami na ukrajinské území Ukrajině pomoct se bránit před agresorem, který jim vpadl do země. A v případě krádeže Krymu, země NATO neudělaly vůbec nic. (O jaký perimetr šlo v případě Krymu?).
Takový útok NATO na mírumilovné Rusko, které nic nedělá, by byl k čemu? Neskutečná neutajitelná drahá obří tříletá akce jen příprav na útok, jejímž výsledkem by nebylo nic pro Západ.
Kdyby chtěl Západ napadnout Rusko, může to bez perimetru vzít přes Aljašku na Vladivostok a hnát to až k Uralu a celé jim to ukrást. Nebo to vzít přes Finsko, Švédsko a mořem rovnou na Petrohrad.
Toto vyvádění Putinovské sebranky FSB u moci, vše bývalí komogestapáci z KGB, je pravděpodobně hlavně pro vnitřní boj, udržení se u moci. Vytvoříme nepřítele USA a Západ - musíte nás nechat u moci, jinak nás napadnou a zničí.
Jistě. Akorát, že součástí toho systému jsme i my. Naše pasivita. Neochota se účastnit. Náš vztah k politikům. Kdybychom se stejně chovali k zedníkům, co nám staví baráky, tak by nikdo žádný barák neměl.
Řeč je o Systému pro Občany v Zemi. Tedy o Souboru pravidel.
Jeho součástí být nemohou.
Jak jste například součástí pravidla, že "nebudeme ničit druhým majetek".
To je prostě Pravidlo.
Domnívám se, že vše se odvíjí od co nejjednoduššího a co nejmoudřejšího Systému v zemi.
Který řeší klíčové věci.
Na tom vše stojí.
Nesmí to být na lidech, aby se to samé vykládalo opačně, nedodržovalo. Že si příjde Vláda a dělá si co chce, pravidla nepravidla.
Zedník bere odměnu za to, že vám postaví něco k něčemu. Asi nebudeme říkat, že když nebude povoleno, aby zdi padaly tak nám nikdo nebude chtít dělat zedníky.
Mě to fascinuje obecně.
Co se stane i starším, chytrým vzdělaným lidem, kteří něco dokázali v hlavě s duší a myslí...
Že klidně dokážou třeba varovat před komunisty a Ruskem a zároveň adorovat nejen komunistu ale přímo aktivního ochránce totality proti demokracii jásajícím nad okupací nás z Ruska. A lebedit si, že je naším prezidentem.
Nechci nikoho konkrétně soudit. Zajímá mě to jako psychologický jev.
Ti jinak chytří lidé, prostě MUSÍ VĚDĚT ŽE TO JE ROZPOR JAK HROM. Proč chtějí oblafnout sami sebe? A ještě jdou veřejně ve velkém moralizovat své spoluobčany. Aby se ukázali a pořádně znemožnili.
Co je tohle za jev mysli?
Proč to někdo má a někdo ne?
Wernher von Braun byl členem NSDAP a dokonce byl i důstojníkem SS. Výjimeční lidé, žijící v diktatuře, musí dělat kompromisy s mocí, pokud nechtějí zahodit svůj talent. Kde by byl von Braun, pokud by se postavil proti nacistům? Kde by byl Zdeněk Svěrák, pokud by nevstoupil do KSČ? Třeba bychom je dnes neznali. Na Měsíci by dodnes nikdo nebyl a Cimrman?
Třeba na Měsíci dodnes nikdo nebyl. 😄
Dovolím si otázku: co autor tohoto článku dokázal, čím obohatil naší společnost, naší kulturu? Doba komunistického režimu je hrozná právě díky ký tomu, dokázala stvořit takové osudy jako František Kriegel, Stanislav Budín, Marie Švermová, Pavel Kohout, Miloš Kopecký, Jan Werich a našlo by se mnoho dalších. K čemu všemu dokázal některé lidi donutit. Vždy když vidím záběry z Národního divadla kdy potom následovalo dobrovolně nedobrovolné podepisování Anticharty, vidím především hanebné zneužití svatostánku naší kultury. Vidím tváře zlomených lidí, kterých si často velmi vážím, a kteří zřejmě tuší, že s děje něco velmi hanebného. Že se podílejí na něčem za co jednou zaplatí. Pro mě tato událost nejvíce symbolizuje hnus režimu, který jsme tu měli. Podobná dilemata musela řešit i řada osobností za Protektorátu. Za všechny stačí snad jmenovat Václava Talicha a z politiků Emila Háchu. Každý kdo zaujímá jednoznačná a tvrdá, nesmiřitelná stanoviska by si měl uvědomit, že svůj názor projevuje v době, kdy si to především může dovolit. A že tito lidé luxus této volby tak jednoduchý neměli. Často se pohybovali na hraně a určitě přemýšleli co ještě je před hranicí a co už za ní. Ten kdo dnes ví tak dobře co už za hranicí bylo se tak trochu podobá generálovi po bitvě.
Dovolím si otázku.
Co jste dokázal vy?
Do toho, že Primátorka šňupe ve svém volném čase kokain, nikomu nic není.
Jdu zvracet.
To teda je, protože občané se za drogy pronásledují. Tak to zrušme, a pak ok.
Uděláme si test?
"Do toho nikomu nic není, že Primátorka ve svém volném čase chlastá jak duha".
Není, ale jak asi bude pak u alkoholika vypadat výkon a rozhodování že?
1) Lidé volí z toho, co se nabízí. U nás nebo v USA, je to stejné. Není třeba se rozčilovat nad zvolením Trumpa, ale spíše nad tím, že nabídka nebyla lepší. Z těch dvou kandidátů fakt nevím, čím přesně je horší.
2) nevím, kdo tady v ČR ví něco o politice v USA fakt do hloubky, moc takových tady asi nebude. Ale tipoval bych, že ani tito vybraní jedinci nevědí, co skutečně Trump bude dělat. Vlastně bych tipoval, že to neví ani Trump. Uvidíme.
Nabídka nebude lepší, protože... Systém. Tu podivnou nabídku plodí sám Systém, jak a na základě čeho se vybírá kdo k jaké činnosti pro všechny občany. S jiným Systémem by bylo vidět něco úplně jinèho.
1. Reklama uvnitř pořadu je zvěrstvo.
- Vynález Primy , že nemůžete reklamu obejít, je už demokratický podraz.
- Kdo Vám nakukal, že reklamu chtějí i ti co si chtějí u televize odpočinout a ne řešit politiku a vaše výplody blbosti..
- Jediné co přihlouplá reklama plní opravdu precizně: vypněte telku a jděte si číst a nebo do terénu.
Sečteno a podtrženo; neřekl bych, že si soukromé televize udrží své diváky , na naopak, raději utečete k Čt...😉
Není žádné lidské právo na pořady v TV zdarma.
Myslíte, že někdo bude pro vás to vše dělat zdarmo?
Kupte si placené kanály, tam reklamy nejsou.
Jsem kreativec v reklamě.
Nápadů je dost a dost.
Klienti jsou brzda.
Všechny dobré nápady v procesu zazdí.
Korporátní předposranost.
Čest výjjimkám. (Ti zas nemají peníze).
A také říkají... Že ty vtipné zábavné, byste nepochopili nebo by vás odradily, dělají si na to průzkumy.
Prý máte lidi rádi hloupou reklamu a jen na základě té kupujete.
No a vy lidičkové, co jim v telce vadí reklama:
No tak nesledujte takové kanály
a jděte si koupit placené,
tam žádná reklama není.🙂
Máte zajímavou logiku.
Vy nevíte, že ad hominem nálepky jsou jednak k ničemu a druhak ukazují, jak na tom duševně a vzděláním v logice je nálepkář dost zle.
To je úplně fuk jestli někdo něco nazývá Deep State. A i sám Trump je jen jev v Systému, a i kdyby to byl bídák bídácká....
...Je zcela logické že k moci nad lidmi a jejich penězům z daní se žene kde kdo. A leckdo se ve strukturách pěkně usalaší a sosá. Bylo, je, a bude. Všude. To není žádné konspirování ve smyslu blouznění. To je realita. Machiavellismus existuje. Je to popsaný celý soubor triků na lidi i na protimafie.
Ve společenstvech kdekoliv jsou vždy spousty rozličných kriminálních mafií, psychotiků, vysoce inteligentních psychopatů, lidí s mesiášskými komplexy, oligarchických rodin nebo také vidíme hrátky korporací.
Je to obří konglomerát.
Spíš je s podivem, že ještě jakš takš žitelně žijeme.
Vřele také doporučuji prostudovat si něco o jevu známém jako Group Think Stupidity.
Výše popsané je blbost, protože určitě věřím na dutou zemi, ve které je další ještě větší, viďte?
(Také trik. Máme průšvih, lidé se o to moc zajímají a tak uděláme weby s nesmysly a mezi to zařadíme náš problém, a vytvoříme - "kdo tvrdí že jsme udělai toto... je blázen, páč se o tom píše na webech o duté zemi...")
:)
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jestli jste čekal, že Vám tady popíšu celý mechanismus výpočtu Hirschova indexu, tak to Vás opravdu zklamu. Tak podrobně to ani v té Wikipedii není. Když se budete přít z katolíkem, budete po něm chtít, aby Vám tu citoval celý Nový zákon?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A myslíte, že to pak někdo pročte, pdostuduje a dá vám zpětnou vazbu, že teď už to chápe? To nikdo dělat nebude. Že?
To co zmiňuji, je vcelku obvyklý jev. Někdo něco sdělí. Příjde člověk, řekne, že to něco tak není. A... Odkáže kamsi... Na nějaké obří penzum čehosi. Kterému možná ani nerozumí sám a ani to sám neprostudoval. Rozhodně není sám nějakým myslitelem, který to vymyslel...
...ale cítí se být intelektuálně nadřazen s tohou nandat to "tomu hlupákovi".
Vtip je v tom, proč dělat takovou činnost? Pokud vidím, že někde je banda povrchních laiků, plácající plytkosti, tak jim jdu vykládat nějaké vědecké věci?
A tím jsem jako moudrý?
Není lepší vyhledat fórum expertů na tu oblast a tam intelektuálně preludovat? Ne, tam nejdeme, protože tam bychom byli možná sami málo znalý jouda, že?
:)