ty chyby člověk pak hledá po těhdle článcích, jinak by si jich těžko všiml... ale ten plnej obří pytel zlaťáků by dva lidi těžko unesli to je fakt a navíc kdyby si někdo mohl vyčarovat zlata podle potřeby kohokoli, tak by úplně ztratilo hodnotu, bylo by bezcenný 😁

Ano, takže jejich albedo je minimálně 20% plus asi 10% se odrazí. Skutečné albedo je tedy pro správně fungující panely 30%. To je srovnatelné s travnatým povrchem. Pokud se ještě zvýší účinnost, panely budou odebírat tolik energie, že budou oproti okolí chladnější. Stačí zvýšit účinnost a budou po většinu roku (dokud nenapadně sníh) chladit. Pro srovnání. Albedo mořské vody je 3,5%. Oceány pokrývají asi 66% povrchu země. Plovoucí panely ochlazují vodní plochy i při jejich nízké účinnosti, ale opět, je to tak malá plocha a jejich potřeba tak málo (ve srovnání s povrchem země), že to ničemu, kromě lokálních změn tepoty, nepomůže.

1. Například že děti nebudou v dospělosti používat psaní - chápu, že autorka to nedělá, ale to neznamená, že to tak mají všichni.

• Totéž platí o násobilce a počítání vůbec.
• Umí pojmenovat desítka zvířat, o kterých nic neví - hloupost, většinu dětí zvířata zajímají a často o nich vědí víc než jejich rodiče a hlavně prarodiče.
• Nesmysl je celá údajná "realita" ohledně 4. a 5. třídy. Jeslti děti autorky nerozumí učiteli a nečtou, je to její problém.
• Totéž platí o 6. třídě - většina dětí přesun na 2. stupeň zvládá zcela normálně.
• No a úplný nesmysl jsou všechny další třídy.

Prostě to napsala nějaká zapšklá stařena, co je přesvědčená, že za komoušů bylo všechno lepší. Nejsem učitel, ale s dětmi občas pracuji a mám jich kolem sebe spoustu - takže vím, že dotyčná soudružka si vybrala jen prá těch nejhorších příkladů a ve své zlé mysli začala tvrdit, že to tak má většina dětí.

10kWh baterku lze nyní pořídit pod 100.000 Kč a cena stále klesá

při 6000 cyklech a 15 letech života to představuje přibližně 60.000 kWh. záleží už jen na rozdílu ceny nákup-prodej. třeba při ceně 3Kč/kWh by jste vydělali 160 000

Nejvěrší problém je regulovaná složka ceny, zejména platba za jistič. kterou zaplatíte vždy i když je cena ve SPOTu záporná, Ovšem platbu za jistič lze odečíst, protože ji platíte i když baterii nevyužíváte. Takže pokud se zadaří nabíjet při SPOT ceně okolo -1Kč /kWh a dodávat do sítě při SPOT ceně 3Kč/kWh baterie pro účel flexibility se začíná vyplácet.

Tohle je článek uhelného lobby. To je jako číst si o obchodu článek od Prouzy.

A když se všichni odvrátí od Green Dealu, protože to prostý lid chce, tak přestanou tát póly a ledovce, přestane se měnit klima, vysychat řeky, ohřívat moře, nebudou už běžné extrémy v počasí, jako třeba dlouhotrvající zničující horko?

Když se vykašleme na omezování produkce skleníkových plynů, přestane nám v Evropě hrozit v budoucnu obří migrace z vyprahlých afrických oblastí, kvůli nedostatku vody a hladomoru?

Nedával jste ve škole pozor vy. Vaše poznámka je dávno vyvrácená dezinformace. Celkový plocha potřebná k pokrytí vyroby takového množství energie je poměrně malá a panely energii spotřebovávají, takže jejich albedo je jiné, než jak to vypadá při pohledu. Trochu se může zvýšit teplota lokálně, ale to je asi tak všechno.

Váš příspěvek je už úplně mimo. V současnosti jsou nainstalované celkově asi 2TW FVE. Při využití akululace je možné spotřebu rozložit do celého dne. Poslední TW byl vybudovaný za 2 roky. Ty 2 TW produkují asi 2,6PWh ročně. Celková světová produkce elektrické energie ja asi 30PWh/rok. Za dalších 10-11 let jsme schopní postavit tolik FVE, aby to pokrylo celkovou spotřebu. Samozřejmě, jsou země, kde je celoročně dostatek slunečního svitu a jsou země, které budou muset zimní deficit nedostatku slunečního svitu řešit jinak. Jak píše pan Gryga. Mezi obratníky je slunečního svitu dost.

Jenze uhli i ropa se musi tezit. Slunce sviti zadarmo. Vsude mezi obratniky uz je uhli passe. Jinak nejkoncentrovanejsi zdroj energie je antihmota, presto o jejim vyuziti v energetice nikdo neuvazuje. Koncentrace nehraje roli. Podstatna je jen cena a stabilita dodavek.