STBák to naučený myšlení nezmění. Vrať se do nemocnice tam uděláš míň škody.

To samotné opatření nebude protizákonné pokud ho přijme vláda a řádně zdůvodní.

Protizákonné je jen pokud si to vyhlašuje sám ministr nějakým nařízením.

V rámci zdravotního rizika sice může přijmout mimořádné opatření pokud hrozí nějaké nebezpečí na 24 hodin než to schválí vláda. Což není tento případ jelikož ještě v pátek to opatření vláda nařídila a on ho obhajoval a za poslední dva dny se mu povedlo v té věci změnit názor třikrát.

Tedy protizákonné nepochybně je. Vláda nemůže řešit svou neschopnost nějakým vyhlášením ministra. Vyhlašovat může co chce ale právní účinek to nemá

Zakázanou akcí podle Wintra každopádně jednoznačně nejsou návštěvy rodiny, organizovaná oslava narozenin však už akcí je.

S takovým názorem souzní i ústavní právník Jan Kysela. „Nejde o libovolné setkávání osob, ale o „akce“. Jinou věcí je, co přesně akce jsou. Určitě to není nahodilé setkání na ulici, není to ani procházka lesem, ledaže by byla organizovaná pro nějakou turistickou skupinu,“ napsal Právu.

No tak se náhodně sejde 15 členů rodiny . Já je nezval , přišli sami, pohostil jsem je, to se sluší! Je to akce? 🙂

Je mi absolutně jedno, co pan ministr praví. Setkám se s kým budu chtít a kdy budu chtít. Už to opravdu stačilo. Tím nezpochybňuji, že zde covid je, ale vše má své hranice.

už je na čase vyslovit nedůvěru vládě

Další z chaotických nesmyslů naší vlády. To opravdu jsou tak zabrždění, že nedokáží uvažovat alespoň pár dnů s předstihem? To, že skončí nouzový stav se přeci nedozvěděli ze dne na den. S touto alternativou si tedy měli udělat nějaký plán předem. Argumentem pro mně není ani výměna ministra, protože pan premiér zůstal a on je přeci tím, kdo to celé řídí, koneckonců on se k tomu také za sebe vyjadřoval (a vytáčel se jako čamrda, shazování viny na jakousi skupinu odborníků je tedy opravdu ubohá argumentace).

Jsme celosvětově Best in covid. Takové přešlapy jako tento k tomu jenom nahrávají. takový diletantismus si totiž žádná vláda na světě nedovolila předvést ani náhodou.

Ministr zdravotnictví veřejně prohlásí, že asi poruší svým nařízením zákon a počká si na to, než ho zruší soudy? Jaký efekt od takového nařízení může očekávat? Opravdu si myslí, že v takovém případě se najdou nějací občané, kteří budou něco dodržovat jenom s tímto nařízením za zády? A v případě, že chce spoléhat jenom na dobrovolnou zodpovědnost občanů, tak proč vůbec o něčem protiprávním byť jenom spekulovat?

Ještě si někdo z vás myslí, že máme tu nejlepší vládu a premiéra?

V zaměstnání počet lidí nevadí, v obchoďácích, MHD taky ne a je to setkávání s cizími lidmi, o kterých nevím vůbec nic. Ani to, jestli nejsou pozitivní. Ale projít se s rodinou nebo známými, pandemická katastrofa. A opět ve stavu útlumu nová mutace. Se železnou pravidelností přesně v tomto stádiu pandemie. Tak už přestaňte konečně tvrdit, že se nejedná o umělé umělé viry se vším, co s tím souvisí. Běžně se nám vtlouká do hlav, že svět po pandemii už nikdy nebude takový, jaký byl.

CSSD by se měla připravit na odchod z vlády ( už aby to bylo) ,prodat lid. dům ,zaplatit dluhy a víc se do politiky nevracet.

výtečná zpráva pro ČSSD , jednak se dostanou snáze do poslanecké sněmovny, se Zelenými ,je vyšší hranice vstupu (upřesní nový zákon o volbách) do PS, tak by se určitě nedostala soc.dem do parlamentu a dále Zelení jsou spíše k pirátům, ekoaktivistům a sluníčkářům, takže by odradili tradiční voliče ČSSD

V každém případě udělala ČSSD doslova sebezáchovnou operaci, když se zbavila Petříčka. To byl úplný hrobník sociální demokracie, odehnal od ní tisíce a tisíce voličů. Ano, voliči TOP 09 mu tleskali, ale ti nikdy, nikdy ČSSD volit nebudou. Pokud si pan Petříček může připsat nějakou zásluhu, tak sestup ČSSD z třiceti procent na procenta tři. Je to hlavně jeho dílo.

TY nejsi skutečná osoba.

Jak je to teď s pitím alkoholu na veřejnosti? V "pandemickém zákonu" o tom není ani slovo. Takže povoleno?