Problém bude asi v tom, že nemáme tu skutečnou národní hrdost. Když vidím třeba ve Švédsku nebo v Dánsku, jak mají lidé vlajky svého státu pověšené u sebe na zahradě a jsou na to hrdí.. Přitom u nás se zatím taky nemáme za co stydět a v mnoha ohledech jsme lepší než zbytek Evropy. Když má u nás někdo na zahradě nebo na svém profilu českou vlajku, tak je to většinou projev dezolátství a z toho je mi na blití
Je dobře že se Ukrajinci brání a že dostávají pomoc. I když nakonec třeba nevyhrají. Rus nesmí získat pocit, že si beztrestně vezme co bude chtít. Kdyby Ukrajinu obsadili bez odporu, určitě by z toho byl dneska ještě větší problém. Snad se to mohlo podařit v roce 2014, hned v počátcích. Teď už asi těžko. Hitler taky začínal postupně, po malých krůčcích až nakonec vyvolal největší světový konflikt v dějinách. Přitom ho bylo možné zastavit při obsazení Sudet, nebo ještě dříve, když permanentně porušoval Versailleskou smlouvu
Celá ta ideologie komunismu je utopická. Základní myšlenka, že všechno bude všech a každý si bude brát jen podle svých potřeb odporuje podstatě člověka. Touha po tom, být lepší než ten druhý, je motorem rozvoje celé společnosti. A právě tohle komunisti nejvíce nesnášeli. A druhý fakt: komunisti mohli fungovat jen díky tomu, že ukradli veškerý soukromý majetek a fungující firmy. Až se za těch 40 let zjistilo, že jsme oproti Západu totálně nekonkurenceschopní, tak to celé skončilo. Ano, některým lidem to vyhovovalo a stýská se jim. Ale logicky to jsou buď podprůměrní jedinci, nebo prostě šmej.. kteří zneužívali svého postavení
Je jasné, že ty lichvářské nebankovní společnosti by měly být více regulovány. Vytloukat půjčky dalšíma půjčkama už z logiky věci nemůže fungovat. Zde by měl nastoupit stát a nastavit zákonem podobná pravidla, jako třeba pro získání hypotéky. Finanční negramotnost lidí jde bohužel ruku v ruce s celkovou negramotností. Většinou ani neví, jak se počítá měsíční splátka úvěru. Ale přesně znají geopolitickou situaci světa, co který ministr udělal špatně a hlavně že je třeba svrhnout vládu
Tenhle konkrétní policista se choval jak hovado, to je jasné. Ale jinak jim tu práci vůbec nezávidím. Alespoň těm, co jsou denně na ulici. Krom feťáků, ožralů a jiných individuí si je kdejaký arogantní pitomec natáčí a sprostě jim nadává. Oni ho můžou maximálně vyzvat ať toho zanechá.. Peníze na pražské poměry taky nic moc, a pak se nemůže nikdo divit, že nemají lidi a jsou nuceni brát i ty, kteří by jinak neprošli
To málo, co je v Rusku na světové úrovni. To málo, co na něm opěvují místní dezoláti je vybudované za tu prohnilou západní měnu, kterou jim posíláme za ropu a plyn. Taková obrovská země s takovým nerostným bohatstvím a dodnes neumí vyrobit ani osobní auto. Hned vedle je Finsko, které bylo po válce mezi poraženými zeměmi, zaplatilo válečné reparace, mají tam jen lesy a bažiny a přesto mají životní úroveň několikanásobně vyšší. Každému dezolátovi co opěvuje Rusko koupit jednosměrnou jízdenku do té země svobody a blahobytu.
"Pálil v transu hlava nehlava". Autor článku s ním asi seděl v bunkru. Že ví, v jakém byl zrovna rozpoložení. Třeba se jen snažil zachránit si život a také plnit rozkazy. Přijde mi to stejný nesmysl, jako soudit bombometčíka, co pustil pumy na Drážďany. Nebo vojáka co vystřelil V2 na Londýn. Ten člověk, co střílel z kulometu na Omaze podle historických pramenů o žádnou válku nikdy nestál a snažil se jí vyhnout. Spíš je třeba se zabývat psychopatama, co to celé rozpoutali a hledat paralely v dnešním světě
Kéž by to na ten hřebík opravdu pověsili a místo lidové myslivosti se začala řešit komplexní péče o krajinu. Včetně lovu přemnožené zvěře, samozřejmě. Tak, abychom se alespoň přiblížili nějaké rovnováze mezi stavy zvěře a úživností prostředí. Velké šelmy už v dnešní hustě obydlené krajině nemohou fungovat jako přirození predátoři, protože si hledají jednodušší způsob obživy. Proto musí tuto činnost nahradit člověk lovem. Ale lidoví myslivci to nezvládli a ani nechtějí zvládnout. Změna zákona o myslivosti to sice nezachrání, ale určitě je to krok správným směrem
V první řadě je třeba si uvědomit, že každý les někomu patří. To, že se tam těží dřevo, jezdí lesní technika a odváží se dřevo, může být návštěvníkům lesa úplně jedno. Protože to není jejich les. Podle lesního zákona může každý vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí. Má to ale spoustu podmínek a omezení. Například nesmí vstupovat do míst kde probíhá těžba, do míst oplocených, nesmí kouřit a rozdělávat oheň. Na kolech a lyžích může jezdit jen po cestách a taky se musí řídit pokyny vlastníka. Nesmí do lesa jezdit a stát motorovými vozidly atd. To vše vyplývá přímo z lesního zákona. Jestli můžu mluvit i za ostatní lesníky a vlastníky lesa, tak nikomu nevadí slušný turista, který se v lese chová jako na návštěvě a v rámci možností bude dodržovat pravidla. Vadí nám pouze arogantní pitomci, kteří mají pocit, že je nikdo nemůže omezovat v jejich právu vstupovat do lesa
Přijde mně, že Slovensko má blíž k Balkánu, než ke střední Evropě. Inteligence odsud utíká. Stačí se podívat do Brna, kolik je tady slovenských studentů a většina z nich tady zůstává. U nás se lidi mají jak prasata v žitě, ani nemusí nic dělat. A přesto je tu dost pitomců, kteří chtějí něco podobného jako na Slovensku
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problém je také to, že k volbám přijde asi 40 % oprávněných voličů. To je 40 lidí ze sta. Z těch 40 lidí co přišli k volbám zvolí řekněme 30 % lidí nějakou populistickou stranu, která vyhraje volby. Ve skutečnosti je to 12 lidí ze sta. Těch řekněme primitivnějších jedinců, kteří ale rozhodnou o směřování naší země . Napadá mě otázka, co je zač těch zbylých 60 lidí ? A proč k volbám nechodí ?
2 odpovědi