No ekonomicky vůbec nejlepší je si do rozpočtu dát jako příjem "výběr daně z alkoholu"! To je jako bych si do rodinného rozpočtu dal , že 15.3. vyhraju ve sportce milion.- taky asi spláču nad vejdělkem. Tyhle příjmové položky by měly být jednoznačně až na chvostu rozpočtu a nemělo by se s nimi kalkulovat v základu.Bohužel specialisti naší ekonomiky umí jediné "upravit daně směrem vzhůru" v blahé představě , že to pomůže a srovná to deficit . Realitu této úvahy před drahnou dobou předvedl Kalousek s Janotou u spotřební daně na pohonné hmoty. To byla "Blbost hodná politika". Přitom logika návrhu chtěla jediné- reálně zjistit stav věci a teprvé poté rozhodnout. No od stolu se povětšinou rozhodne blbě a taky to tak dopadlo. Škoda byla v miliardách. Tady prej miliarda. Kruci - jak můžu sázet v rozpočtu na to kolik mi vychlastají stavební dělníci, ukrajinci a jiní na stavbách a v hospodách? To jsem katastrofista a šarlatán. Tato položka rozpočtu může být brána v potaz jen jako přilepšení (nenápadné plus , když to vyjde) a ne na tom stavět. Obdobné to bude s daní z nemovitostí . teď po těch povodních to bude díra jak do Macochy. Z těch vyplavených lokalit toho fakt moc nevyberou. Hlavně , že měli při tom zvýšení kecy, že by se mělo zvýšit několikanásobně a podle západních států atd... Poslal bych ty "trubky" třeba do Holandska ,ať si nastudujou jak to tam funguje a co stát zabezpečuje z hlediska hydrologie a regulace vodních toků a mořského pobřeží. Asi by se jim sakra protočily panenky co všechno by měli a o čem ani nevědí, nebo netuší!
Na druhé straně. když to vůbec nikdo neuvidí, těžko se s tím v budoucnu něco bude dělat.
No bojím se, že i když to někdo uvidí jak v reálu, tak na fotce, tak, že se s tím udělá přesně tolik jako minule, to jest málo. Ono výpočty těch hydro-šmoulů jsou vlastně dneska pro legraci . Stoletá voda - pravděpodobnost 1 % , padesátiletá 2 %, no a od roku 97 tam proletěla stoletá voda 3x? , Tak se asi počítá blbě a je potřeba přehodnotit tabulky a trochu šlápnout do těch opatření. Nejsem hydrolog, jen obyčejnej "dědek od rodiny" do postavil bydlení sobě a dětem. V jedné lokalitě jsem se pohádal se starostou,šéfem stavební komise a s leckým, že je poddimentzovaná dešťová kanalizace a pokud budou na horní části obce pořád prodávat pozemky a připojovat nové a nové domy, že to jednou spodní polovinu obce spláchne půlmetrem splašek. Co myslíte - byl jsem za blba, za náplavu, že tomu nerozumím, že to mají spočítaný a kdesi cosi. Ne že bych z toho měl radost, ale pocit zadostiučinění se dostavil, když tomu chytrákovi, co se se mnou hádal vyhodil gejzír vody poklop na dvorku a povozili se na lodičkách . Od té doby chodí okolo mne a ani nepozdraví, jako bych za to mohl já. To je realita Česka!
Založte si stranu, kandidujte a můžete nám ukázat, co dovedete nabídnout vy.
Tohle se hezky říká, ještě lépe píše, ale "těžko" realizuje.Jít zaregistrovat stranu,hnutí -není problém, nabídnout to "populární" občanům (nezaměňovat za populistické), to už chce podporu-musíte mít následovníky a podporovatele. Abyste je získal, tak musíte vstoupit do povědomí lidí a to lze buď reklamou - ta stojí peníze, nebo činností (zodpovědnou, populární, obecně prospěšnou) což je zdlouhavé a občas se nevede (jsou i tací co hází klacky pod nohy). Takže potenciální politik - leader volí peníze, ty když nemá, tak je musí od někoho získat. Za co? Za protislužbu, nejlépe za vliv - po volbách. (Až to vyhraješ, tak mi pomůžeš)!! A tím pádem je celý projekt v pytli.Také shánění "podporovatelů" je věc silně ošidná a v česku takřka neproveditelná. Vyberete si tým z lidí co s vámi "táhnou", jenže než se rozkoukáte, tak polovina táhne jinam, v horším případě k opozici.(reálně jsme to v české politice už viděli).A zase co s tím? Vychovat lidi, aby "táhli za jeden provaz"- je na dlouho a dá to moc práce, takže se vedení uchýlí k populismu a k úplatkům těch "vyvolených".Taky máme příkladů po 89 v politice víc než dost. Jednou jsme na jakémsi týdenním školení při večerní debatě zkusili hru na téma "Dáš dohromady zodpovědný politický tým, který by vedl Česko"? Bylo tam asi 15 lidí, všechno ředitelé firem, náměstci apod. Šlo v podstatě o hec na téma, o kterém jsme se bavili po večeři v klubovně. Závěr? Nedal to nikdo !! Neměli lidi! Pokud měli rozhodnout, komu svěří "OBRANU" museli znát kvality a odbornost. Celé spektrum nedal nikdo. Finty jako"ekonomika-manželka" nebyly povoleny!
Smůla je, jak do sebe soudruzi šíji zprava zleva, a jak drží pospolu, když jde o prachy ze zakázek. Viz
Dostálová předražené digitalizace stavebního řízení prováděna pohunkem z ODS, kterou odnesl Pirát Bartoš. A Dozimetr je rovněž prolézly zleva zprava.
To jste ale jmenovala jen špičičku ledovce (takovou špendlíkovou hlavičku). Těch "tahů na branku" je na všech ministerstvech a ve vládě tolik, že by to dalo na slušnou pětisetstránkovou knihu!! Za ty roky od 89 ... to se toho nasypalo do "štrozoků, měšců, kapsiček a pokladniček těch "pomazaných", že bychom tím zamázli státní dluh tak 2x a ještě by zbylo na povodně!!
Tak Fialovi rozhodně nefandím! Ale tahle kritika, za to, že se přijel osobně podívat do Ostravy? Tak to není vůči němu, úplně fér! Dělají to všichni politici, na celém světě! Jinak ale ty lidi kteří mu vynadali, docela chápu. Žijeme v těžkých časech. Ostrava není zrovna bašta ODS. A nervy lidí jsou napnuté! Navíc premiér Fiala není zrovna sympaťák k pohledání! Hodně se svojí politikou zasloužil o naši vzájemnou rozhádanost, netoleranci, a nevraživost. Tak se mu toho co dává, trochu vrátilo.
Napsal jste "Dělají to všichni politici na celém světě" .. Tak když vy "A", tak já doplním "B" . Ano dělají, ale je třeba říci jak! Dá se to najít na netu (jen ne v češtině). Spousta jich má sakra natrénováno jak se dělá a organizuje pomoc při živelných pohromách . Hlavně Ti, kteří vzešli "odspoda" a znají. Jako první mě napadá Schwarzenegger , když dělal guvernéra a v Americe byly požáry. Ne že by chodil a vytahoval se , "že uvolnil" , ale ze svejch šoupnul miliony a teprve po čase vylezlo na světlo denní od koho, že vlastně jsou. A to nebylo všechno, prej kupoval požárníkům auta, techniku aj. čert vem, že byl herec, ale ukázal, že je schopen . Stejnětak , když byly záplavy v Německu a vypláchlo to tam jednu vesnici , tak dostali na obecní účet statisíce eur -nevěděli od koho. Pak se šuškalo, že se složili a poslali to šéfové "autofabrik". Tak si myslím, že kdyby ten Fiala přivezl alespoň gábl, nebo nechal dotáhnout polní kuchyni a nechal uvařit tak 500 až 1000 porcí guláše, třeba by si šplhnul. No jak vidno to nenapadlo ani jeho, ani jeho poradce. Jinde ani ty poradce nepotřebujou!!
Taky si myslím, představa, že má člověk místo domu zbořeniště plné bahna a do toho přijedou panáci v oblecích s celým štábem a ochrankou a probíhá focení, to je jak návštěva ZOO.
Ono to nic jiného než ZOO není - tedy v obráceném, gardu . Kdo přijel ? Hyeny, vykukové, lištičky, vlci ,straky,papouškové atd.
Už jsem dneska jednou napsal "Neumíme to" - odshora dolů - ten Fiala je toho důkazem . Tatar, kdyby nechal naložit autobus balenou vodou, bagetama, utopencema (i když to by mohlo být bráno jako provokace),pomazánkama, chlebem, pobral dvě ženštiny , které by to rozdělovaly lidem, tak jich dost dostane na svou stranu - bezprostředně, okamžitě ! No ani jeho, ani jeho poradce to nenapadlo a pak slíznul co zasloužil. Včetně těch voleb . Nelze mu jinak říct než "Makovec". A tý bandě specialistů okolo něj s Kupkou včele taky. Když už se to celé těma povodněma podělalo, tak si do toho nasypu sůl a pepř, aˇt to líp chutná. Jenže ono jim to je jedno !! Zaleze do limuzíny, dá si drink a vypustí to z hlavy s představou nějakého dobrého oběda. Někdo tady napsal, že řídí "Krizový štáb" . Co tak asi může knihovník v téhle branži řídit? Maximálně papouškovat, co mu jiní poradí. Tady by bylo na místě, aby v okamžiku, kdy ty povodně vypukly dorazil k řízení někdo "kdo to umí a zná". Kdysi jsem znal "elektrikáře", v roce 97 při povodních létal s helikoptérou mezi krizovými místy a nechával vypínat fabriky, elektrárny atd.. podle toho jak to bylo nebezbečné, nebo naopak!! Navíc to byl "ranař". 2 metry ,150 kilo, jemu se jen tak někdo nepostavil. Během celé té akce (několik dnů) se prý jednou jedinkrát spletl, že neodhadl vznik průšvihu. Po roce 98 z té pozice odešel a ztratil se neznámo kde jen s větou "Nemám zapotřebí se dohadovat s blbcema" - koho tím myslel je víc než jasné - politiky , hejtrmany,podržtažky, pučmidráty, co nemaj zodpovědnost, ale chtějí se prezentovat. Furt je to stejný!
Prolítnul jsem pár příspěvků,ohledně obsahu článku, snad ani není co komentovat. Bohužel - máme před sebou ještě velmi dlouhou cestu, než se jako národ (češi) a jako Česko (všici co tady žijí) poučíme od těch chytřejších, vzdělanějších, moudřejších (my někde občas ty moudré máme, ale nechceme je pustit k řízení a nepopřáváme jim sluchu. Někteří tady v tom prostředí pak ani nechtějí - což by se taky mělo změnit) a akčnějších, které lze tu a tam po světě najít. Fakta hovoří za vše! Heslo "vrátíme, co vám Fialova vláda vzala" samo osobě (chce se mi napsat, že je blbý, jak sám autor), je tak prostoduché, nereálné a hloupé, že jej může použít "politik" jedině v česku. Jinde by si "usek" takovou ostudu, že by od něj ani koza nevzala čumbrk! Možnost použít něco takového svědčí o "nevyspělosti"politické kultury u nás. Strany to silně zneužívají a ještě si z toho dělají legraci. Směrem ven je to katastrofa, když někam dorazí česká delegace (a nejen po Evropě), tak z ní v 90 % mají místní srandu .(nebo čekají , kdy si delegace řízne ostudu -lampasák v Koreji ap).
Stál jsem kdysi, po "89" za dveřmi v jednom hotelu s číšníky u připraveného rautu pro delegaci z ČR (kde,nebudu psát). V okamžiku, kdy padla pauza,tak se otevřely dveře do sálu a dav českých delegátů se vrhl ke stolům(jak hladoví vlci). Když to skončilo, tak Ti čísníci si mezi sebou prohodili "Ti to teda luxovali, to jsem fakt neviděl" . asi netušili, že rozumím. No v ten moment bych se býval rád propadnul tak o 5 pater níže. Je to už dost let, no situace se u nás (v nás) moc nezměnila. Furt to neumíme!! A nejen ten bonton!
Tak když tady čtu ty komentáře chce se mi napsat "Nedivme se, máme co jsme chtěli a co si zasloužíme". Výčtem činění vlád současných a předchozích, představitelů a "expertů" se můžem chlubit někde v Tanzánii na tržišti(kde nikdo nebude, nebo nebude rozumět).
Jen namátkou: Chlap s gulama (Topolánek) , Specialista na "regulaci slunečního svitu" (Špidla v EU),"Best in Covid"-(Babiš v Bruselu-šmarjá jakou Ti z nás měli srandu) (jak na potvoru jsem byl na chvilku v Bruselu taky, stejný jako v Česku, taky se tam všecko vykecá.)
Současnost - "IT stavebního řízení a stavební zákony"-(specialista Bartoš), "naše dálnice" a jejich výstavba - teď Kupka, před ním celá plejáda "borců".
a takhle bych mohl pokračovat minimálně na 2 stránky - a bylo by málo místa. Myslíte si, že o těch průserech a blbostech za našimi hranicemi neví ? OMYL! Vědí dřív, než naše "trubky" co jsme tady zase upekli za pitomosti. A podle toho se taky řídí.Důkazů na to mám za těch 30 let poměrně dost.Jenže tady není vůle se z těch opičáren a chyb poučit! Každej sám za sebe,do vlastní kapsy, po mě potopa.Setkal jsem se v Německu s manažerkou ze Singapuru,byla za obchodní komoru pracovně na 5 let v Londýně a měla na starosti monitoring britského trhu. Co ta ženská znala a věděla o Evropě, o Česku ,o našich politicích - neskutečné!! 90 % našich státních úředníků až po ministry nemá takový rozhled, znalosti v branži ani vychování (viz Dlužena a její "Englisch" in Brusel). Dokud nevychováme a nepošleme nahoru do politiky lidi co by obstáli-jsme pro srandu!! Tak jako teď Síkela s Fialou.!!
Himbajs šuvíks , já trouba se měl vsadit . Tak někdy před rokem jsem na tohle téma vedl debatu se zapřísáhlými nadšenci elektromobility . Dneska bych byl ve vatě !! Dalo se to čekat , ba co víc s tužkou a papírem se k tomu člověk se zdravým rozumem mohl dopracovat sám - pokud chtěl mít jasno. Dotační podpora nikdy nemůže být "navždy". Fabrika bude chtít vždycky prodávat a být v černých číslech, takže "neprodejný model" - šup s ním do archívu. Kolikrát už to automobilky udělaly . s mnoha novinkami, technickými výstřelky atd. A v neposlední řadě zákazník - vždycky půjde po maximálním pohodlí, za přijatelnou cenu. Což u těch "baterkovozítek" teda fakt není. Takže do konce roku v rodince "těch co to odsunuli" ještě nějaké výrobce přivítáme - zcela určitě!!
Tak to hluboce smekám před mladíkem. To se dneska vidí pomálu. Aby vzal problém,celej ho technicky proštudoval, popsal,navrhl zařízení , zkonstruoval a následně vyrobil - byť na 3D tiskárně- koneckonců od toho ty technologie jsou, aby se používaly.
Jen bych možná zkusil debatu s někým kdo se vyzná v patentech a podobných fintách, aby jednoho dne nezůstal stát na ulici s holýma rukama. Začít si jen tak zlehka rovnou s číňanama, distribuovat to po světě ... nějaká ochrana by bodla. I když s tím kopírováním "čehokoliv" je to dneska tak, že ten kdo to chce "zkopčit" to udělá a je mu to šumák.
Přeju hodně úspěchů a držím palce..
Nebudu se tady přít jestli "tornádo ano, nebo ne!" Jen bych uvedl zážitky s přírodními živly u Jadranu.
Najezdili jsme se tam dost, převážně vlastním autem a za ty roky jsem tam zažil třikrát řádění živlů, kdy si člověk uvědomil, že je vlastně někde jinde než "pod Kárlštejnem" a že by taky mohlo být "sakra ouzko", neb se z toho vlastními silami nevyškrábe.
3.Bouře na moři ve člunu - Dubrovník - hotelová pláž na ostrově cca 3 km od pobřeží. Balada, jen ty 3 kilometry na tý kocábce byly nejdelší v životě, když přišla bouřka a cca 2 m vlny. Pasažéři potupně vrhali přes palubu.
Takže i v Chorvatsku před přírodou a živly - respekt!
Napsat k tomuhle něco smysluplného lze opravdu jen těžko!! Protože s člověkem cloumají emoce!
Při dnešním stavu techniky a technologiích je pokus o zastavení nějakýho magora tím, že ho dohoním v druhém autě opravdu za hranicí zdravého rozumu. Bohužel pravidla hry jsou daná, policie má stíhat, tak stíhá. Zákon jí to nejen umožňuje, ale i možná nařizuje (přesné znění neznám). O co by bylo vtipnější, rychlejší a chytřejší pomocí dronu toho chytráka sledovat, nechat je vyjet do polí, tak 15 kilometrů od posledního baráku a pak jim pomocí "puku" a EM pulzu auto vypnout. (Když to byl vytuněnej sporťák, tak se určitě nestartoval klikou). No a následně bych pěšáky posbíral jak "koťata na půdě". Auto si "do kapsy nevezmou", a pěkně by se prošli. Kdyby jim jel někdo na pomoc, tak by si ten flastr s nimi mohl následně taky odsedět. Jenže takováto akce, řešená tímto scénářem předpokladá značnou technickou,společenskou a další inteligenci od "těch pomazaných nahoře". Tedy "vím, znám, umím, jsem schopen a zajistím!" No a to se dneska nenosí . Dneska tam "strana" ( je jedno která, všechny jsou za 20-2) deleguje "ňoumu", který je "straně zavázán" za předchozí služby a jeho jedinným úkolem a cílem je "být vděčen" v rámci resortu!! Až moc to připomíná roky před "89". Ať je návrh jakýkoli, není-li v souladu s plánem strany, i kdyby byl zlatej, tak je špatně!! Pak se samozřejmě nejsme schopni posunout jakkoliv dopředu, protože "žáby na prameni" zkrátka "stojí na brzdě a ještě drží tu ruční". Stačí se jen porozhlédnout po světě , kdo, kde, co používá a aplikovat. Jak v zákoně, tak v praxi!!
Zdánlivě dobrý krok, protože některá auta co vidíme na silnici by opravdu jezdit neměla.
Jenže plánovaná implementace má dvě hrubé chyby.
1/ Řidič nesmí být pokutován, když prošel STK a sám nemá možnost emise kontrolovat
2/ Jde o duplicitní činnost s emisními stanicemi. A je známo, že například snižování stavu úředníků má předcházet analýza, která v první řadě takové duplicitní činnosti vyhledává a na jejich základě snižuje stavy nadbytečných úředníků či zaměstnanců.
Toto je dokonce v přímém protikladu s tzv. zeštíhlením státu a snížením veřejných výdajů !!! Velmi neefektivní cesta. Správné je buď zbavit řidiče povinnosti absolvovat emisní prohlídku a nechat to na něm, jak často bude navštěvovat servis a poté ho tedy mobilně kontrolovat či pokutovat, anebo se postarat o to aby emisní stanice fungovali jak mají. Je to stát, kdo tam řidiče posílá!
Když nám stát vystaví jiné razítko než "zelenou nálepku", popřípadě nějaký doklad, či osvědčení taky přece nechodí po lidech kontroly, zda ten doklad je v pořádku a když ne, jeho držitel dostane pokutu.
Stát musí mít plnou odpovědnost za kroky které činí anebo za to, co lidem nařizuje!
Popsal jste to naprosto přesně!, Bohužel je to málo důrazné. Chtělo by to vytáhnout ty "chytropanáky" někam mimo civilizaci a dát jim tak měsíční školení, aby pochopili pravidla hry. Tady mám dojem, že to každej patlá jak se mu hodí do krámu . U Kupky mě to vůbec nepřekvapuje, to je specialista na právo a dopravu přesně podle hesla " Co řeknu já je pravda, co udělám ,tak je dobře a jsem já,já ,já ,pak dlouho nic,pak ostatní úřednící a v dáááálce někde plebejský lid. Stačí se zajet podívat tam, kde starostoval, než vyrazil na MD.
Tož to vypadá, že "soudruzi z NDR", jak nám trefně jednou provždy vtiskl do paměti pan Kodet, už s tou německou precizností trošku dohnali dnešní Italy a Turky (těm to padání jde ostošest). Podle fotky ta konstrukce nebude starší 20ti let, čili most zažil rekostrukci určitě po roce 95 , nebo později. Je otázkou jak se dělala, kdo to navrhoval, projektoval, počítal a následně realizoval. V tomhle odvětví je o průser postaráno raz dva, stačí když si vezmete do ruky blbý tabulky. Přikláněl bych se k verzi, že za destrukci může opravdu tepelná roztažnost a následné smrštění celé části konstrukce po prudkém ochlazení. Koneckonců tomu napovídá i čas pádu ,okolo té třetí ráno, když se podívá kdokoliv na křivku teploty , asi bude jasno. A pak že prej to globální oteplovální je "fáma". Jsem zvědav co z expertů vyleze. Tady je holt blbě, že to jak se tyhle věci počítaj a dimenzujou pro tropy, kde je průměr teplot takový jaký byl v srpnu v centru Evropy, se to hned a samo všude po Evropě nepředělá. Na místě by byly revize a kontroly všude , kde by k něčemu takovému mohlo dojít. Ono uložit takovouhle mostní konstrukci, je trochu něco jiného nežli lávka přes potok na čtyřech kůlech, je vidět, že třeba staří římani , když stavěli akvadukty , tak uměli počítat asi líp nežli někteří dneska, protože ty akvadukty dodnes stojí a někde dokonce ještě fungují. Třeba v Segovii.
„Plán předložený ministryní vnitra Nancy Faeserovou není podle informací deníku Bild pro opozici dostatečně razantní, protože migranti, kteří pocházejí z bezpečných zemí původu - což jsou všichni němečtí sousedé - by neměli být vráceni zpět.“
Pocházejí?! Takže myslí Čechy, Poláky, Rakušany, Francouze, Belgičany, Nizozemce, Švýcary, Lucemburčany a Dány?
Kommen se zda má přeložit jako přicházejí, milá Jitko. Je skvělé, že jste se jako novinářka zpravující nás o dění v Německu (patrně) naučila, že „Ich komme aus Tschechien” znamená „Pocházím z Česka”, za to vás chválím, ale v té převzaté větě z Bildu to fakt znamená, že přicházejí.
Tak to vypadá, když někdo nezná jazyk země, o které píše, a ani nerozumí problematice, o které píše.
Mein gott., nenapadlo mě juknout někam na originál, abych si "poupravil představy" !! Jo tady platí "Kolik řečí umíš tolikrát si člověkem" ... a ještě se u toho občas musí zapojit mozek.... Ne že bych tu němčinu dával brilantně , není to moje branže, spíš se kamarádím s angličtinou, ale dokážu si vedle sebe posadit člobrdu co má 2 státnice z němčiny a pak se daj překládat i vtipy. (třeba na německou vládu). Tož jak vidno, diletantismus vládne Evropou . Koneckonců jsem se do toho strefil i v příspěvku. Bohužel - obávám se, že určité části čtenářů stejně zůstane skryté" jádro pudla", které jste zde osvětlila!
To je článek jak noha!! Fakt.!! Ti NEJ-povolanější k nějakému rozumnému kroku v Německu se sejdou, začnou se tahat o bábovičku na písku a protože se nedohodnou, tak se nasupeně rozejdou a každá strana pláče novinářům a redaktorům na rameni , že s protistranou není dohoda!! No doprčic, ať jsem četl co jsem četl , ať jsem kouknul kam jsem kouknul do jakékoliv literatury , ať už historické (starý Řím,antika), nebo něco novějšího , tak všude zní jedno "doslova otřepané,staré a stokrát omílané heslo" "Politika jsme si zvolili ze svého středu proto, aby za nás jako představitel našel řešení a aby se s potenciální proti-stranou dohodnul!!" To všichni TI co tam vlezli, tak nic nečetli, na žádné škole nebyli a NIKDO jim nevysvětlil, že z titulu toho co zastupují mají jistou odpovědnost hledat řešení a dohodnout se? Patrně nikoliv ! A podle toho to taky v tý politice vypadá. Každej ignorant tam vleze a jediný co ho zajímá jsou prebendy. EU a její parlament - děsivý obraz toho kam až to dospělo! Poslanci z EU parlamentu v pátek ráno utíkají s kufrem , aby je novináři neviděli , že prchaj domů a ochranka honí novináře. (tohle už je dost starý , ale přesně to svědčilo o tom, že jsme s politikou v průšvihu!!) Člověk , který nemá odpovědnost a morální zásady (alespoŇ nějaké), tak nemá mít nárok!! se kamkoliv protlačit. Druhou "žábou na prameni " jsou novináři,redaktoři a mediální poradci všech těch stran a hnutí. Pro sledovanost,tržbu a zisk všechno, takže lempla vykreslíme jako svatouška a ono to cinkne. Jenže pak se to taky "pokaká" a výsledek si vyžereme všichni .. v celé Evropě!!
Bojim, bojim, bojim ....
Nic jsem neviděl, přečetl jsem si dva řádky , víc toho nikde není , tak nebudu dopředu posuzovat. Langoš když chce tak zahrát umí, Kubařka taky, tak uvidíme co jim scénář předepsal. Jen s tím námětem .... něco podobného bylo "ve fóru" tak v době kdy bylo Belmondovi 20, nebo trošku potom, Bláznovo zlato je z roku 2008, s podobným námětem. Pozdější film s touto tématikou si nevybavuju. No občas se "musí recyklovat", tak jim přejme ať je to úspěšně!!
Tak jsem se tady dočetl jak v článku tak v diskuzi, jak všichni dobře vědí co je ten Havlíček zač. Nikdo se tady ale nepozastavil nad tím "Jak je možné, že se tam nahoru dostal a navíc, že se tam tak dlouho udržel ?". Notabene jak je možné, že to jejich hnutí, které mimochodem v té špičce má podobných "speciálních gramotů" povícero má pořád nějakých 30 procent? Nemáme na tom náhodou vinu my všichni?
Teď začnou někteří křičet "No já ne", jenže čísla mluví jasně 30 procent je každý třetí. Takže když se první podívá doleva a třetí doprava , mezi nimi bude "příznivec".(teoreticky). No a pokud je to příznivec Havlíčka (a jiných ), tak to asi nebude "nejostřejší tužka v penále", protože bude mít problém i s tím kolik je 2+2. A jestliže my ostatní se budeme tvářit, že nám to je jedno, tak si v tom vymáchame hubu s nimi. Možnosti jsou 2. Tady v tomto případě toho troubu se sběračkou odstavit od kotlíku a víc ho k ničemu nepouštět. Pokud zvojtí i takovou hloupost, jako je ochutnání guláše(nedej pánbu aby ho někdo nechal něco vařit - pejsek s kočičkou by čubrněli), co asi dokáže zvrtat ve vládní funkci?(Hrůzou bych se budil, při pomyšlení, že tihle tragédi by zase vládli).Druhá věc - spíš nutnost je začít se zajímat o to co se děje okolo mne .Většina lidí chodí s klapkami na očích, někdy i na uších a takhle to vypadá - Havlíček nám ochutnává guláš naběračkou, Babiš brmbá v Europarlamentu z flašky, Fiala nám kupuje Nutellu, . Ten výčet těch ostudných činností by byl sakra dlouhý napříč celou politikou - viz Bartoš!! Tak už se sakra proberme - tohle je reprezentace pro ostudu!!
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Mezi povodní a kanalizací je určitý rozdíl. Ale samozřejmě oboje se dá řešit blbě. Třeba ten řešitel o to nevěděl o mnoho více, než vy. Jestli chcete něco dělat, zjevně k tomu kanálu musí být projekt. V tom projektu výpočet. A jméno. Neměl by být velký problém tohle zjistit a pak ověřit zda stavba byla provedena podle projektu. To taky asi není neřešitelný problém. Bude existovat stavební dozor a stavební deník, fotky.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Rozdíl ano, ale podstata je stejná , musí se "dobře počítat".
1 odpověď