Buďme klidní, přemýšlejme, než se nechat unášet emocemi
Stále se i od plebsu nadává, že se jen vylévá beton do přírody (a tady ho bude hafec), a teď by ho zase mnozí ad hoc chtěl! Vzpomeňme na Prahu 2002 - měli na Vltavě přehrady a zmrvili to, protože upřednostnili výrobu elektřiny (která je prý hlavním posláním přehrady na Orlíku) místo veřejného statku ochrany životů a majetku a tak Praha a ostatní místa plavala, ačkoliv mohla plavat mnohem méně!!!
Kde je záruka, že neudělají na té budoucí nádrži chyby s regulací vody a nedojde ke stejným či větším záplavám??? Co pak - bude se křičet - blbá přehrada! Blbí politici??
:-)
A zase jsem se nedozvěděl ani z rádia, ani z televize, ani ze stránek MV či MS, podle kterého zákona je nemožné, změnit již vyhlášené volby tak, aby se i přes to konaly nejpozději v den, kdy končí současné mandáty krajských zastupitelů (což je někdy cca v polovině října?)
Fakt nechápu tu logiku, honem, honem, přidělávat těm postiženým oblastem naprosto zbytečnou starost, když to lze řešit!
:-)
Hrozná doba!!
Škoda, že se autorce nepodařilo dohledat, jak nakonec ten O. W. skončil, zda-li válku přežil a jak se mu vedlo po ní.
Ale určitě ta poslední věta v článku, že skončením války utichl hlad, tak to je určitě omyl. V Plzni po válce pokračoval hlad.
Problém v zásobování byl především zapříčiněn takzvaným keťasováním, přeprodáváním a spekulacemi potravin za účelem výdělku (v řetězci si každý přidal tzv. rabat), což pak vedlo k tomu, že nebyly potraviny dostupné normálním lidem (a hlavně chudým) - zásobování to prostě nahradit nemohlo. A dost také udělala obchodní a vojenská blokáda Evropy ze strany VB a USA.
Neznám okolní prostředí na řece Opavě před Krnovem v místech, kde by měla vyrůst na přehrada N.H., jsem z opačného konce země, ale když se podívám na průběh a délku této řeky, opravdu by ta přehrada Opavu ochránila? Vždyť následně po přehradě by do řeky pořád plynulo mnoho dešťové vody včetně přítoků, tudíž smysl by snad mohla mít pro Krnov?
Mně na tom vadí ty faktické nepřesnosti až rozpory:
1) Na fotografii s Kaltenbrunnerem a Himmlerem je uvedeno datum návštěvy 27. dubna 1941. Když se Boix dostal k "fotografování" až v srpnu 1941, jak mohl po válce svědčit, že tam oba viděl? Dobře, připusťme, že je mohl vidět v táboře při prohlídce, ale pochybuji, že vězňům je představili a ti si je tak mohli zapamatovat - a čtyři roky si pamatovat jejich tváře? Uniformovaných osob? Když se obecně vězni nesměli dívat na SS (do tváří)?! Podle mého šlo o vynucené nebo připravené svědectví.
2) Jestliže se zachovalo tolik negativů, proč nejsou ty fotografie o hrůzách tábora nějak uceleně zveřejněny? Nebo jinak: proč Seznam z nich nečerpá? Kolik jsme jich tu viděli - pět? Většina materiálu je po osovobzení.
3) Nedává mi "spát" ten kontrast mezi jednotlivými vězni, resp. skupinkami: např. ta vítací z 6. nebo 8. května - ti vězni tam působí relativně živeně, zatím co jinde jsou fotografie skutečně koster. Velitel tábora Zierreis se po válce bránil tím, že do M. začali v lednu směřovat transporty ze zrušovaných táborů na Východě, např. Osvětimi, že přijížděli v otevřených nákladních vagónech bez jídla a vody a že neměl možnost ty tisíce a tisíce vězňů živit, protože prostě nedostal žádné příděly potravin (tomu bych i věřil)
4) V táboře nebyly žádné plynové komory!! V podstatě šlo o tábor pro lidi s politckými "zločiny", žádný "vyhlazovací" jako např. Belzec. Tábor jsem viděl a žádná plynová komora tam nebyla.
A dalo by se dále pokračovat.
No paráda, hlavně že je ti stejní "západoevropští" kre-éni celé dva roky od počátku Ukrajince i nás ujišťovali o tom, že nepřipadá nic jiného v úvahu než osvobození okupovaných území! Hlavně že stihli kritizovat ruskou propagandu, která tvrdila, že Západ záměrně prodlužuje válku, která stojí nevinné Ukrajince život i majetek!
Fakt jsme nepoučitelní!
Ale je třeba uznat, že 12 trestů smrti (provedených), je historický úspěch v potírání pachatelů různých pogromů (a je jedno, jestli židovských, ukrajinských, ruských.....), to zase nelze zatajovat!
Samozřejmě k tomu nemělo vůbec dojít.
Nicméně: škoda je, že se nic dalšího nepíše o tom, proč ho napadl zrovna únos židy, místo únosu jako dům působení židovského výboru a kde tedy ty dva dny nakonec byl.
Pardon, ale ti z ministerstva jsou obyčejní gauneři!
a) Podle ust. § 26 odst. 3 zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže správní orgán o něm nezahájil řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán.
b) Původní řízení o správním deliktu Prechezy bylo zahájeno včas!
c) Pokud užili na zastavení řízení pro údajné promlčení zákona č. 250/2016 o odpovědnosti za přestupky, tak pak AŤ VEŘEJNĚ UKÁŽÍ PARAGRAF, podle kterého došlo v případu k promlčení odpovědnosti této společnosti.
ZASE Z NÁS JEN DĚLAJÍ HLUPÁKY a posmívají se naší touze po vymáhání spravedlnosti!!!!
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
To je příšerné, obludné číslo - už téměř jako u osmileté, rovněž hrůzyplné Írácko-Íránské války v osmdesátkách..😱😱
Nacistický Untermensch Putin!!!!