Měl bych jednoduché řešení. Rozpočet ČT na rok 2023 byl 6,45 miliardy Kč u ČRo nevím tak si tipněme 2 miliardy Kč dohromady tedy zaokrouhleno 9 miliard Kč. Celkový obrat za vysílané reklamy na všech televizních stanicích v roce 2021 byl 141 miliard Kč. Celkový obrat za vysílané reklamy na všech radiích v roce 2023 byl 1,76 miliard Kč. Dohromady za reklamy 143 miliard Kč.
Zakažme ČT a ČRo jakoukoliv reklamu a sponzoring, zrušme poplatky a financujme veřejnoprávní ČT a ČRo z výnosu za reklamu na všech komerčních TV a radiích. Občané a podnikatelé tak nebudou muset platit za příjem TV a Rozhlasu.
U těchto článků vždycky postrádám informace. Proč nemají děti? Mají povolení k trvalému pobytu, nebo jaký je jejich statut v Japonsku? Platí daně, zdravotní a důchodové pojištění a ve které zemi, v Japonsku nebo v USA? Platí se na místě v hotovosti nebo zde mají terminály na bankovní karty a jsou tam bankomaty? Je na místě mobilní síť a připojení k internetu? Je tam vodovod nebo mají vlastní studny?
Určitě bych taky jel, protože tady "chcíply dobrý víly".
Všichni vědí, že za problémy na Ukrajině může EU tím, že podpořila (možná i vytvořila) puč a odstranění prezidenta Janukovyče. NATO může za propuknutí přímé vojenské akce v únoru 2022 tím, že nevstoupilo na území Ukrajiny před tímto datem. Prezident USA je přímo zodpovědný tím, že jednoznačně prohlásil, že menší vojenský konflikt není důvodem k zásahu NATO.
V současné situaci, po velkých ztrátách na životech na obou stranách, existuje na Západě obava, čeho všeho by byli Ukrajinci schopní, pokud by dostali strategické zbraně nebo zbraně s velkým doletem a kde by se zastavili. Z ruské hrozby by se tak časem mohla stát ukrajinská hrozba.
Ekaterina Kanakova těžko může být autorkou článků vycházejících na FORUM24, ledaže by je psala rusky a někdo jí to překládal do češtiny. Z podcastu s dalším Rusem Rusobijcem Mitrofanovem je to zcela zřejmé. Úroveň podcastu nechť si posoudí každý sám. Má přiléhavý název "Káťa a Saša: All about Russia".
A komu tím prospějete?
Ať budou u vlády modří nebo rudí, Saša bude jíst svůj kaviár a zase prudit druhý.
Když to vypadá jako Saša, mluví a píše jako Saša, tak to musí být Saša.
Kde jsou ty doby, kdy čistil boty členům armádního sboru Alexandrovců, pak se snažil zalíbit české spodině lepší znalostí češtiny, aby se krátce a divoce zamiloval a následně k smrti rozkmotřil se Sociální demokracií. Ve své poslední fázi věrozvěsta se snaží odstranit z českého prostoru jím opovrhovanou českou komunistickou lůzu, aby ji nahradil hrdinnými demokraty z Ukrajiny.
Saša prostě jede a není k zastavení.
Aktualizace: A vyznamenání od prezidenta se nedočkal ani letos. "Vždyť já se tak snažím, ale ten Pavel to prostě nevidí! Co mám udělat víc?"
Pokud silnice nebude dostatečně široká, aby vozidlo B mohlo objet vozidlo C, zůstane B v křižovatce překážkou pro vozidlo A , které také najede do křižovatky a všechna tři vozidla vytvoří malý kruhový objezd po němž se budou krokem postupně posouvat požadovaným směrem. Zkusme křižovatku ztížit příjezdem vozidla D zprava odbočujícím stejně jako vozidlo C doleva. Jak to bude teď?
Článek je naprosto vystihující. Dříve býval v autobusech nápis "Mladí, uvolněte místa starším." a to samé bylo zahrnuto v přepravním řádu. Dnes to již zřejmě neplatí, ale prosazuje se zásada rovnosti všech, bez rozdílu věku, cestujících, kteří mají platnou jízdenku. Oba jsme zaplatili, tak máme stejný nárok na sedačku, kromě vyhrazených míst pro invalidy. Dále se razí zásada, že stáří není žádná zásluha a starý člověk se nemůže z důvodu stáří domáhat nějakých výhod, ale že si je musí zasloužit stejně jako respekt. My jsme vychováni slovy maminky z Mrazíka: "A starším jdi z cesty a slabším pomáhej."
Staří spoluobčané, nebojte se mladé v hromadné dopravě slušně požádat o uvolnění místa.
Děkuji za velmi srozumitelné vysvětlení rozhodných údajů při žádosti o důchod.
Prosím o vysvětlení této technikálie: Ze zákona mohu žádat o důchod nejdříve 4 měsíce před požadovaným datem odchodu do důchodu, ale úředníci při zpracování žádosti stejně čekají až na toto datum a teprve pak důchod zpracují, aby se na vás vztahovaly všechny nově přijaté zákony, které do té doby vstoupí v platnost. Jaký smysl tedy 4měsíční lhůta má? Nerozhoduje datum podání, ale datum vzniku důchodu. Děkuji.
Pokud by byl film inzerován jako nahlédnutí do kuchyně páru Kaiser - Vokatá, jelikož polovinu filmu sledujeme, co si tito dva namažou na chleba k snídani a k večeři nebo co dobrého mají k obědu, tak by to nebylo daleko od pravdy.
Apatický český Gándhí Kaiser za celý film nepromluví, nechá si všechno líbit od majitele zámku, od starostky obce, od vyšetřujících policistů, až se nakonec všechno vyřeší samo.
Tichá a neokázalá oslava křesťanství a pevné víry v Boha, jakož i oslava neměnného cyklu ročních období.
V celém příspěvku mícháte dva názvy románu "Bratři Karamazovi" a "Bratři Karamazovovi", správně by mělo být Karamazovi. Rozumím tomu, když recenzujete knihu s názvem "Bratři Karamazovovi", že tento název budete uvádět, ale nemůžete neustále skákat z jednoho názvu na druhý. Na fotce je kniha Karamazovovi a v popisku je Karamazovi. Píšete o prvním vydání 1894 jako Karamazovovi, ale kniha byla vydána pod názvem "Bratři Karamazovi". Naprostý chaos.
Cyklistika, kterou předvádí Pogačar, je dravá, aktivní a zábavná a sám Pogačar je sympaťák. Vingegaard je nesympatický mrzout, který stejně jako kdysi Froome jenom sleduje budík s watty a hodně taktizuje. I tak ale dnešní cyklistika díky vyrovnanosti začíná být nudná. V prvních 50-70 km se čeká na vytvoření úniku těch, kteří nikoho neohrožují, dvě třetiny se udržuje odstup a závodí se až v posledním kopci. Dlouhé etapy jsou nudné. Nudné jsou i rovinaté etapy, tam je ten nezábavný poměr ještě větší. Rozhoduje poslední kilometr.
Pokud Pogačar dopadne stejně jako Amstrong, tak mi to bude líto. Letos ale Pogačar prováhal jedinečnou příležitost vyhrát všechny tři Grand tour. Tadeji, velká chyba.
Nastavit procentuální hranici účasti voličů ve volbách na 51%. Pokud se této hranice nedosáhne, jsou volby neplatné se dvěma možnostmi - 1. na další volební období zůstávají stávající poslanci (senátoři) nebo 2. opakování voleb do 90 dnů.
Zákaz kumulace funkcí v krajských, obecních, poslaneckých, senátorských a vládních orgánech. Jeden člověk, jedna funkce.
Každý nově přijatý zákon nesmí být novelizován dříve, než za 5 (10) let. Konečně by to snad po sobě také četli.
Zákaz přílepků k zákonům. Všechny pozměňovací návrhy se musejí týkat meritu zákona.
Zákaz hlasování o čemkoli po 22:00 hodině, až do 6:00 druhého dne. Unavený zákonodárce není schopen rozumného neovlivněného rozhodování.
To je můj skromný příspěvek ke zlepšení naší zastupitelské demokracie.
Jan Jandourek tvrdí, že se disidenti za komunistů měli taky skvěle:
"Bylo by dobré se některých lidí zeptat, proč se vlastně taky nestali disidenty. Mohli mít mercedesy, nakupovat v Tuzexu, mohli si povídat s inteligentními příslušníky StB o politice, kultuře, mezinárodních vztazích a distribuci nedostatkové literatury, poslouchat o sobě ze zahraničního rozhlasu, proběhnout se před příslušníky VB na čerstvém vzduchu na nějaké demonstraci, poznat nové lidi ve vazbě a v kriminálu, vyhnout se nebezpečnému světu kalorií hladovkou, prostě veget. Někteří byli dokonce přesvědčování, aby odjeli na Západ, to se nestalo každému.
Jeden se diví, že se do toho všichni nehrnuli."
Celý článek zde: Odkaz
Prosím autora článku, ať zveřejní přesné datum a čas izraelské žádosti správním orgánům Gazy o vyšetření útoku na Izrael, zadržení pachatelů a jejich případné vydání Izraeli. Pokud to neučinil, tak je důvod zjevný. Gaza není samostatné území uznávané Izraelem, ale jím provozovaným vězením. Izrael ovládá celou hranici Gazy, včetně námořní. Pokud Izrael palestinskou Gazu ovládá, nemůže hovořit o nějaké sebeobraně, nýbrž o vyšetření teroristické akce skupiny obyvatel na svém území. Případně by se dalo říci, že z izraelské věznice Gaza uprchly 3000 vězňů, kteří se při svém útěku dopustili trestných činů, většina vězňů byla při zatýkání zabita a ostatní se podařilo úspěšně zahnat zpátky do vězení, kde budou tvrdě potrestáni. Bohužel se vězňům podařilo zajmout zhruba 200 rukojmí, která odmítají vydat. Z toho důvodu se Izrael rozhodl věznici srovnat se zemí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Každému soudnému člověku je jasné, že stříleli do země, aby vytvořili prachovou clonu, ve které nebylo vidět, že už jsou dávno zastřelení a mrtví. Co se týká procesu samotného, byla to zinscenovaná vražda. Jinak se to nedá nazvat.
1 odpověď