dnes mají děti dostatek péče a možností. možná i proto je 60 % středoškoláků v depresi a potřebovali by odbornou péči. výchova je "láskyplná a dokonalá" a proto dnes děti neumí ve vypjatých situacích poslechnout a vyžadují neustále pozornost. rodiče se dnes o své ratolesti výborně starají a uhrabují cestičku, a proto spousta z nich není schopná fungovat na střední škole alespoň trošku samostatně a bez neustálé "podpory" rodičů. jsem už poměrně dlouholetý učitel SŠ a též Husákovo dítě.

a co na to rodiče - voliči? myslím, že je to správná cesta, ale politicky neprůchodná.

na rozdíl od většiny současných článků autor ví, o čem mluví, ať s nadsázkou a humorem.

dříve více dní omlouval jedině lékař, a "praktici" nebyli přetíženi, děti a studenti neměli obrovské absence a vše bylo v pohodě. dnes 15 % absence je ještě super a rodiče to vesele kryjí a myslí si, jak svým dětem pomáhají...

tak Jaroslav nebo Ladislav?

ve vší úctě je paní autorka mimo. možná ještě existuje nějaká taková škola, ale v drtivé většině to už bude jinak. i když to "učí dinosauři". voláte po odbornících v ICT do škol, ale šli by tam za max. polovinu svého stávajícího platu?

sama daň z nemovitosti je nesmysl: za své zdaněné peníze si něco koupíte, zaplatíte a pak už do smrti platíte za to, že něco máte. blbost.

souhlasím, dobře napsáno.

Uznávám, že abych mohl o něčem zasvěceně psát, nemusím to zažít (středověk taky nikdo ze současníků nezažil a píše se o něm).Ale je třeba mít informace různorodé a pokud možno ověřené. Zde nám autorka předkládá pravděpodobně jen svůj názor (a ten se samozřejmě liší od jiných). Ale pro zodpovědného autora by mělo být automatické to čtenáři sdělit. Na první pohled zkreslená fakta nepůsobí dobře. Viz třeba "tehdejší policie". To máte paní (nebo slečno) autorko placeno od řádku, nebo jak?

myslím, že to autor trefil poměrně dobře. i s tím "kiksem" s ČSM a 17-ti letou dívkou nar. 1966...

nerad bych osobně útočil na autorku, ale je to z většiny dezinformace. ano, byty většinou nebyly ve vlastnictví lidí, ale třeba nájem ve "státním" byl v řádu desetikorun. pak je mi jedno, že ho nevlastním. "mladí" taky mohli získat podnikový byt (i když v jiném městě, aspoň byli dále od rodičů). "fuškaři" v. dnešní "odborníci" na řemesla? za pár korun (někdy protislužbu) udělali poctivou práci. a Favorit počátkem 80. let?

chápu to dobře, že přijímací testy Cermatu budou dělat i uchazeči nematuritních oborů?

změnil bych podmínky odchodu mladých lékařů do zahraničí. za naše daně vystudují a zmizí za hranice. tím y se trochu ostatním ulevilo.

základem je snaha o nevzdělanou budoucí generaci, která bude jen poslušně kývat a jednou za čas dorazí k volbám. jak jinak nazvat činnost, kdy se zruší speciální školy (kdy byli přítomné děti poměrně spokojené, protože tam mohly občas zaznamenat i úspěch) a tyto děti se naženou do normálních škol (kde už nemají šanci) a posléze se jim sebere jejich poslední berlička - asistent (a to nejsem jejich fanouškem).

aktivisté se do "Cimrmanů" nikdy asi neopřou, protože se jedná o velice inteligentní humor, a ten asi nikdy nepotkají... doufejme.

to je právě hrob našeho školství, "učňák" je něco špatného... kam zmizely děti, které dřív neměly na maturitní obor a plnily učiliště? já zapomněl, dnes už nikdo trošku slabší, manuálně zručný apod. neexistuje. instalatéry, elektrikáře apod. budou dělat inženýři?

Vámi zatracované známky vyžadují hlavně žáci a rodiče, učitelé je nepotřebují. Bez nějakých "testů" (v jakékoli podobě) se nedá zjistit kvalita práce učitele...

v eu kdo má titul, je lepší člověk? myslím, že u nás je trochu jiná skladba obyvatel - např. proč se nesrovnají počty řemeslníků? to jsou přece taky odborníci na svou práci (a mnohdy lepší než ti otitulovaní.

spousta z nich má luxusní auta, na která se 80 % Čechů nikdy nezmůže. co se dozví česká samoživitelka na úřadě, kdyby nedejbože vlastnila takové auto?

nikdy bych se nezastával zmíněného učitele (i kdybych věděl, o co jde), ale toto popsané řešení je klasické řešení nové generace. to je dobou. ale trošku jinak: pane Janáku, neučili Vás ve škole, že dohledatelný autor zvyšuje hodnotu článku? pokud to tak není, je zpráva na úrovni dezinformace, hoaxu apod.