sedí to doslova a to na každé, jen u někoho je to silnější, u někoho slabší. U někoho může zasáhnout rozdílný ascedent.
Na mne to nesedí vůbec , jsem znamení Lev ( je pravda že téměř na rozhraní s Pannou ) , ale nejsem vůbec sebestředná ani ráda centrem společnosti - spíš tohle nesnáším . Jsou velice různí Lvi - všichni nejsou králové harémů , moje zesnulá teta byla také Lev - velmi skromný nenápadný a pečovatelský typ , zdravotní sestra u postižených dětí , absolutně žádná nápadná výstřednice ...
Máte pravdu, ty vlastnosti částečně sedí,ale je to popsané trochu jinak,než by mohlo. Asi jak to kdo vidí a co si z těch vlastností vybere. Ten Kozoroh arogantní není,ale že si jde za svým a je často vorkoholik,je pravda.
Ano , s tím souhlasím . Mamka není vůbec arogantní , je spíš skromná a tichá , ale za svým si jít umí , je dost umíněná a pracovitá také hodně .
Kdyby jste nekoukala jen na vykulenou Borhyovou dostala by se k Vám informace od našeho dlouholetého zpravodaje v USA, který prohlásil, že Harrisová je ještě hloupější než naše Danuše. Mně úplně stačil ten její naučený falešný úsměv. Jinak je mi šumák kdo vyhrál volby.
A Trump se vám líbí více ? Agresivní macho neustále hrozící pěstí všem ... Podle mne i mnohých dalších vůbec nejhorší prezident v celých dějinách USA ! Asi vám to šumák není , když píšete " buďme rádi za Trumpa " ... Já za něho ráda nejsem , byli jistě lepší američtí prezidenti .
Jak proboha poznáte na první pohled sexistu? Asi dáte moc na "první pohled" a "dojmologii". Lepší je přemýšlet a opírat se o fakta..
Jak na první pohled ? Trump vypadá nepříjemně , agresivně , arogantně - klasický macho hrozící zaťatou pěstí všem ... Kromě toho ty jeho výroky a chlubení , jak mohl vždy sahat ženám rovnou mezi nohy ... To myslím stačí .
inteligentni zena nemusi mit univerzitni diplom, jako se stale presvedcujeme, takova nerudova muze mit titulu kolik chce, ale s tou inteligenci je to bida
Ne , každá inteligentní a rozumná žena nemusí mít diplom a každá s diplomem není moudrá - to je jistá věc . Ale když je něco v tak masovém měřítku , jako tady , tak už je to něco jiného ... o něčem to vypovídá , nic se neděje jen tak .
Asi jste ty chlapy špatně vychovaly, když dělají ten bordel po světě. Musíte přidat, s výchovou jste si moc neporadily.
Aha ! Tak za tohle také mohou ženy , že ? Jenom ony vychovávají děti , muži v rodinách se výchovy vůbec nezúčastňují , že ? ! Pro malého kluka má být vzorem muž , ne žena . Chlapci se psychicky identifikují s otcem , děvčata s matkou . Kromě toho miliony let trvajícím evolučním vývojem mají muži a ženy něco jiného již v genech ...
Tak jsem vám to popsala i se jménem lékaře , ale vymazali mi to , asi to správci berou jako reklamu nebo nevím ... Je smutné vidět , jak se tady dost hlupáků vysmívá , nevzdělaní lidé , kteří nemají o ničem ponětí ... Člověk nemá všechny své životní zkušenosti uložené v oblasti vědomí , ale daleko větší část psychiky zabírá podvědomí , které nás ovlivňuje , ač o tom nevíme . Například co bylo do tří let našeho věku si vědomě moc nepamatujeme , ale v podvědomí to uložené máme stejně jako naše pocity z prenatálního vývoje , mozek nezapomíná nic . Ve stavu hypnozy se to vše člověku vybaví . Zkoumáním podvědomí a psychoanalýzou se jako první začal zabývat vědec S. Freud - a také se tehdy bohužel setkával s nechápavostí hlupáků ...
Jedná se o - MUDr. Pavel Rejha , poliklinika Okružní ve městě Nymburk . Byl to i můj lékař a velmi mi s problémy v životě pomohl . Mám pro něho jen superlativy ! A ostatní jeho ( bývalí i současní ) pacienti ho také jenom chválí , jak jim obrovsky pomohl , je skvělý , úžasně chytrý , dokázal úplně vyléčit těžké deprese i sexuální poruchy . A navíc léčbu u něho hradí zdrav. pojišťovna . Ale možná je to pro vás daleko ...
Jak se říká "Historii píšou vítězové". Těžko říct jak se doopravdy stali věci v historii, kterou nemůžeme dohledat z jiných zdrojů, než z těch "vítězných". Po roce 1990 se k nám začli dostávat informace i z další části vítězů. Já byl třeba překvapený, když jsem na střední škole zjistil, že existoval pakt Ribentropp-Molotov, na základní škole nám říkali, jak byli Rusové vždy na straně spojenců. Nebo je taky zajímavá historie husitů, dlouho se o nich učilo jako o těch správných lidech, co brali bohatým a dávali chudým. A najednou se začali objevovat informace, že to tak úplně růžový nebylo.
To víte , že je to vždy trochu jinak než oficiální verze . Dějiny vždy psali vítězové . Já jsem historii vystudovala a tak mohu porovnávat - jen za mého života nás něco jiného učili na základce , něco trochu jiného na gymnáziu a na fakultě pak také různé pohledy , protože jsme měli větší přístup k historickým pramenům a také záleželo hodně na tom , kdo kterou disciplínu vyučoval , měli jsme i velmi starého PhDr. přesluhujícího v penzi , který pamatoval i předválečné dějiny a první republiku , pak i profesora z pohraničí , napůl sudetského Němce , který měl také odlišné vlastní zkušenosti se spoustou věcí ... A já nyní vidím ,co se píše dnes v učebnicích dějepisu - něco zcela jiného než v osmdesátkách , kdy jsem já chodila do školy ... A jistě , Hitler si se Stalinem vlastně neměli moc co vyčítat , oba před 2. svět . válkou zbrojili , oba se chystali na válku a oba chtěli nové rozdělení světa ( každý ve svůj prospěch ) , měli spolu zpočátku smlouvy o neútočení a vzájemné pomoci , dojednané jejich ministry , kterým Stalin věřil více , pro A. Hitlera neznamenaly však vůbec nic , klidně je porušil a SSSR napadl ... Husité jako bezchybní hrdinové se hodili našim národním obrozencům v 19. století , kteří chtěli pozvednout ducha českého národa ( proto psal o nich třeba A . Jirásek ) , pak se hodili i komunistům , kteří z jejich čistě náboženského hnutí tehdy udělali téměř proletářskou třídní revoluci ... Fakt je , že to žádní beránci nebyli , dost všude vraždili a Jan Žižka byl bývalý vůdce lapků - proto měl tak zajímavé strategické nápady ...
Rozumím vašemu pohledu na věc. Je pravda, že lidé se liší v mnoha ohledech – majetkově, profesně, schopnostmi i inteligencí. Rovnost před zákonem a před Bohem je ideál, ke kterému bychom měli směřovat, ale v praxi existují různé nerovnosti.
Pokud jde o monarchii, je důležité respektovat národní tradice a kulturní preference. V zemích, kde je monarchie hluboce zakořeněná, může být její zachování vnímáno jako součást národní identity. Na druhou stranu, pokud 50 % lidí nechce monarchii, je to signál, že by měla proběhnout otevřená diskuse o budoucnosti tohoto uspořádání. Každá společnost by měla mít možnost rozhodnout o své vlastní cestě, a to demokratickým způsobem.
Tak to jistě , ale to si musí vyřešit britští občané sami , my jim do toho zasahovat nemůžeme . Já vím , že jsou tam i lidé , kteří by chtěli království zrušit a vyhlásit republiku , ale ani 50% by na změnu nestačilo , musela by to chtít nadpoloviční většina .
O ničem nerozhodují a do politiky ze zásady nezasahují a nekomentují.
Ale reprezentují stát navenek , fungují jako jeho záštita , uvnitř mají za úkol národ stmelovat jako celek , udržovat jeho historickou kontinuitu a pospolitost , proto jsou nepolitičtí , nejsou na straně žádné politické strany a do politických sporů nezasahují . A pracují v čele různých charit , které u nich pomáhají lidem . Takové jsou jejich úkoly . Vždy když se Britové cítili ohroženi - třeba za 2. svět. války , tak se právě obraceli ke královské rodině , viděli v nich svou oporu . Oni to tak cítí . Nemůžete jim to brát . My Češi máme více jak sto let republiku , tak jejich uvažování moc nechápeme ...
Karel třetí? To nějaký český král? Znám velký pojem král Karel IV. Ale karel třetí? Neznám. Vím že v Anglii byl princ Charles. Dnes je král. Král anglický král Charles, ale v Anglii karel? No jestli to není ten pes z nádraží. Karl Von bahnhof
Královně Elizabeth II. se u nás také říkalo Alžběta II. , nevím , proč tohle hrotíte !
42
Sledujících
0
Sleduje
42
Sledujících
0
Sleduje
Souhlasím. Taky mě překvapuje, kolik mužů má potřebu ženy shazovat, zesměšňovat, urážet, sprostně jim nadávat, vyhrožovat jim... Zajímalo by mě, co je za tím.
4 odpovědi
11
Sledujících
2
Sleduje
11
Sledujících
2
Sleduje
Určitě nějaký mindrák ... obava , že ženy mohou být v něčem lepší , úspěšnější , schopnější , chytřejší než je ten chlap . Zkrátka pocit , že ho mohou nějak převýšit , že na ně " nedosáhne " - a to některé mužské ego neunese ! Hlavně ti hloupější , primitivnější muži - proto nastoupí urážky , shazování ...