Dlouhou dobu jsem přemýšlel nad tím co bude ,až tu člověk nebude a přišel jsem na to,že to bude takové jaké to bylo před tou nekonečnou dobou před tím...Zkousite si na to vzpomenout,ale marně😄👍Tak přesně takové to bude🤷🤦
V normálním běžném stavu vědomí si není možné vzpomenout na nic , co bylo před narozením , ale v hypnoze to jde . Já u nás znám jednoho psychoterapeuta MUDr., který své pacienty umí dostat do hypnotického spánku ( což ne každý psychiatr umí ) - a oni se v něm vrátí až do boby , kdy byli v bříšku u maminky , vzpomenou si , co tehdy prožívali i na svůj porod ... A s některými to prý dokáže i dál - třeba do jejich minulých životů . Záleží prý , jak je kdo vnímavě naladěný . Je to vystudovaný lékař , který normálně provozuje svou praxi na poliklinice , takže žádný šarlatán . Tak co vy víte , co bude po smrti ... třeba budeme všichni překvapeni .
Jak se říká "Historii píšou vítězové". Těžko říct jak se doopravdy stali věci v historii, kterou nemůžeme dohledat z jiných zdrojů, než z těch "vítězných". Po roce 1990 se k nám začli dostávat informace i z další části vítězů. Já byl třeba překvapený, když jsem na střední škole zjistil, že existoval pakt Ribentropp-Molotov, na základní škole nám říkali, jak byli Rusové vždy na straně spojenců. Nebo je taky zajímavá historie husitů, dlouho se o nich učilo jako o těch správných lidech, co brali bohatým a dávali chudým. A najednou se začali objevovat informace, že to tak úplně růžový nebylo.
To víte , že je to vždy trochu jinak než oficiální verze . Dějiny vždy psali vítězové . Já jsem historii vystudovala a tak mohu porovnávat - jen za mého života nás něco jiného učili na základce , něco trochu jiného na gymnáziu a na fakultě pak také různé pohledy , protože jsme měli větší přístup k historickým pramenům a také záleželo hodně na tom , kdo kterou disciplínu vyučoval , měli jsme i velmi starého PhDr. přesluhujícího v penzi , který pamatoval i předválečné dějiny a první republiku , pak i profesora z pohraničí , napůl sudetského Němce , který měl také odlišné vlastní zkušenosti se spoustou věcí ... A já nyní vidím ,co se píše dnes v učebnicích dějepisu - něco zcela jiného než v osmdesátkách , kdy jsem já chodila do školy ... A jistě , Hitler si se Stalinem vlastně neměli moc co vyčítat , oba před 2. svět . válkou zbrojili , oba se chystali na válku a oba chtěli nové rozdělení světa ( každý ve svůj prospěch ) , měli spolu zpočátku smlouvy o neútočení a vzájemné pomoci , dojednané jejich ministry , kterým Stalin věřil více , pro A. Hitlera neznamenaly však vůbec nic , klidně je porušil a SSSR napadl ... Husité jako bezchybní hrdinové se hodili našim národním obrozencům v 19. století , kteří chtěli pozvednout ducha českého národa ( proto psal o nich třeba A . Jirásek ) , pak se hodili i komunistům , kteří z jejich čistě náboženského hnutí tehdy udělali téměř proletářskou třídní revoluci ... Fakt je , že to žádní beránci nebyli , dost všude vraždili a Jan Žižka byl bývalý vůdce lapků - proto měl tak zajímavé strategické nápady ...
Rozumím vašemu pohledu na věc. Je pravda, že lidé se liší v mnoha ohledech – majetkově, profesně, schopnostmi i inteligencí. Rovnost před zákonem a před Bohem je ideál, ke kterému bychom měli směřovat, ale v praxi existují různé nerovnosti.
Pokud jde o monarchii, je důležité respektovat národní tradice a kulturní preference. V zemích, kde je monarchie hluboce zakořeněná, může být její zachování vnímáno jako součást národní identity. Na druhou stranu, pokud 50 % lidí nechce monarchii, je to signál, že by měla proběhnout otevřená diskuse o budoucnosti tohoto uspořádání. Každá společnost by měla mít možnost rozhodnout o své vlastní cestě, a to demokratickým způsobem.
Tak to jistě , ale to si musí vyřešit britští občané sami , my jim do toho zasahovat nemůžeme . Já vím , že jsou tam i lidé , kteří by chtěli království zrušit a vyhlásit republiku , ale ani 50% by na změnu nestačilo , musela by to chtít nadpoloviční většina .
Myslíte, právo na odpor proti útlaku?Bojovali za to r.1752.. členové Pařížské komuny?
Různých vzpour i velkých revolucí bylo v dějinách spousta , nejen Pařížská komuna , ale většinou měly všechny velice podobný průběh - nespokojenosti obyčejného lidu jen využila jiná mocná vrstva , aby porazila tu stávající , a vyneslo jí to k moci . Pak na své sliby dané tomu lidu rychle zapomněla a jela si po svém ... Já jsem dějiny vystudovala a takové ponaučení mi z toho vyplynulo , víte ?
O ničem nerozhodují a do politiky ze zásady nezasahují a nekomentují.
Ale reprezentují stát navenek , fungují jako jeho záštita , uvnitř mají za úkol národ stmelovat jako celek , udržovat jeho historickou kontinuitu a pospolitost , proto jsou nepolitičtí , nejsou na straně žádné politické strany a do politických sporů nezasahují . A pracují v čele různých charit , které u nich pomáhají lidem . Takové jsou jejich úkoly . Vždy když se Britové cítili ohroženi - třeba za 2. svět. války , tak se právě obraceli ke královské rodině , viděli v nich svou oporu . Oni to tak cítí . Nemůžete jim to brát . My Češi máme více jak sto let republiku , tak jejich uvažování moc nechápeme ...
Karel třetí? To nějaký český král? Znám velký pojem král Karel IV. Ale karel třetí? Neznám. Vím že v Anglii byl princ Charles. Dnes je král. Král anglický král Charles, ale v Anglii karel? No jestli to není ten pes z nádraží. Karl Von bahnhof
Královně Elizabeth II. se u nás také říkalo Alžběta II. , nevím , proč tohle hrotíte !
konec monarchie
Rovnost: Všichni občané by měli stejná práva.
Odpovědnost: Volení představitelé jsou odpovědní voličům.
Úspory: Méně výdajů na královskou rodinu.
Modernizace: Krok směrem k modernějšímu státu.
Lidé si ale v jistých oblastech nejsou rovni a nechtějí si být rovni . Primář fakultní nemocnice si nechce být rovný s popelářem ... Rovni si lidé jsou jen jako občané před zákonem ( mělo by to tak být ) a před bohem , ale majetková , profesní ani jiná rovnost neexistuje , rovnost schopností a inteligence také neexistuje , lidé se od sebe navzájem liší a vždy budou . A tam , kde lidé cítí monarchii jako svou národní tradici , jim jiné uspořádání nevnucujte . Francouzi chtěli kdysi republiku , tak to změnili , Britové ne .
Je velice těžké se na porod a poporodní období připravit. Znám několik žen co měly načteno knih a prošly předporodním kurzem atd. Jenže realita byla jiná a porod nebyl podle “učebnice”.
On chlap tomu rozumí nejlépe , víte ! Asi rodil a kojil už mnohokrát ...že ví tak přesně , co je porod a kdo je nejdůležitější , že to není žena ale dítě ...
Slušně ano, ale nikoliv se podrobovat jeho chování. Mimochodem ten klient potřebuje tu sestru.
Zdravotní sestra nemá v popisu práce, dělat ze sebe i.d.i.o.t.a.
Co jeden považuje za slušné jiný ne. Zase jsme u těch "norem".
Pokud není vulgární, rasistická či morbidní je vše v pořádku.
On Mai pacient brát ohledy na ostatní pacienty. To vám nedojde, že ty sestry mají povinnost i k jiným a musí hájit i jejich zájmy. Pokud jeden řve jak na lesy a dalších deset kvůli tomu trpí? Asi moc fajn.
Co je drzé? Nazvat někoho blbem nebo ať se krotí? Drzé je říct, že má blbý tvar prsou ? Vážně. Jestli pro vás ano, tak jste přecitlivělá též. Samozřejmě stěžovat si můžete a určitě tím stoupnete v ceně a pobavíte. Čeho dosáhnete? Za mých mladých let se říkalo, že můžete třeba na nádraží. Proč myslíte, tohle řeší jen fb a nikoliv soud?
Bože , vy jste naivita sama ! Klientovi je třeba se i podrobovat , kde vy to žijete ? Zdravotní sestra má v popisu práce vše , co jí poručí její nadřízení ! A když se jí to nelíbí - může odpochodovat o dům dál . V dnešní době nezaměstnanosti není problém sehnat nového pracovníka - každý je nahraditelný . Vy nechápete absolutně dnešní svět a komerční dobu založenou na zisku . Zisky přináší klienti , zaměstnanci je třeba naopak vyplácet plat - tak kdo je logicky pro zaměstnavatele důležitější a bez koho se neobejde ? ! Bez zisku , který je nutný , nebo bez pracovníka , za kterého může přijmout jiného ? A soudy do toho nepleťte , je to věc vždy šéfa nebo majitele , co je pro něho důležitější . Na tom záleží , ne na vašich naivních řečech . Vy mi připadáte rozumově jako pětileté děcko - a i to by to možná lépe pochopilo !
No a? Že má někdo titul a vykonává praxi ještě neznamená, že má pravdu. Nedávno ten co léčil lidí po pokusech o sebevraždu a s chutí na ní, sám jednu dokonal. To své profesi a tvrzením asi moc nevěřil. Odborník
I odborník se může v životě cítit špatně . A možná právě kvůli své profesi se styděl na někoho obrátit .
Nedávejte na odiv neznalost. Kapitulace se podepisovala 8.5. před půlnocí, v Rusku už bylo 9.5. proto. Mimochodem, válka 2. tedy světová, skončila až kapitulací Japonska no podzim. Kapišto? A Plzeň osvobodili Rusové, že "magmazel žizel".....
Já přece skutečnost vůbec nerozporuji ( a vaše poučování nepotřebuji ) . Psala jsem tom , jak se neustále dějiny přehodnocují a média a i ve školách mladým podávají trochu zkreslené a upravené výklady reality . Jako odborník mám porovnání učebnic dějepisu dříve a co se v nich píše dnes ...
Od mala jsem od otce věděla, že Plzeň osvobodili Američané. A také, kde mohla válka skončit dřív, kdyby mohla tahle armáda pokračovat. Nechápu, že někdo žil v nevědomosti až do 90 let minulého století.
Tak to já jsem nebyla . Dávno před rokem 1989 jsme se učili - na základce , gymplu i VŠ , že byla tzv. Spojenci ( SSSR , USA , Velká Británie a francouzský odboj ) dohodnuta demarkační čára ( procházela i tou Plzní ) , kde se jejich vojenské síly měly setkat , jedni postupovali od východu , druzí od západu . Válka mohla jistě skončit dříve z mnoha různých důvodů .... kdyby se povedlo .
Nedávejte na odiv neznalost. Kapitulace se podepisovala 8.5. před půlnocí, v Rusku už bylo 9.5. proto. Mimochodem, válka 2. tedy světová, skončila až kapitulací Japonska no podzim. Kapišto? A Plzeň osvobodili Rusové, že "magmazel žizel".....
Tuhle aroganci si laskavě nech , ty " poučovatelko " , já jsem historii vystudovala , kapišto ? Psala jsem , že Němci kapitulovali 8.5. - tím že válka skončila pro Evropu , psala jsem také , že ve světě pokračovala dál až do září s Japonskem . U nás se za komunistů slavil 9. květen - příjezd Rudé armády do Prahy . Ty nedávej tolik na odiv svojí drzost ! A přečti si nejprve celou nit , než se do někoho pustíš . Asi máš nutkavou psychopatickou potřebu napadat lidi , vybrala sis tentokrát nesprávnou ...
Umenšovaly? Vy fakt ještě pořád berete obsazení rusákama a následných 40 let jako osvobození?
A kdo říká , že já to tak beru ? Proč mi podsouváte něco , co jsem vůbec tak nevyjádřila ! ! Já píši pouze o realitě u nás v republice - co bylo dříve a je nyní v médiích a co bylo dříve a co je dnes předkládáno ve školách mládeži . Nepsala jsem nic o svém osobním názoru na věc . A už nepište , já manipulátory nesnáším !
To bylo kvůli tomu, že jsme převzali 9. květen od SSSR. V Moskvě ale mají o dvě hodiny víc, takže o půlnoci 8. května dle SEČ, což byl dle kapitulační listiny termín pro složení všech zbraní Říšské branné moci, už v Moskvě měli 9. května, proto tam slaví konec 2. sv. války tento den.
Tak my jsme se učili , že 9. května dorazila do Prahy Rudá armáda a osvobodila ji - proto se v Československu slavil 9. květen . Kapitulaci v Evropě Němci podepsali již 8 .května , ale válka úplně neskončila , pokračovala proti Japoncům až do září 1945 .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kde to je, děkuji 🙂
1 odpověď
11
Sledujících
2
Sleduje
11
Sledujících
2
Sleduje
Jedná se o - MUDr. Pavel Rejha , poliklinika Okružní ve městě Nymburk . Byl to i můj lékař a velmi mi s problémy v životě pomohl . Mám pro něho jen superlativy ! A ostatní jeho ( bývalí i současní ) pacienti ho také jenom chválí , jak jim obrovsky pomohl , je skvělý , úžasně chytrý , dokázal úplně vyléčit těžké deprese i sexuální poruchy . A navíc léčbu u něho hradí zdrav. pojišťovna . Ale možná je to pro vás daleko ...