Tak jen aby se nezapomnělo, že bude mít děti opět silná populace, ročníky 2005 počínaje, nejvíce dětí se pak narodilao 2008-2009, tak aby to nebylo jako se školkami, základními a středními školami pro tyto ročníky, ledacos se zavřelo a potom nestačila kapacita.

Nic moc urážlivého na tom nevidím, mohl mu říct mnohem hůř a ve vyhrocené situaci slova lítají, neříkám, že je to správné, ale stane se. Rozmazávat to, je hitem dneška. Naštěstí ti dva dotyční měli rozum a vyříkali si to, jeden se uměl omluvit, druhý omluvu přimout, žádné fňukání, urážení se a vyvolávání skandálů. Škoda, že to tak neumí všichni.

Většinou s tímto autorem nesouhlasím, ale tentokrát na tom jeho článku něco je. Poctivě třídíme, samozřejmě z úsporných důvodů lahev šešlápneme a jde do zvláštního koše. Nesešlápnuté PETky bych neměla doma kam dát, bydlím v malé obci, kde si myslím, že je ani vykupovat nebudou, takže kvůli výkupu do nějaké větší obce pojedu 20 km? Tedy teoreticky, protože ve skutečnosti pití v petkách kupujeme vyjímečně, max nějaké ten nápoj kvůli oslavě. Ale kdybychom například měli špatnou vodu, museli kupovat pro kojence apod., moc komfortní by to nebylo.Jedině snad vidím jako možný přínos to, že z toho lesa a příkopů je vysbírá někdo, komu to za ty 4 Kč bude stát.

Vrazi si vyznamenání nezaslouží.

Místo výuky LGBT, která děti jen mate, by se ve školách měli zaměřit na výuku fyziky a ne ořezávat její osnovy. Jak to vypadá na silnicích, když trošku zaprší nebo dokonce napadne sníh, je šílené. Mladí létají ze zatáček, převracejí auta, bourají do stromů, protože vůbec netuší, co je odstředivá síla a jaký je rozdíl v chování pneumatik na suché a mokré silnici. Za poslední tři dny u nás poblíž tři mladí řidiči 18-19 let, převrátili auto, je to normální? Fyziku potřebují a ne LGBT.

Vlastně už jste využil, dobrý námět pro článek . Já jsem se pobavila. 🙂

Kdyby zůstal letní čas, bude větší nebezpečí nehod zase po ránu. Děti by chodily do školy za tmy, v některých dneh by byla ráno tma do až devíti hodin. Takže v nejexponovanější dobu kolem půl osmé by byla většinu zimy tma a nehody s chodci v tmavém oblečení by na sebe nedaly dlouho čekat.

Je to nedůstojné, ale ukázat to firmě musí zaměstnanci svým odchodem. Jinak nic nepomůže.

Tyhle čokolády se už stejně nedají jíst, takže naštěstí nekupuji. A za 65 Kč tohle fakt nehrozí, že by někdo koupil, to už bychom opravdu byli národ tupců.

Pochybuji, že máte přehled o tom, kdo jak platí daně. U karet je problém, že procento odváděné bance se počítá z celkové částky, ted nejen ze zisku, ale i z nákladů a DPH, kterou obchodník odvede. A to už vám ukrojí z marže docela dost. Navíc třeba zaplatit kartou nanuka je spíš pro obchodníka prodělečné, protože banka si počítá provizi z nejnižší částky např. 200 Kč. takže, když si někdo koupí nanuka za dvacku, odvede obchodník bance provizi, jako by utržil 200 Kč. Zkuste si autore podnikat sám a uvidíte.

Doporučuji srovnat s realitou německého venkova. Případně i měst. Karty nebereme je úplně běžné a mnohem častější než u nás.

Řekla bych, že to tak má dnes většina dětí. Moje děti taky. Ale ty Cambridge zkoušky na vlastní pěst (mluvím o C1, C2) , to nevím, má to jistá specifika, určitě nestačí jen plynně mluvit, osobně raději jsme dítěti zaplatili přípravu, a to i přes roční pobyt v anglicky mluvící zemi.

Dva lidi se můžou rozvést, to není nic neobvyklého. Ale způsob, jakým to udělal, během těhotenství své ženy (a opuštění partenerem je skutečný obrovský stres), je neomluvitelný. Ten obrovský stres mohl ovlivnit i nenarození dítě. Ať říká, co říká, karmu si pošpinil navždy.

Chtělo by to oficiální veřejný seznam výrobců dvojí kvality a nekupovat nic od těchto výrobců.

Včera jsem si koupila nanuka, jahodového mrože. Celkem nevěřícně jsem koukala na to pidi nic na dřívku. Dřív se dělal 45 g, i to se zřejmě výrobci zdá moc. Myslím, že je to opravdu přehnané. Ve výsledku spousta zbytečného plastu na obal a výrobky do nich poloviční (třeba u jogurtů). Fakt ekologie.

Je krásně vidět vliv médií. Napíše se článek, zveřejní na internetu a lidi bez jakéhokoliv ověření skutečné situace, lidé rozhořčeně reagují. Kdo z diskuze toto slyšel na vlastní uši? Kdo mluvil s obyvateli obce, proč ten dům nechtějí? Opravdu stačí napsat titulek, který lidi pobouří, aby si člověk udělal názor? Ono to není tak jednoduché, jak se zdá. A přes média je to zkrátka manipulace veřejným míněním.

Takhle to vypadá jako odsouzeníhodné. Ovšem, když se ozývají lidé, kteří s tím odmítnutím mají co do činění, tak zmiňjí jíné důvody. A to docela závažné. A já, jelikož mám zkušenosti s komunální politikou, tak vím, že to je možné. Takže by to chtělo psát objektivně a ne zaujatě.

Zajímavé, že pokud je rom pachatel čehokoliv včetně napadení, nesmí se to v článku uvést. Najednou to lze? Pokud by autor článku nebyl rasista, napsal by zkrátka napadení žáka, to jestli je nebo není rom přece není důležité.Vyšetřování teprve běží a já pochybuji, že důvod napadení byl z rasových důvodů. Spíše došlo ke střetu s konfliktním žákem a je jedno jakého je původu.

Nemohli by jim v té autoškole vysvětlit, jak se chovat na silnici, když prší? Nejlépe nějaká videa jim pustit. Proč nejsou u zkoušek testy z fyziky, možná by jim to docvaklo. Lehce zaprší a auta lítají ve smyku ze silnice, protože řidiče nenapadne, že to na mokré silnici bude klouzat.

Absolvováním kurzu bezpečné jízdy a školy smyku na akreditovaných místch si lze odpočíst až 4 body (nesmíte mít více než 10 bodů). Takže jakékoliv kňourání, že mám jeden, dva body za přestupek a nemohu dělat mentora, je zcela zbytečné. Navíc ten kuz je vyloženě prospěšný, takže i Nespokojenec má možnost dělat mentora místo babičky.