Nevidím jediný důvod, proč by měly mít vezeňkyně vlastního zdravotníka, když je odvezou k lékaři nebo jim zavolají záchranku. Vlastního zdravotníka nemá většina českých obyvatel a když nám není dobře tak se také jako nezdravotníci musíme rozhodnout jestli půjdeme k lékaři nebo si zavoláme záchranku. Proč by kriminálníci měli mít zase nějaká privilegia, pracovat nemusí, ale vlastního zdravotníka, tělocvičnu, knihovnu a já nevím co ještě by chtěli ? Neměl by se pan ombudsman přednostně starat o slušné pracující a netrestané lidi.
To si zaplatila ČT ten článek? Nebo autor spí či kamarádí s někým z ČT přes tento pořad? - Uvedený pořad - ne, že by mně osobně nějak vadil, ale musím být objektivní - mi připadal zastaralý už před tak12 lety, kdy jsem si někde naposledy pustil TV. Absolutně nevhodný do dnešní doby. (Pochybuji, že se nějak vylepšil a přizpůsobil k aktuální době.) Ale ČT si může vysílat, co chce - sebevětší hloupost a nekoukatelnost (už nevím, co vysílá, mně stačil ten horor, hlouposti a tendenční lživé zpravodajství zhruba tak právě před těmi 12 lety), protože drží pod krkem politiky a ti jí přihrávají zvýšené koncesionářské poplatky. Navíc vyděračsky třeba z chytrých mobilů, který já naštěstí nemám. ČT by měla být zrušena, vůbec ne zestátněna, to je zbytečné - zase by byla přisáta na veřejné rozpočty. Vládní orgány resp. orgány veřejné moci mohou provozovat jednoduše nějakou "politickou" internetovou TV o jednom jediném vysílacím kanálu. Něco jako ČT24, ale mnohem levněji provozovanou. Prostě 1 program vysílající tiskovky vlády, orgánů státní správy, z parlamentu atp. Vše ostatní je zbytečné a zbytečně drahé. Géniové žurnalistiky jako jistý Václav Moravec jistě najdou uplatnění. A ti co ne, tak je tu pracák, kdyby nevyšla neziskovka, Bakalou podporované médium atp. - prostě jiná žumpa. Soukromé TV též nesleduji, nicméně zajisté též mají něco jako zprávy a zajisté levněji a efektivněji provozované. A možná v soukromých TV tak nelžou a neoblbují diváky jako v ČT. Ta lže ještě více, než bývalá ČST.
To co píšete je, ale pouze váš názor a pohled na věc, můj je úplně opačný a AZ kvíz je můj neoblíbenější pořad v záplavě těch ostatních moderních, pro mne, nesmyslů co vysílají. A jak vyplývá z vaše textu, televizi jste si pustil naposledy před 12 lety, tak pro vás není tak důležité co tam dávají. Já sleduji AZ kvíz tak 3x týdně, pokaždé kdy stihnu přijít včas z práce a rozhodně by mi nevyhovovalo, aby ho jakkoliv modernizovali.
Já si myslím, že to základní by pochopilo i pětileté dítě (akorát fanoušci Anosekty s tím mají problém).
1) To, že potřebujeme zásadní důchodovou reformu, jinak bude důchodový systém z principu neufinancovatelný a budoucí důchodci dostanou reálně polovinu toho co ti dnešní, je naprosto jasné už minimálně 20 let.
2) Jediný, kdo za tu dobu představil skutečnou důchodovou reformu, byla Nečasova vláda. Nebyla dokonalá, ale dalo se ji dílčími změnami vylepšit. Už jsme mohli mít minimálně 10 let hotovo.
3) Za osm let, co byl estébák ve vládě, se "povedlo" jedině to, že důchodová reforma byla zrušena. Jinak neumětelové z ANO za OSM let neudělali vůbec nic. Jen rozdávali současným důchodcům na dluh a ty budoucí hodili vědomě přes palubu.
4) To, co připravila tato vláda, není skutečná důchodová reforma, ale parametrické změny průběžného systému. Aspoň něco, alespoň to tu blížící se katastrofu dokáže přibrzdit, zmenšit a oddálit, i když ani zdaleka ne vyřešit. Ale je to krok správným směrem.
5) Co dělá Anosekta? Tváří se, že žádná důchodová reforma není potřeba. Opět blábolí o tom, že to zruší. A co nabízejí jako alternativu? NIC. A jejich fanoušci to buď nechápou, nebo je jim to ukradené.
Lépe bych to nenapsala, děkuji
Proč nenastavit některé trestné činy jako nesmazatelné v rejstříku a nemusíme vymýšlet nové lejstro? Jak se říká, dej volkovi funkci a vymyslí lejstro.
Naprosto s Vámi souhlasím, úplně zbytečně další papír (... další úředníci), když už máme trestní rejstřík, kde jak píšete, se nebudou vymazávat spáchané trestné činy.
Tohle přesně ukazuje aroganci řidičů MHD v Brně.Jasně že ho musel vidět vždyť mu přešel přes celou šířku autobusu.
Nebo se nevěnoval řízení oboje neomluvitelné.
Oni řidiči MHD se myslí že mají absolutní přednost vůči všem účastníkům silničního provozu.Každý den se o tom přesvědčují.
Nepřekrucujte to, tohle přesně ukazuje na aroganci chodců a nejen v Brně. Každý normálně myslící člověk, přeci ví, že před jedoucím autobusem se nepřechází !!! A nikdo kromě řidiče tady neví jestli ho viděl nebo ne, ale, že by ho chtěl přejet a způsobit si takové komplikace, to se mi nechce věřit.
Tak se zase uklidněte tady. Že vám někdo vleze před autobus neznamená, že ho prostě bez starosti převálcujete a vyjdete z toho beztrestně. 😄
Jenže ten chodec tam neměl vůbec co dělat, takže někdo si může dělat co chce... a někdo ne..., někdo musí dodržovat pravidla a někdo ne... ? Kdo o tom bude rozhodovat, kdo smí a kdo nesmí...?
A proto chce pan Hřib vždycky výběrové řízení a ne, aby si tam zase někdo dosadil svého člověka jako u Witovského v roce 2018 a dalších. Proč myslíte, že se na Hřiba útočí z tolika stran? No, nehodí se jim asi ta výběrová řízení. Na to, že to jde bez nich, si zvykl za covidových lockdownů třeba Babiš, hezky získával lukrativní státní zakázky a většina veřejnosti o tom ani nevěděla... Staré křídlo ODS nebo ANO si v podstatě jsou velmi podobné.
Paní Benešová, kde to žijete..., pro takové protřelé politiky jako je pan Hřib není jistě problém výběrové řízení ovlivnit. A odstoupit by měl hlavně pan Hřib..., jako náměstek primátora pro dopravu by měl rozhodně vědět co se děje V DPP a co vůbec dělá v dozorčí radě DPP, když se tam dějí takové podvody, proč tam je a bere za to velké peníze, když není schopen dozorovat, aby se tam nerozkrádal státní majetek. Kolik pak asi dostal, aby tak dlouho přivíral oči...
Praha má mnohem víc zajímavých míst, než jen Pražský hrad a Vyšehrad. Turisté jezdí hlavně za kouzlem historie, které Praha má. A při stavbě moderních budov je pro obyvatele i návštěvníky rozhodující, kde se takové nové budovy budou stavět. Developeři by nejraději zastavěli v nádherném historickém centru Prahy a to je odporné, hyzdit tu krásu. Na okraji Prahy by mohla vzniknout moderní čtvrť, myslím, že i Kaplického chobotnice by na okraji Prahy prošla a nezvedla by se proti ní taková vlna nevole, ale nacpat jí do centra historického města je barbarství.
Tohle to je nehorázná, odporná morální sprostota a svinstvo. Takže kuchařkám, které berou cca 23000,- hrubého, měli velikánský problém přidat, protože ve státní kase nejsou peníze, nakonec jim přidali 1400,- Kč a sami sobě budou přidávat desetitisíce !!! a vůbec jim není hanba. Kdybych mohla naplivala bych jim do ksichtu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní socioložka je neuvěřitelná nána a tohle pracuje na UK ??? Pořad se líbí velkému množství diváků a nevím proč jim nějaká socioložka vnucuje svůj přihlouplý názor. V tomto případě má každý z nás svobodnou volbu jestli bude pořad sledovat nebo ne.